Les victimes américaines de la deuxième Intifada veulent que la Cour suprême réexamine leur affaire qui poursuit une banque britannique

(La Lettre Sépharade) — Plus de 15 ans se sont écoulés depuis la fin de la Seconde Intifada, mais certaines victimes américaines des attentats terroristes de cette période n’ont pas abandonné leur bataille juridique pour tenir une banque britannique responsable d’avoir prétendument aidé les terroristes responsables.

Un groupe d’environ 200 Américains dont des membres de la famille ont été blessés lors des attaques du début des années 2000 en Israël demandent à la Cour suprême de revoir une décision rendue par une cour d’appel fédérale d’avril de cette année. La cour d’appel a rejeté leur action contre la banque faute de preuves que la banque « finançait des attentats terroristes ou recrutait des personnes pour commettre de tels attentats », ou n’avait reçu aucune indication que les virements bancaires avaient été effectués à des fins terroristes.

Plusieurs organisations juives, dont Agudath Israël, la Ligue anti-diffamation, Hadassah et l’Union orthodoxe, ont déposé un mémoire d’amicus la semaine dernière au nom des victimes du terrorisme. Un autre mémoire d’amicus a été déposé par un groupe de sénateurs américains des deux parties, dont Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand, Marco Rubio et Joni Ernst.

Le groupe a initialement poursuivi la National Westminster Bank, qui fait partie de la Royal Bank of Scotland, en 2005 pour des allégations selon lesquelles un organisme de bienfaisance appelé Interpal, qui détenait des comptes à la banque, agissait comme un bras de collecte de fonds pour le Hamas – le groupe palestinien qui gouverne la bande de Gaza. Strip et est désigné groupe terroriste par les États-Unis et Israël.

Les autorités américaines avaient également désigné Interpal comme une organisation terroriste mondiale spécialement désignée, mais le juge d’appel fédéral a quand même rejeté l’affaire.

En 2014, la deuxième cour d’appel des États-Unis a statué que la loi antiterroriste américaine exigeait des plaignants qu’ils démontrent que la banque était au courant ou était indifférente au soutien d’Interpal au Hamas, « indépendamment du fait que le soutien d’Interpal ait aidé les activités terroristes de l’organisation terroriste ». selon Reuters. Mais en avril 2021, la même cour d’appel a rejeté l’affaire faute de preuves qu’Interpal « a financé des attaques terroristes ou recruté des personnes pour mener de telles attaques », et « Interpal n’a pas indiqué à NatWest que les transferts étaient à des fins terroristes ».

La deuxième Intifada, ou soulèvement palestinien, a commencé à l’automne 2000 et a entraîné la mort de milliers d’Israéliens et de Palestiniens.

★★★★★

Laisser un commentaire