Mais malgré les affirmations des groupes, le trésorier du département d'État de Caroline du Nord a déclaré que la vente n'avait rien à voir avec un « désinvestissement » mais faisait simplement partie d'un rééquilibrage de routine du portefeuille.
« La vente de deux obligations internationales du gouvernement israélien n’était pas liée à un exercice de désinvestissement », a déclaré le trésorier du département d’État de Caroline du Nord dans une déclaration à la Jewish Telegraphic Agency. « Les obligations précédemment détenues ont été vendues en octobre lors d'un exercice de rééquilibrage du portefeuille obligataire plus important qui a vendu des obligations avec une échéance restante plus courte que celle que détient habituellement le portefeuille. »
Les militants ont salué la vente comme une victoire pour le mouvement de boycott d’Israël.
« VICTOIRE : NC DÉVESTIT D'ISRAËL !! Le génocide et l'apartheid sont un mauvais investissement », a écrit la section Jewish Voice for Peace de Triangle North Carolina dans une publication sur Instagram, ajoutant que la vente était le résultat d'une « campagne puissante » soutenue par plus de 40 organisations locales.
La section JVP s’est jointe à plusieurs autres groupes, dont Muslims for Social Justice et Jewish Voice for Peace Charlotte, pour former Break the Bonds North Carolina Coalition, une campagne prônant le désinvestissement. Des campagnes similaires ont longtemps fait pression sur les responsables du Trésor ailleurs.
Mais la probabilité que les autorités de Caroline du Nord adoptent des mesures BDS semble peu probable. En 2017, le gouverneur de l’État a promulgué un projet de loi interdisant aux agences d’État de faire affaire avec des entreprises qui boycottent Israël. Le trésorier élu de l'État, Brad Briner, est républicain, tout comme la majorité de la législature. Le gouverneur, quant à lui, est un démocrate juif modéré qui n’a jamais fait d’Israël une pièce maîtresse de sa politique.
Pourtant, le sentiment anti-israélien qui a fait surface parmi les démocrates a eu un impact sur l’État. En juin, le Parti démocrate de Caroline du Nord a adopté une résolution appelant les États-Unis à mettre en œuvre un embargo immédiat sur les armes contre Israël. Et en août, la représentante démocrate Valérie Foushee a annoncé qu’elle « n’accepterait pas » les dons du lobby pro-israélien AIPAC pour les élections de 2026.
Le mois dernier, le 29 octobre, Break the Bonds s'est rassemblé devant le bureau du trésorier de l'État pour remettre une pétition comptant 4 600 signataires et appelant l'État à se départir des obligations israéliennes détenues dans son fonds de pension.
« Les habitants de Caroline du Nord ne veulent pas d'un fonds de retraite investi dans le génocide, l'occupation et l'apartheid », peut-on lire dans la pétition. « Nous exigeons que nos économies servent à rendre nos communautés plus fortes et plus saines, et non à financer des crimes contre l’humanité à l’étranger. »
Mais alors qu’un communiqué de presse du JVP citait la pétition dans le cadre de ses efforts visant à faire pression sur l’État pour qu’il désinvestisse, le Trésor a déclaré que son « exercice de rééquilibrage a eu lieu avant que la coalition Break the Bonds NC ne présente sa pétition à notre ministère ».
Le trésorier a également ajouté qu’à la fin du mois d’octobre, il détenait encore des obligations israéliennes dans le cadre de ses investissements plus larges.
L'écart entre le ton festif du groupe et l'explication du Trésor n'était pas la première fois qu'un effort de Boycott, Désinvestissement et Sanctions suscitait une réponse contradictoire.
En avril 2024, des militants antisionistes du Pitzer College en Californie, y compris la section locale du JVP, ont revendiqué la victoire après que l'école a annoncé qu'elle n'autoriserait plus les étudiants à étudier à l'étranger à l'université de Haïfa. L'école a déclaré plus tard que la décision était venue d'un déclin de l'intérêt des étudiants et non d'une objection de principe.
Un épisode similaire s’est également produit ce mois-ci au Minnesota, où des défenseurs pro-palestiniens ont affirmé avoir réussi à faire pression sur le Conseil d’investissement de l’État pour qu’il se désinvestisse des obligations israéliennes.
Malgré les déclarations des groupes, dont la communauté MN BDS et le Comité anti-guerre, le conseil d’administration de l’État a déclaré à TCJewfolk que la vente de certaines obligations israéliennes était un choix fiscal.
« Contrairement aux déclarations de l'organisation référencée dans votre enquête, le Conseil d'investissement de l'État du Minnesota (SBI) n'a pas modifié sa politique d'investissement concernant les investissements autorisés », a déclaré le SBI à TCJewfolk. « Le SBI engage des gestionnaires de placements institutionnels tiers professionnels pour prendre des décisions d'investissement au niveau des titres individuels. Ces avoirs ne sont pas statiques. »
Le statut des obligations israéliennes à New York offre un autre aperçu de la politique complexe des participations contestées. Cette année, le contrôleur Brad Lander, un progressiste, a refusé de réinvestir les obligations israéliennes arrivées à échéance, donnant ainsi aux militants anti-israéliens un sentiment de victoire. Mais la ville reste investie dans les actifs israéliens, et les militants continuent de faire pression en faveur du désinvestissement – ce que le maire élu, Zohran Mamdani, privilégie et le contrôleur élu, Mark Levine, dit qu’il n’a pas l’intention de le faire.
Dans un communiqué de presse mardi, JVP a déclaré que la vente en Caroline du Nord avait eu lieu peu de temps après que « le Minnesota et le Michigan aient annoncé leur décision de ne pas réinvestir.
Contacté par la Jewish Telegraphic Agency, Ari Rosenberg, membre du Jewish Voice for Peace Triangle et de la Break the Bonds NC Coalition, a déclaré que la décision de l'État « représente le pouvoir des voix des gens de tout l'État – y compris les travailleurs du secteur public – qui attiraient l'attention sur ces investissements problématiques depuis près d'un an ».
« Pendant des mois, nous avons rencontré le bureau du trésorier, recueilli 5 000 signatures de citoyens concernés et nous sommes ralliés aux bénéficiaires des fonds de pension de l'État et aux membres de la communauté pour transmettre notre pétition et notre message », a déclaré Rosenberg dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « La décision du trésorier montre clairement que nos voix ont été entendues. »
