Ce moment dévastateur concerne également ce qui est montré et non illustré. Il s'agit de ce qui se passe et de ce qui ne se passe pas, de ce qui est dit et de ne pas dire.
Hier soir, j'ai regardé les journalistes télévisés israéliens ont expliqué qu'ils ne diffuseraient pas le transfert de quatre otages par le Hamas.
Un journaliste a déclaré qu'il s'était demandé si le Hamas tiendrait l'une de leurs cérémonies «cyniques» avec des otages morts, «et la réponse est oui».
Ce matin, la télévision israélienne – 14 h en Israël, à 6 h à Chicago – était toujours entièrement et gravement axée sur l'Absolute A Tadness Envelopping Israel Society alors que Kfir, Ariel et Shiri Bibas sont revenus morts, avec Oded Lifschitz, 84 ans,, avec 84 ans, Lifschitz, qui est également revenu mort.
Des images ont montré que les Israéliens bordaient l'itinéraire que les cercueils drapés du drapeau ont parcouru pour un examen médical, et des foules d'Israéliens attendant devant le centre médical pour honorer les morts. Otage carré à Tel Aviv était rempli de centaines de drapeaux israéliens, malgré le temps risqué.
Les journalistes israéliens ont souligné que d'autres organismes de presse avaient suivi l'exemple d'Israël en ne diffusant pas la «cérémonie» du Hamas pour préserver la dignité des familles. Les journalistes de plusieurs pays ont expliqué qu'ils n'amplifieraient pas le Hamas.
Mais les médias sociaux ont raconté une autre histoire.
Le Hamas a en effet célébré les meurtres des otages, avec les visages des jeunes enfants, de leur mère et Oded Lifschitz peints dans un cercle rouge de sang – affiché sur scène. L'image spécifique était des quatre dans un dossier de sang sur le costume de Benjamin Netanyahu; Netanyahu a été représenté comme un démon avec des crocs et des joues sanglantes. La musique de fête jouée comme une grande foule est sortie avec leurs enfants, y compris des bébés, pour se délecter du meurtre de bébés israéliens.
Je me demande si c'est la bonne stratégie de ne pas diffuser ce que fait le Hamas et de ne pas montrer comment les civils de Gazan réagissent. C'est une étrange abdication de l'engagement traditionnel du journalisme à diffuser les deux côtés – ou toutes les parties – d'une histoire.
Cacher des visuels horribles
Après 10/7, la plupart des séquences horribles n'ont été montrées qu'aux journalistes et à certains leaders mondiaux. Partout en Amérique, les étudiants ont protesté en Israël avant qu'Israël ait répondu au massacre de quelque manière que ce soit. Les écrivains ont écrit des lettres ouvertes condamnant Israël. D'énormes marches anti-israéliennes ont eu lieu dans des villes d'Europe.
Je comprends ne pas montrer les conséquences du viol, du meurtre, de la mutilation. Il y a un péage personnel, même pour les non-relations.
J'ai parlé à un ami qui a regardé plus de 40 minutes de séquences du 7 octobre peu de temps après sa mise à la disposition des journalistes sélectionnés – il n'a pas dormi pendant des semaines et avait besoin de mois de thérapie. Il a développé une raideur dans son épaule qui s'est avérée être une réponse physique à ce qu'il a vu.
Je comprends aussi éteindre le son.
La fête sur les bébés de Bibas morts, une mère abattue et un homme de 84 ans ont pris de force de son domicile pour mourir en captif est maintenant imprimé sur mon âme.
Pour être juste, la décision des médias de ne pas diffuser ce que fait le Hamas a un précédent. En général, les journaux ne montrent pas les corps démembrés des victimes de dépravation. Les noms des victimes de viol ne sont généralement pas signalés, et même le crime montre que de nombreux Américains sont obsédés par ne pas montrer, par exemple, un corps décapité.
« Une fois que vous verrez votre premier corps sans tête, vous ne serez plus jamais le même », m'a dit un photographe à Jérusalem. Il avait raison; J'ai vu ça dans la seconde intifada, dont les effets profonds ne sont pas discutés assez souvent.
Mais cette politique parfaitement compréhensible de non-couverture ouvre la porte aux fantasmes et aux mensonges – et à la refondre du Hamas en tant qu'organisation sociale-justice.
C'est à propos des voisins
Il n'y a pas eu non plus de couverture de qui étaient les otages et sont en tant que personnes.
Les Kibboutzim près de Gaza sont des endroits extrêmement libéraux, avec de nombreuses personnes qui ont profondément soutenu la paix avec les Palestiniens et qui ont consacré leur vie à la coexistence. Considérez Oded Lifshitz, 84 ans, dont le corps est examiné par des médecins légistes en Israël pendant que j'écris ceci. Lifshitz, selon le Chronique juiveétait journaliste et militant de la paix qui «s'est porté volontaire avec l'organisation Road to Recovery, qui transporte des enfants palestiniens malades pour les hôpitaux en Israël.»
Ce moment consiste également à reconnaître que l'activisme personnel n'avait pas d'importance, que l'humanité n'avait pas d'importance, que la trahison du voisin à voisin est profonde. Que personne ne se soucie si vous conduisiez des enfants de Gazan à l'hôpital, ou combien d'enfants vous conduisez, ou à quelle heure impie de la nuit ou du matin, dans l'obscurité totale.
«Le fait que les gens qui ont pris des bébés et les ont massacrés, ce sont nos voisins, comment pouvons-nous y faire face?» Un présentateur de nouvelles israéliennes a déclaré. «C'est un matin terrible, plein de deuil et d'agonie.»
Oui, il s'agit de voisins et de comment y faire face. Toutes ces lettres ouvertes ne le reconnaissent pas.
Les mensonges que nous nous disons
Alors que je parcourais des images de Gazes amenant leurs enfants – et leurs bébés dans les transporteurs – pour célébrer la mort des enfants de Bibas, j'ai également vu des photos de kffiyeh vêtu Des étudiants du Swarthmore College, où un bâtiment du campus a été occupé hier pour une manifestation des étudiants pour la justice en Palestine.
Le journal des étudiants de Swarthmore a décrit les «deux demandes des manifestants: que le collège abandonne ses affaires disciplinaires contre les étudiants pour des accusations liées aux manifestations pour la Palestine et que le collège se dépose des entreprises liées à Israël. «
Cette «manifestation» m'a ramené l'énorme écart entre la couverture dans diverses langues et, franchement, les mensonges que nous vivons.
Que se serait-il passé si dans les jours suivant le 10/7, toutes les manifestations du monde auraient été pour le retour immédiat des otages et la condamnation du Hamas?
Que se serait-il passé si les protestations des étudiants pour «Justice en Palestine» étaient accompagnées de projections vidéo géantes de ce que le Hamas a réellement fait, avec audio? Et si les élèves ont condamné l'enlèvement?
Et si chaque manifestation étudiante venait avec des images en direct des otages dans un tunnel à Gaza?
Aujourd'hui est difficile parce que nous en savons plus; Nous comprenons à quoi les otages sont confrontés. Alon Ohel est actuellement un otage qui serait dans des conditions très difficiles; Les médias israéliens rapportent qu'il est lié, affamé et risque de perdre la vue. Cela fait partie de nouvelles informations qui révèlent que le Hamas a soumis des otages plus jeunes, certains qui ont le même âge que les étudiants manifestants de Swarthmore, à une privation et à une torture extrêmes.
« Aujourd'hui est encore plus difficile que le 10/7, maintenant nous savons quel est sa vraie condition et nous savons ce qu'il traverse exactement », a déclaré le père d'Alon Ohel.
La mère d'Ohel a fait pression pour un changement de langue. Hashavim Haba'im Ba'tor – Les rapatriés en ligne doivent ensuite être «ajoutés au lexique», a-t-elle déclaré.
Ce qui s'est vraiment passé dans la captivité du Hamas devrait également être ajouté au lexique.
Parce qu'il y a des otages vivants en danger immédiat, les médias doivent marcher avec soin. Chaque diffusion doit être considérée avec cette compréhension. Ce n'est pas la linguistique; C'est l'éthique.
Mais cette décision permet également au monde de ne pas ouvrir les yeux.
Et à mesure que les cadavres reviennent, avec l'audio et la vidéo de leurs meurtriers non décalés et coupés, je crains que cela facilite la perpétuation des mensonges.