Les manifestants veulent le départ de Netanyahu. Le gouvernement israélien de plus en plus dysfonctionnel rend cela presque impossible

Les manifestations politiques peuvent générer une euphorie irrésistible. Des passionnés, souvent jeunes et idéalistes, se jurent que demain sera différent : Ensemble, ils changeront le monde.

Et puis demain arrive, et le monde est comme avant.

C’est malheureusement l’issue la plus probable pour les masses d’Israéliens qui sont descendues à Jérusalem avec des revendications politiques, notamment la démission du Premier ministre Benjamin Netanyahu – du moins à court terme.

J'ai assisté à de nombreuses manifestations antigouvernementales au cours de la dernière année, à la fois avant la guerre – alors que des milliers de personnes se rassemblaient chaque semaine pour protester contre un projet de refonte autoritaire du système judiciaire – et depuis son début. Ils sont une confection enivrante de drapeaux israéliens, de discours entraînants et de musique israélienne nostalgique. Il s’agit de petits enfants portés sur les épaules de parents manifestants qui se considèrent, avec une arrogance non injustifiée, comme la meilleure version d’Israël – les héritiers spirituels (et dans certains cas réels) des fondateurs du pays.

Et ils pourraient, malgré toute leur profonde bonne volonté, ne parvenir à aucun de leurs objectifs – même si les récentes tensions au sein du gouvernement de Netanyahu au sujet d’une éventuelle fin du projet d’exemption Haredi leur ont donné de nouvelles raisons d’espérer.

Plus de Netanyahou ?

Que veulent les dizaines de milliers de manifestants qui sont descendus à Jérusalem ce week-end ?

Beaucoup d'entre eux, de toute évidence, sont les mêmes manifestants qui ont pris pour cible Netanyahu pendant des mois avant le 7 octobre. Désormais, déjà prédisposés à se méfier du Premier ministre, ils le soupçonnent de prolonger la guerre à Gaza parce qu'il pense que cela lui fera gagner plus de temps. au pouvoir – et donc une meilleure position pour plaider en faveur du report de son procès en cours pour corruption.

Ils veulent qu'il parte.

Mais Netanyahu, qui dans les années 1990 plaidait pour une limitation du nombre de mandats, préférerait rester jusqu’au prochain scrutin prévu, en 2026, et les manifestants disposent de moyens limités pour le forcer à repenser ce plan.

Netanyahu a progressivement éliminé de son parti, le Likoud, les hommes politiques susceptibles de s’opposer à lui. Le seul membre de sa coalition de 63 partisans à la Knesset – sur 120 membres – qui a montré des signes de dissidence est Yoav Gallant, l’ancien ministre général de la Défense. Même sans Gallant, Netanyahu conserverait la majorité au pouvoir.

S'ils ne parviennent pas à faire évincer Netanyahu de ses fonctions, ils veulent au moins qu'il fasse davantage, de manière visible et convaincante, pour tenter de parvenir à un accord avec le Hamas en vue du retour d'au moins une partie des plus de 130 otages restant à Gaza (beaucoup d'entre eux). dont les militaires disent qu'ils sont morts). Ce message a pris une nouvelle ampleur ce week-end, lorsque les familles de nombreux otages se sont jointes à la manifestation.

Ils considèrent également qu’après presque six mois de guerre contre un ennemi qui ne dispose ni de chars ni d’avions, et qui parvient pourtant tant bien que mal à continuer de tirer des roquettes sur Israël, la guerre ne se passe pas bien.

Israël est gravement isolé au niveau international, surtout après que le Conseil de sécurité des Nations Unies a voté en faveur d'une résolution de cessez-le-feu la semaine dernière. Netanyahou est à couteaux tirés avec le principal défenseur mondial d'Israël, le président Joe Biden ; les pays qui entretenaient auparavant des relations stables avec Israël, comme le Canada, sont mettre fin aux ventes d'armes; Il y a un enquête sur le génocide contre Israël à la Haye ; et les sanctions économiques internationales deviennent loin d’être impossibles à envisager.

Les manifestants veulent que tout le monde comprenne que la trajectoire de Netanyahu a créé un désastre, et ils veulent que le Premier ministre obstiné reconnaisse ne serait-ce qu'une once de responsabilité dans l'effondrement épique de la sécurité, du renseignement et de la stratégie du 7 octobre.

Barrage sur barrage

Pourtant, avec toutes ces plaintes sincères contre lui, il y a peu de chances que Netanyahu soit confronté à suffisamment de pression interne au sein du gouvernement pour envisager de se retirer.

Oui, certains s'attendent à ce que les partis ultra-orthodoxes de la coalition de Netanyahu menacent de s'enfuir si le gouvernement ne parvient pas à adopter une loi officialisant l'évasion massive du secteur, après que la Cour suprême a statué la semaine dernière. une politique proche d'une fin légale. Et cela pourrait encore se produire si le gouvernement ne parvient pas à trouver une solution de contournement.

Mais ne soyez pas surpris s'ils restent sur place. Après tout, rien de mieux ne les attend dans l’opposition ; leur indifférence et leur arrogance perçues ont trop irrité l’autre camp. (De plus, environ 70 % des Israéliens soutiennent la fin du projet d’exemption Haredi.)

Il est également vrai que certains religieux de droite qui ne sont pas ultra-orthodoxes ont fait cause commune avec les manifestants pour vouloir mettre fin au projet d’exemption Haredi. Dans l’ensemble, les trois quarts des Israéliens souhaitent le départ du Premier ministre.

Mais tous les manifestants, les sondages et les polémiques risquent encore de s’effondrer devant les aspects pratiques.

Vous pourriez avoir des armées d’invasion et une inflation à mille pour cent, un effondrement du réseau électrique et une invasion de criquets imminente, et rien ne changerait si Netanyahu était capable de maintenir en ligne sa soixantaine de lemmings législateurs.

Cette inertie rend les opposants de Netanyahu un peu fous. Dans un système présidentiel, comme celui des États-Unis, on s’attend à ce que rien ne puisse être fait avant les prochaines élections. Mais dans les systèmes parlementaires, des gouvernements aussi cataclysmiques que celui-ci sont censés tomber ou démissionner. C'est pourquoi, avant la guerre, Israël a organisé cinq élections en quatre ans. La stagnation face au mécontentement massif n’est pas censée être une possibilité réelle.

Mais la stagnation existe, et pas seulement parce que Netanyahu a réussi à maintenir sa coalition aussi docile.

Il a un autre atout majeur : même si les Israéliens se sont collectivement aigris contre lui, la plupart auraient du mal à s’entendre sur une politique de guerre différente. Il n'y a tout simplement pas de bIl s’agit d’une offre du Hamas qu’ils souhaiteraient que leur pays accepte – parce que le Hamas continue d’exiger qu’Israël quitte Gaza et mette fin à la guerre, le groupe étant meurtri mais invaincu.

Tant que la guerre de Netanyahu continuera à ressembler à une guerre que la plupart des Israéliens soutiennent de manière réaliste – une guerre qui vise l’éradication du Hamas – transformer la colère contre lui en un changement pratique sera pratiquement impossible.

Quelles autres options nous reste-t-il, à part endurer ce qui ressemble à de la folie pendant encore près de trois ans ? Seulement celui d’un coup d’État militaire, que certains manifestants semblent presque espérer. C'est un signe de désespoir, pas un plan. Parce qu’Israël est si désespérément divisé entre libéraux et traditionalistes de toutes tendances, il est moins clair que jamais à quoi pourrait ressembler un avenir commun – même si, alors que les chants de protestation s’élèvent au-dessus de Jérusalem, certains manifestants commencent à donner l’impression d’avoir de l’espoir.