Mais un autre membre de l’équipe – le groupe de jeunes progressistes du Congrès au franc-parler dirigé par la représentante de New York Alexandria Ocasio-Cortez – doit participer aux primaires mardi prochain. La représentante Ilhan Omar, connue pour ses propos durs sur Israël que certains ont qualifiés d’antisémites, a presque perdu face à Don Samuels en 2022. Il la défie à nouveau cette année.
« Le courant pro-israélien a envoyé un message fort : l’Amérique soutient Israël dans sa lutte contre les mandataires terroristes iraniens », a déclaré l’AIPAC dans un communiqué publié mardi soir après l’annonce de la candidature de Wesley Bell, rival de Bush. « Partout aux Etats-Unis, les électeurs rejettent les voix anti-israéliennes en faveur de candidats qui comprennent l’importance vitale des relations entre les Etats-Unis et Israël. »
Ce n’est pas comme s’ils s’étaient attachés à Omar.
Elle a longtemps attiré la colère de la communauté pro-israélienne et de nombreux juifs américains en raison de ses critiques à l’égard d’Israël – et continue de le faire.
En 2019, elle a fait face à de fortes réactions négatives pour ses tweets accusant l'AIPAC de payer des politiciens pour soutenir Israël. Pendant le bref conflit de Gaza en 2021, elle dit qu’aux côtés du Hamas et des talibans, les États-Unis et Israël devraient être tenus responsables d’« atrocités impensables ». Pendant la guerre de 2012 contre le Hamas, Omar a écrit qu'« Israël a hypnotisé le monde », bien qu'elle s'est excusé plus tard pour la déclaration.
Depuis le 7 octobre, elle s'est ralliée à d'autres membres progressistes pour demander un cessez-le-feu permanent et s'opposer à l'aide d'urgence à Israël. En avril, Omar est tombé sous le feu pour avoir qualifié certains étudiants juifs de l'Université de Columbia de « pro-génocide » et a déclaré qu'elle était « extrêmement fier » de la suspension de sa fille de Barnard pour activité anti-israélienne.
Il pourrait donc sembler qu'Omar soit vulnérable cette année, compte tenu des défaites de Bush et Bowman, et du fait que Samuels a été proche de la vaincre en 2022, perdant par moins de 2 500 voix dans la primaire pour le district centré sur Minneapolis, malgré peu de soutien extérieur.
Et l'AIPAC avait indiqué Cela aiderait à vaincre Omar cette année, et ses alliés se préparent à contrer. Le groupe pro-israélien aurait été considéré Ils ont soutenu LaTrisha Vetaw, une membre du conseil municipal de Minneapolis, qui envisageait une offre. Ils ne l'ont pas fait, mais ils n'ont pas non plus soutenu Samuels.
Les chiffres expliquent pourquoi.
La politique en chiffres
La campagne des Samuels a publié un sondage en avril, montrant que la titulaire avait moins de 50 % du soutien des électeurs. Et un sondage interne réalisé le mois dernier a suggéré que lorsque les électeurs entendaient le message de Samuels, elle le devançait de seulement quelques points – 41 % contre 38 %. sondage récent Les résultats de la campagne d'Omar lui ont montré une avance de 27 points – 60 % des électeurs du district la favorisant contre 33 % pour Samuels.
Ce dernier sondage a probablement dissuadé de nombreux partisans de la victoire de Samuels de le soutenir financièrement.
Samuels m'a confié mercredi qu'il pensait que l'AIPAC « ratait une occasion ». Il a déclaré que selon ses sondages internes, dont il n'a pas partagé les résultats récents, il avait une chance contre Omar, et que l'enthousiasme pour sa candidature était exceptionnellement élevé. « La seule chose qui nous manque, c'est l'argent pour égaler le sien – dont la plupart a été levé sur le spectre de l'engagement de ces organisations dans la course », a-t-il déclaré.
L'AIPAC a refusé de commenter. Un porte-parole de la campagne d'Omar n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Mark Mellman, directeur général de la Majorité démocrate pour Israël, qui a également œuvré pour vaincre Bush et Bowman, a déclaré qu’il prenait en compte deux facteurs lorsqu’il s’agissait de décider s’il fallait ou non battre un candidat sortant. « D’un côté, il y a la valeur de la victoire, et dans ce cas, la valeur de la victoire contre Cori Bush a été énorme parce qu’elle a été une porte-parole anti-israélienne très véhémente », a déclaré Mellman.
Le deuxième facteur, a-t-il poursuivi, est la « vulnérabilité » du président sortant. Bien que Bush ait eu une avance précoce dans les sondages, des signes évidents laissent penser que ces chiffres pourraient changer radicalement, a-t-il dit, et que « la course à la Maison Blanche sera plus équitable ».
Bush était déjà un candidat vulnérable avant que le super PAC de l'AIPAC ne commence à dépenser. Un scandale personnel impliquant un enquête fédérale dans ses dépenses de campagne pour les services de sécurité et son aliénation de certains alliés du travail en raison de son vote contre le projet de loi bipartisan sur les infrastructures L'afflux de fonds extérieurs, combiné à la campagne disciplinée de Bell, le procureur du comté de Saint-Louis, a rendu la course encore plus compétitive.
Mais Omar ne montre pas de telles vulnérabilités. Samuels n'a montré aucun mouvement au cours des derniers mois. L'AIPAC a conclu le mois dernier qu'il avait atteint un plafond, selon L'initié juif.
Entre-temps, les personnes ciblées par l’AIPAC ont juré de se venger.
Dans son discours de concession de mardi, Bush a prévenu« Je viens détruire ton royaume. »
