(La Lettre Sépharade) — Quand l’acteur Mark Ruffalo s’est excusé lundi pour les messages qui « suggéraient qu’Israël commettait un ‘génocide' », il n’était pas clair de quels commentaires il parlait.
Mais il a attiré l’attention sur un mot chargé qui a sauté dans le discours public au cours des deux dernières semaines, pendant et après le récent conflit entre Israël et le Hamas à Gaza.
Les accusations selon lesquelles Israël a commis un génocide à Gaza ont volé librement, des militants chevronnés au ministre palestinien des Affaires étrangères aux personnes qui se sont penchées sur la question israélo-palestinienne pour la première fois sur les réseaux sociaux. Des tweets avec les mots « Israël » et « génocide » sont apparus des milliers de fois par heure sur Twitter pendant les 11 jours de conflit, au cours desquels plus de 250 Palestiniens et une douzaine d’Israéliens ont été tués.
Mais même les avocats des droits de l’homme qui ont profondément critiqué la politique et les actions israéliennes à Gaza et en Cisjordanie disent que le terme de génocide ne s’applique pas. Alors que certains défenseurs palestiniens soutiennent depuis peu que la politique israélienne à Gaza correspond à certaines définitions du génocide, les avocats juifs et israéliens des droits de l’homme de tout l’éventail politique utilisent des mots comme « ridicule » et « sans fondement » pour décrire l’accusation.
La politique d’Israël « ne commence même pas à atteindre le seuil de ce qu’est un génocide, et je pense qu’elle déprécie le concept très important et grave de génocide », a déclaré Michael Sfard, un éminent avocat israélien des droits de l’homme qui a rédigé un avis juridique l’année dernière faisant valoir qu’Israël commet le crime d’apartheid en Cisjordanie.
Pendant ce temps, certains Juifs disent qu’entendre le pays être accusé de génocide ressemble à un affront particulier étant donné son lien avec l’Holocauste, le génocide nazi contre les Juifs qui a donné naissance à ce terme.
« Choisir spécifiquement le crime que le peuple juif a subi, peut-être plus que tout autre peuple dans l’histoire, ce n’est pas seulement nous accuser d’un grand crime, mais nier nos souffrances en tant que peuple », a déclaré Eugene Kontorovich, un spécialiste du droit international qui a défendu la conduite d’Israël en temps de guerre.
Selon une analyse fournie à la Jewish Telegraphic Agency par le Network Contagion Research Institute, qui étudie la propagation de la haine en ligne, des tweets contenant les mots « Israël » et « génocide » ont été publiés des centaines de fois par heure tout au long des combats. À un moment donné le 14 mai, les tweets contenant ces deux mots ont été partagés plus de 2 000 fois par heure. Une tweeter sur « le génocide israélien en cours en Palestine » a été partagé plus de 3 700 fois.
L’accusation de génocide était loin d’être la seule critique d’Israël qui soit devenue virale pendant cette période. Mais c’était peut-être le plus extrême – et largement contesté.
« D’abord et avant tout, pour commettre le crime de génocide, il faut avoir l’intention d’exterminer, en tout ou en partie, un groupe », a déclaré Sfard. « Et en 30 ans de mon militantisme et plus de 20 ans de litige, je n’ai pas vu la moindre preuve que les responsables et les décideurs israéliens ont une telle intention. »
Selon l’ONU, le « génocide » consiste en « des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ». Il peut s’agir de tuer des membres du groupe, de leur infliger des lésions corporelles graves, d’empêcher des naissances, de transférer de force leurs enfants ou de créer des « conditions de vie calculées pour entraîner sa destruction physique en tout ou en partie ».
Certains défenseurs palestiniens disent que cette définition s’applique à Gaza. Noura Erakat, avocate des droits de l’homme et professeure adjointe d’études africaines à l’Université Rutgers, a écrit un fil Twitter à ses 108 000 abonnés la semaine dernière expliquant pourquoi elle pense qu’Israël commet un génocide contre les Palestiniens et essaie « d’éliminer leur présence et de détruire leur nation ».
« Le monde entier reste silencieux et ferme les yeux sur le génocide de familles palestiniennes entières », a déclaré Riad Al-Maliki, ministre des Affaires étrangères de l’Autorité palestinienne. a dit aux Nations Unies la semaine dernière. L’ambassadeur israélien à l’ONU Gilad Erdan a quitté le discours d’Al-Maliki.
Huwaida Arraf, une avocate palestino-américaine des droits de l’homme, a déclaré à La Lettre Sépharade qu’elle avait l’habitude d’éviter de décrire les actions israéliennes comme un génocide parce que lorsqu’elle le faisait, certaines personnes « auront automatiquement cette réaction viscérale qui vous exclut au lieu de vous écouter ». parce que le mot est si fort et parce que, pour les Juifs, il évoque l’Holocauste.
Maintenant, cependant, elle reconsidère. Arraf a déclaré qu’étant donné l’oppression israélienne continue des Palestiniens qu’elle observe, la question de savoir si Israël commet un génocide mérite d’être étudiée.
« Je ne pense pas que ce soit un secret qu’Israël ne veuille pas du peuple palestinien là-bas », a-t-elle déclaré. « Les actions sont si vicieuses et brutales qu’il est presque faux d’hésiter à l’appeler ce qu’il semble être maintenant. Cela pourrait amener certaines personnes à le fermer ou à le faire sauter ou à devenir simplement sur la défensive, mais je ne suis pas sûr que ce soit nécessairement une raison suffisante pour s’abstenir de l’appeler à quoi il ressemble.
Des militants pro-palestiniens ont déjà accusé Israël de génocide – et ont déclenché des réactions négatives de la part de groupes juifs et autres. Pendant la guerre de Gaza de 2014, Steven Salaita, un professeur américano-palestinien, a perdu un poste permanent pour lequel il avait été embauché à l’Université de l’Illinois à la suite d’une série de tweets critiques sur Israël, notamment une cela dit, « Le mot ‘génocide’ est plus pertinent, plus nous entendons de nouvelles. »
Et en 2016, le Movement for Black Lives a lancé un plate-forme politique détaillée ce condamné « le génocide en cours contre le peuple palestinien ». La plate-forme a conduit une série d’organisations juives à se distancer du mouvement plus large Black Lives Matter, un réseau lâche dont le Movement for Black Lives est un groupe. Lors des manifestations pour la justice raciale en 2020, des centaines d’organisations juives, dont certaines avaient émis des critiques en 2016, signé une déclaration soutenir Black Lives Matter.
Ce mois-ci, la flambée des accusations de génocide survient au milieu d’une montée de l’antisémitisme dans le monde. Aux États-Unis, selon l’Anti-Defamation League, les incidents antisémites ont augmenté 75% au cours de la deuxième semaine du conflit Israël-Gaza par rapport à la semaine avant qu’il ne commence. Selon l’ADL, la semaine commençant le 17 mai a vu 124 incidents signalés de harcèlement antisémite, de vandalisme ou d’agression, contre 68 deux semaines plus tôt. Le Secure Community Network, un groupe de sécurité juif, signalé que l’antisémitisme a augmenté de 80 % au cours du mois dernier.
« Relier les invectives que nous voyons dans les espaces en ligne à la violence dans le monde réel que nous avons vues est difficile à évaluer », a déclaré Oren Segal, directeur du Centre sur l’extrémisme de l’ADL. Mais, a-t-il ajouté, « Lorsque vous décrivez vos adversaires comme ceux qui se livrent aux pires types de crimes contre un peuple, vous allez créer de la colère contre ces personnes que vous accusez de faire cela. »
Sari Bashi, avocat des droits de l’homme et éminent militant des droits des Palestiniens à Gaza, a déclaré que la conduite militaire d’Israël à Gaza était « mauvaise et illégale » – mais pas un génocide. (Elle a également déclaré que le Hamas avait commis des crimes de guerre en tirant des roquettes sur des populations civiles israéliennes, mais pas sur le « terrorisme », une violence à motivation politique généralement perpétrée en dehors des limites d’un conflit armé.)
Bashi a déclaré que l’augmentation des accusations de génocide est due au fait que les gens essaient de trouver un langage fort pour exprimer leur indignation face aux actions d’Israël à Gaza.
« Les gens ont tendance à prendre des mots forts et à les utiliser pour décrire des actions qu’ils trouvent répréhensibles, qu’elles correspondent ou non », a-t-elle déclaré. «Je pense que les gens lancent souvent des termes forts. Je ne pense pas que vous entendiez des avocats internationaux ou des groupes de défense des droits de l’homme publier des rapports analysant pourquoi c’est un génocide parce que ce n’en est pas un.
