La fin de la campagne présidentielle a été caractérisée par de nombreuses accusations selon lesquelles le président élu Donald Trump est un fasciste. La vice-présidente Kamala Harris et ses substituts ont invité les électeurs à considérer l’ancien président comme un dictateur imprudent et intéressé en devenir. L'ancien chef d'état-major de Trump, le général John Kelly, l'a qualifié d'autoritaire « d'extrême droite » et a déclaré qu'il « tombait dans la définition générale de fasciste ». L’hypothèse était que les électeurs seraient découragés de voir Trump tel qu’il est – autoritaire, impitoyable, haineux – et le reconnaîtraient comme une sorte d’Hitler.
Hitler, le méchant le plus identifiable de l’histoire moderne et l’ennemi juré de l’Amérique pendant la Seconde Guerre mondiale.
Mais les accusations n’ont pas tenu. « Fasciste » et « autoritaire » se sont révélés être des étiquettes abstraites, peu familières, voire ésotériques, qui n’avaient pas particulièrement d’importance aux yeux des électeurs préoccupés par l’inflation ou l’immigration. Et il y avait une autre raison, moins savoureuse, pour laquelle les accusations n’ont pas vraiment blessé Trump : suggérer que Trump était un fasciste, c’était, en fait, identifier bon nombre des attributs qui le rendaient attrayant.
Au cours de ses campagnes politiques en Allemagne en 1932 et 1933, Hitler s’est révélé à plusieurs reprises être Hitler. Il s'est présenté comme un perturbateur sectaire et haineux qui défendait sans équivoque le changement : le leader unique qui parlerait au nom des Allemands en tant que victimes blessées d'un establishment intéressé ; qui utiliserait tous les moyens disponibles, y compris la suspension de la constitution, pour restaurer la vertu et la paix ; et qui tiendrait sa promesse de tourner la page de la sombre histoire allemande de l’après-Première Guerre mondiale en utilisant la violence nécessaire – il a parlé de « têtes qui se roulent dans le sable ». Il dressa une longue liste d’ennemis intérieurs qu’il allait vaincre : démocrates, socialistes, juifs.
En d’autres termes, Hitler a obtenu autant de soutien que lui, précisément parce qu’il était intransigeant, incendiaire et disposé à combattre les ennemis de l’Allemagne – et ce, non malgré ces qualités. Il n’y avait rien de timide chez Hitler ou les nazis.
Ces qualités ont aidé Hitler à éclipser facilement les personnalités hitlériennes qui l'ont précédé ou rivalisé avec lui, tout comme les nombreux acolytes de Trump – le gouverneur de Floride Ron DeSantis, le sénateur de Caroline du Sud Tim Scott, etc. – n'ont pas réussi à obtenir ne serait-ce qu'une fraction des mêmes qualités. soutien comme lui. Lors de toutes les élections entre 1930 et 1933, lorsque Hitler fut définitivement installé au pouvoir, une majorité d’électeurs indécis qui changeaient de parti ont voté soit pour les nazis, soit, en plus petit nombre, pour les communistes. Ils n’étaient pas des électeurs contestataires confus, angoissés ou déchirés quant à leur choix. Un nombre sans précédent d’électeurs allemands ont soutenu les nazis parce qu’ils aimaient que Hitler soit Hitler.
À l’époque comme aujourd’hui, il s’est avéré que le fascisme était une attraction. Le fasciste est un monstre pour certains, mais une sirène pour d’autres.
Oui, les efforts visant à présenter Trump comme hitlérien ont certainement influencé certaines personnes. Les sondages à la sortie des urnes ont montré que la « démocratie » était une question importante pour les électeurs démocrates. Le problème : il n’y en avait tout simplement pas assez.
Avec le recul, il est clair que qualifier Trump de fasciste allait accentuer, et non réduire, son attrait auprès des électeurs américains qui aimaient son image d’homme fort et sa promesse de combattre le système, en représentant ses victimes négligées. Ils aimaient sa volonté apparente d’aller au combat, de défier l’orthodoxie et d’enfreindre les règles pour faire avancer les choses. Son mépris de la loi a rendu ces promesses crédibles ; pour ses partisans, cela montrait non pas qu'il était un criminel dangereux, mais plutôt qu'il n'avait pas peur et qu'il était capable de s'en tirer sans problème.
Il a fait connaître sa détermination à se « venger » de ses ennemis et à procéder à des expulsions massives d’immigrés illégaux, adoptant une image de hors-la-loi qu’il a utilisée pour séduire ses partisans avec une vision accablante et violente du présent – et de l’avenir. Il s’est présenté, dans la tradition de nombreux dirigeants fascistes avant lui, comme le justicier implacable de tant de torts imaginaires.
Le mouvement MAGA de Trump dépeint les États-Unis comme une scène de crime, victime d'une terrible agression – de la part d'immigrés, de gauchistes « réveillés » et de puissances mondiales obscures – qui a détruit sa grandeur. « Rendre sa grandeur à l’Amérique » signifie identifier et traiter les criminels responsables de l’agression. Dans ses promesses de campagne, Trump a livré l’expression musclée d’un mélodrame dans lequel les ennemis de la « vraie » Amérique seront poursuivis, ou emprisonnés, ou expulsés. Ce mélodrame cultive un sentiment de droiture insulaire et possessif chez ses adeptes ; cela ne laisse pas beaucoup de place au fair-play ou à la tolérance.
Les électeurs qui se sont rassemblés derrière Trump pensent que Trump est Trump – tout comme les électeurs influents des décennies passées qui sont devenus nazis ont aimé que Hitler soit Hitler.
En ce qui concerne Trump et ses fervents partisans, l’élection de 2024 – la première au cours de laquelle, il est important de le noter, Trump a remporté le vote populaire – a donné mandat aux qualités mêmes que Harris et ses alliés ont tenté de décrire comme dangereuses. l'âme du pays. Peut-être que ces qualités reflètent plutôt l’âme actuelle du pays. Les républicains déférents de Trump ont remporté la majorité au Sénat et sont prêts à réaliser le même exploit à la Chambre. L’opposition démocrate se retrouvera encore plus paralysée face à l’ampleur des événements.
Dans la nouvelle ère, ils pourraient bien reprendre eux-mêmes les points de discussion de MAGA, car les tendances suggèrent que plus de gens afflueront vers MAGA que de s'en retirer. Cette combinaison de consensus croissant et de coercition ciblée fait partie du fascisme. Nous savons comment cela peut se dérouler – maintenant, nous devons simplement attendre de voir à quel point la situation s’aggrave.
