WASHINGTON (JTA) — C’est mieux ici : c’était le message d’un panel d’experts s’interrogeant sur la montée de l’extrême droite et de l’antisémitisme aux États-Unis et en Europe.
C’était la bonne nouvelle du forum de lundi, parrainé par le Centre pour la civilisation juive de l’Université de Georgetown. La moins bonne nouvelle était que personne ne pouvait vraiment déterminer pourquoi les Américains étaient plus résistants à l’antisémitisme que les Européens.
« C’est loin d’être parfait », a déclaré Ira Forman, jusqu’en janvier l’observateur international de l’antisémitisme pour le Département d’Etat. « Nous le faisons maintenant mieux qu’il y a 50 ans, il n’y a aucune garantie que nous continuerons à le faire, et franchement, nous le faisons mieux avec l’antisémitisme qu’avec la rhétorique anti-musulmane et avec le racisme. »
Forman a cité des communautés américaines qui se sont spontanément rassemblées pour contrer l’antisémitisme en leur sein, comme les citoyens de Whitefish, dans le Montana, qui ont manifesté il y a un an avant une marche néonazie prévue ciblant la petite communauté juive de la ville, et des dirigeants civiques qui, en 2013 , a demandé à un législateur de l’Oklahoma de s’excuser d’avoir utilisé l’expression «juif bas».
Dans les deux cas et dans de nombreux autres, a-t-il dit, la volonté de contrer la rhétorique anti-juive est venue dans les communautés avec de petites communautés juives et semblait davantage motivée par des non-juifs qui étaient repoussés par la rhétorique.
Heidi Beirich, directrice du Intelligence Project au Southern Poverty Law Center, a ajouté à cette liste la campagne nationale menée l’année dernière parmi les musulmans pour collecter des fonds pour payer les cimetières juifs vandalisés.
Michael Whine, qui est le directeur des affaires gouvernementales et internationales du Community Security Trust de la communauté juive britannique, a déclaré que les dirigeants de son continent faisaient le travail nécessaire pour dénoncer les crimes de parti pris, mais il a convenu avec Forman que le message ne se répercutait pas sur le européen moyen.
« Il y a beaucoup d’Etats européens où la société civile n’est pas du tout développée », a-t-il déclaré. Cela s’explique en partie par le fait que dans les pays qui sont sortis de l’autocratie au cours des dernières décennies, les soupçons à l’égard du gouvernement persistaient et ont entravé les efforts visant à rejoindre les civils et les autorités dans la lutte contre les crimes de haine.
« Souvent, la société civile hésite à traiter avec le gouvernement », a déclaré Whine.
Vendredi, l’Organisation sioniste mondiale a publié une enquête comparant les perceptions de l’antisémitisme aux États-Unis et en Europe ; 51% des personnes interrogées en Europe ont déclaré que le fait de porter des symboles juifs en public les faisait se sentir en danger. En Amérique du Nord, ce chiffre était de 22 %.
Les panélistes de l’événement, qui s’est tenu au National Press Club, ont noté qu’il y a eu une intensification de la rhétorique antisémite aux États-Unis.
Beirich a déclaré qu’elle n’avait pas anticipé la virulence de la rhétorique anti-juive lors de la marche « Unite the Right » de l’année dernière à Charlottesville, en Virginie.
« Les organisations ici aux États-Unis deviennent beaucoup plus hitlériennes », a-t-elle déclaré. Auparavant, ces organisations s’étaient davantage concentrées sur la préservation des vestiges du privilège blanc. « Ils parlent de plus en plus du nettoyage ethnique et les Juifs, ils scandent » Les Juifs ne nous remplaceront pas « , ce n’est pas quelque chose que l’on entendait couramment lors d’événements précédents. »
Elle a ajouté que les médias sociaux et Internet facilitaient la diffusion de la haine. Les extrémistes sont peut-être basés en Europe, mais leurs messages parviennent aux Américains. « Nous avons maintenant certains sites Web qui ont 750 000 vues par mois parmi les Américains », a-t-elle déclaré.
Les panélistes ont convenu que les géants des médias sociaux comme Facebook et Google étaient devenus plus réceptifs à éloigner la haine de leurs réseaux, en partie à cause des lois de certains pays européens qui les tiennent responsables de l’incitation.
« La France et l’Allemagne ont promis de poursuivre Facebook et Google s’ils n’agissent pas », a déclaré Whine.
Beirich a noté que les expressions d’antisémitisme avaient augmenté pendant la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 et depuis son élection.
Forman, un démocrate qui a dirigé pendant des décennies le Conseil national juif démocratique, a mis en garde contre le fait de faire de l’antisémitisme une question partisane. Il a noté l’équivoque de Trump après la marche de Charlottesville, qui comprenait une attaque meurtrière d’un suprémaciste blanc présumé contre des contre-manifestants. Mais il a également souligné que les appels à Trump pour qu’il s’exprime avec plus de force venaient des deux côtés de l’allée.
« Je ne veux pas en faire une question d’idéologie, je ne veux pas en faire une question de partisanerie, c’est une très, très mauvaise voie à suivre », a-t-il déclaré, en réponse à une question sur le rôle de Trump dans l’augmentation de rhétorique biaisée.
Il est essentiel, ont déclaré les panélistes, de ne pas traiter les préjugés anti-juifs de manière isolée ; alors que les Juifs d’Europe étaient confrontés à une intensification de la rhétorique antisémite et des discours de haine, d’autres minorités en Europe étaient confrontées à des pics de violence, notamment les musulmans, les Roms et les communautés LGBTQ.
Forman a noté la violence de l’Aube dorée, un groupe fasciste grec, qui a principalement ciblé les Roms.
« Il y a une milice de rue », a-t-il dit. « Les Juifs n’ont pas été touchés », malgré la rhétorique antisémite d’Aube dorée. « Les Roms ont. »
