Rien ne rassemble la communauté juive en ligne comme une théorie du complot antisémite extrêmement originale et incroyablement farfelue. Les gens se souviennent encore des jours heureux des lasers spatiaux juifs, un spécial de Marjorie Taylor Greene étant toujours pressé pour du jus comique trois ans plus tard. Malgré tous les efforts de la commentatrice conservatrice Candace Owens, les plus grands esprits antisémites ont depuis été incapables de produire une invite aussi riche.
Jusqu'à cette semaine, lorsque l'avertissement terrible d'un perdant énervé concernant une prise de pouvoir par le gouvernement juif – ou peut-être un gouvernement juif Trésor national complot – a fourni un baume post-électoral unificateur :
SE PASSE EN TEMPS RÉEL : La Constitution est remplacée par le Talmud.
– Ragoût Peters (@realstewpeters) 12 novembre 2024
« CELA SE PASSE EN TEMPS RÉEL », lit-on dans le tweet du négationniste avoué de l’Holocauste, Stew Peters : « La Constitution est remplacée par le Talmud. »
Je n'avais jamais entendu parler de Peters auparavant, mais il compte quelque 700 000 abonnés sur X, donc apparemment c'est de ma faute ; selon l'ADL, il s'agit d'un « antisémite prolifique » qui s'est fait connaître pendant la pandémie, lorsqu'il a sorti un film affirmant que le vaccin contre le COVID-19 était du venin de serpent. Son tweet de lundi – apparemment lié aux nominations du président élu Trump – n'était pas la première fois qu'il publiait un article sur le Talmud ; Peters affirme qu’il promeut une « idéologie de genre malade » et tolère la pédophilie.
Aucun des comptes juifs citant Peters pour le dunk ne semblait se soucier de l'amplifier (même s'il convient de noter qu'en tant qu'utilisateur de Twitter Premium, il est payé plus lorsque ses publications suscitent plus d'engagement). Comment pourraient-ils résister ? Peters avait brandi l'appât ultime : un trope antisémite séculaire formulé dans un fantasme qui attise l'imagination juive, et qui plus est, une opportunité pour les Twitter juifs de rire d'eux-mêmes alors que la vraie blague est – enfin – sur quelqu'un d'autre.
Les réponses furent un mélange de coupures profondes talmudiques, eh bien en fait» et des questions de clarification très importantes : « Attendez », a demandé le rabbin Josh Yuter, « Talmud de Babylone ou Talmud de Jérusalem ?
Les mentions de Peters étaient inondées de shibboleths de Daf Yomi. « Je ne peux pas attendre la décision de la Cour suprême sur la question de savoir si une soucca avec un éléphant à la place d'un mur est casher », a écrit Initié juifLahav Harkov, rappelant une véritable discussion talmudique. « Attendez qu'ils arrivent à Yevamos », lit-on dans une réponse, faisant référence au traité sur le mariage par lévirat.
« Nous, le peuple, exigeons le paiement intégral des dommages et intérêts pour un bœuf qui brise une clôture. » https://t.co/ZknFctsIWB
– Eli Lebowicz (@EliLebowicz) 12 novembre 2024
D'autres ont souligné certains problèmes pratiques créés par le remplacement d'un document de 4 543 mots par un vaste recueil de lois, de débats et d'histoires qui s'étend sur quelque 5 400 mots. pages. « Ces petites copies reliées que les gens donnent aux enfants vont devenir beaucoup plus volumineuses », a souligné un utilisateur. Quoi qu’il en soit, un analogue plus proche de la Constitution, a noté le rabbin Avi Schwartz, serait le Shulchan Aruch, le code de loi juive du XVIe siècle.
Certes, de nombreuses réponses ont soutenu Peters. Et au moins un conspirationniste avait accès à la fonctionnalité Community Notes de X, qui permet à certains utilisateurs de proposer des commentaires de vérification des faits qui, s'ils sont approuvés, apparaissent directement sous les publications. « La Constitution n’est pas remplacée par le Talmud », lit-on dans une telle note. « Cela n'est pas nécessaire, puisque l'AIPAC contrôle parfaitement la politique américaine. »
Mais les réponses juives ont facilement dominé. La plupart d’entre eux se réjouissaient, quoique en plaisantant, de l’idée d’une société talmudique américaine. « Pas de laine et de lin ensemble pour vous les Américains ! » a plaisanté l'un d'eux. « Nous aurons un érouv d’une mer à l’autre ! » en a promis un autre. Une impasse au Congrès ? Nous l'appelons désormais Beit Hillel contre Beit Shammai. Et oubliez le projet 2025 : nous sommes sur le projet 5785.
«Je ne peux pas arrêter de rire. C’est antisémite mais c’est aussi tellement stupide ! une utilisatrice de X nommée Ruth Abrams l'a résumé. « Au moins, ça m'a rappelé d'ouvrir le daf pour aujourd'hui. »
