Une promo vidéo générée par l'AI pour «Trump Gaza» peut être la pièce de médias la plus bizarre jamais partagée par un président en exercice des États-Unis. Et à une certaine population – y compris les partisans domestiques du président Donald Trump et probablement une solide majorité des Juifs israéliens – il sera profondément convaincant. Ne pas comprendre pourquoi signifie ne pas comprendre une dynamique cruciale entourant la question de l'avenir de Gaza.
Le clip, que Trump a explosé mercredi sur les réseaux sociaux, dépeint Gaza comme un paradis brillant en bord de mer – ou une dystopie, selon votre point de vue – rempli de boulevards bordés de palmiers, de danseurs de ventre barbu, de billets à un dollar, de gigantes « Donald vient vous libérer. »
D'une part, la vidéo souligne l'absurdité de la vision de Trump pour Gaza, qui implique de transformer l'enclave palestinienne en un terrain de jeu pour les riches, débarrassés de ses habitants palestiniens actuels, où Trump sera adoré comme une figure de Dieu. De l'autre, Trump est un maître pour connaître son public. Et la vidéo, malgré toute sa bizarrerie, met en évidence de véritables préoccupations qui doivent être traitées lors de l'imagination d'options réalistes pour l'avenir de Gaza – même ceux qui n'impliquent pas des étapes aussi extrêmes que d'expulser une population contre sa volonté.
Pour Israël, Gaza est un bourbier. Sous le Hamas, le territoire présente une menace de sécurité à grande échelle. Et c'est aussi la maison de 2,3 millions de personnes qu'Israël n'a aucun intérêt à gouverner.
Pour les Israéliens eux-mêmes, la menace très réelle posée par le terrorisme à Gaza résonne à un niveau émotionnel profond. L'enterrement d'aujourd'hui de Shiri, Ariel et Kfir Bibas, une mère et deux jeunes enfants kidnappés le 7 octobre, qui ont été tués en captivité, était pratiquement une journée nationale de deuil. Lorsque les Israéliens voient le Hamas défilant des otages et des cercueils des otages – comme ceux de la famille Bibas – à travers les foules civiles, leur réaction compréhensible est souvent de se demander si un récit concurrent à la haine insensée existe dans la société Gazan.
Après 15 mois de guerre, désormais interrompus par un cessez-le-feu fragile, Israël n'est pas plus près de s'adresser à l'énigme stratégique posée par Gaza. Comment peut-il s'assurer de manière crédible que le territoire ne revienne pas à être une base terroriste, sans condamner ses militaires à une occupation à grande échelle ou à un cycle indéfini de combattant des adolescents avec des kalachnikovs?
D'où l'attrait de la vision de Trump: et si tout le désordre pouvait être éliminé?
L'avenir représenté dans la vidéo qu'il a publiée peut sembler farfelue, voyante et autoritaire, mais c'est à certains égards, c'est une manifestation de nombreux rêves d'Israéliens d'un Gaza pacifique non menaçant pour lequel ils n'apportent aucune responsabilité. Dans cette réalité, les Palestiniens se sont vu offrir une vie meilleure ailleurs, leur existence n'est plus entachée par la guerre, la destruction et la souffrance. Une existence avec, comme le promet la voix off de l'IA, «plus de tunnels» – comment quelqu'un pourrait-il s'y opposer?
Il y a, bien sûr, l'idée de l'autonomie palestinienne non hamas, ce qui éviterait à la fois le déplacement forcé de millions de Palestiniens et la conversion de la bande déchirée par la guerre en une ville de l'Atlantique méditerranéenne.
C'est peut-être la meilleure option, mais elle fait face à d'énormes obstacles politiques.
Le seul acteur de la société palestinienne qui pourrait supposer que le manteau de Gaza au pouvoir, à part le Hamas, est l'autorité palestinienne. Les alliés arabes de Washington, qui se sont rencontrés vendredi dernier à Riyad pour tenter de développer un plan unifié pour la reconstruction de Gaza, tous envisagent l'AP en tant qu'acteur central dans l'avenir de Gaza, même s'ils diffèrent sur d'autres détails. Mais l'AP est gravement entravée par la gouvernance inefficace et les tendances autoritaires – son président, Mahmoud Abbas, a été élu pour la dernière fois il y a deux décennies – et largement méfiée par le public palestinien.
Reconnaissant cette réalité, l'administration de l'ancien président Joe Biden a constamment parlé de la nécessité d'un PA revitalisé pour éventuellement prendre le contrôle de Gaza. Mais le Premier ministre Netanyahu a unilatéralement exclu cette option pendant des mois – même si Yoav Gallant, qui a été ministre de la Défense au cours de la première année de la guerre, a reconnu la nécessité d'un rôle de l'AP, tout comme le chef de l'opposition Yair Lapid, qui mettrait hier à une proposition de l'AP.
Et il est trop facile d'imaginer une situation dans laquelle le Hamas abandonne le pouvoir à Gaza, mais continue de dominer dans les coulisses avec l'AP en tant que Figleaf pour la légitimité internationale: un modèle semblable à celui du Hezbollah au Liban, qui a longtemps été la force militaire dominante sur le terrain sans assumer la responsabilité de gouverner. La volonté apparente du Hamas de céder le contrôle de Gaza à l'AP suggère que cela pourrait être son intention. Peut-être en partie à cause de cette possibilité, un récent sondage a montré que 60% des Israéliens s'opposent à l'AP supposant le contrôle de Gaza après la guerre.
Dans ce contexte, l'alternative de Trump n'est pas un vol terrifiant de fantaisie. C'est la réalisation de ceux qui veulent que le problème disparaisse.
Ce que ceux qui souhaitent ce souhait pourraient ignorer, cependant, c'est que le réaliser créerait un mal de tête tout aussi gros, de différentes manières.
Les Palestiniens, le monde arabe et une grande partie de la communauté internationale considèrent la vision de Trump comme une distorsion odieux de la justice. Le type de transfert de population forcé pour lequel Trump préconise ouvertement des mouches face aux normes libérales démocratiques auxquelles les États-Unis et Israël sont tous deux commis. Remplacer un territoire qui a un caractère indiscutablement palestinien par des hôtels et des haricots de marque Trump pour les riches invités internationaux Brinks of Colonialism.
Et aucun israélien n'accepterait un plan pour mettre fin à la guerre qui envisageait un tel avenir pour, par exemple, les Kibboutzes Nir Oz ou Kfar Azza. Ils le comprendraient à juste titre comme une tentative d'acheter leurs aspirations nationales avec des édulcorants matériels.
Mais de tels points ne sont tout simplement pas convaincants pour les Israéliens – qui soutiennent massivement le plan de Trump – lorsque leur préoccupation la plus importante empêche les terroristes de pouvoir lancer des roquettes ou envahir leurs communautés.
Le point à retenir ici n'est pas que la vision Trumpian de Gaza soit réalisable ou souhaitable. Mais les raisons pour lesquelles ses partisans le voient comme tels doivent être pris au sérieux.
Les Israéliens méritent de vivre une vie normale sans la menace d'être tués ou enlevés par des organisations terroristes qui recherchent la destruction de leur société. En ce qui concerne la déradicalisation de Gaza et la prévention de la résurgence des groupes terroristes, la communauté internationale ne doit pas se contenter du service des lèvres.
La bonne nouvelle est que les États arabes modérés ont un intérêt réel à soutenir la reconstruction de Gaza, et ne veulent pas non plus jeter des milliards de dollars uniquement pour que le Hamas soit réémergé et le cycle à répéter. Les intérêts israéliens, américains et régionaux sont plus alignés qu'ils ne le paraîtnt – tout comme les Palestiniens, qui méritent un avenir sûr et une gouvernance responsable.
Mais tout plan pour l'avenir de Gaza ne doit pas violer le principe de base selon lequel toute résolution au conflit israélo-palestinien doit tenir compte des droits des gens, individuels et nationaux. La vision de «Trump Gaza» frappe ce principe dans le néant scintillant.
