Le porte-parole du Duke affirme que les sionistes ont « une soif inextinguible » de sang palestinien

Selon le Duke Chronicle, le différend qui couvait depuis longtemps entre les militants pro-israéliens et pro-palestiniens sur le campus de l’Université Duke a de nouveau bouilli, cette fois à cause des conférences payées et des dépenses des militants palestiniens accusés d’antisémitisme.

Le 16 mars, le sénat étudiant de Duke a débattu puis approuvé le financement des orateurs lors de deux événements distincts, une conférence de l’activiste Dana Alhasan intitulée « Palestine 101″ et une autre de l’auteur Mohammed El-Kurd et du journaliste Ahmed El-Din intitulée  » Raconter la résistance et l’agence : changer le discours sur la Palestine. »

Mohammed el-Kurde

Mohammed el-Kurde Avec l’aimable autorisation d’adl

La demande de financement est venue du chapitre Duke des étudiants pour la justice en Palestine, selon le quotidien du campus.

Les partisans d’Israël se sont vigoureusement opposés au financement, affirmant que les commentaires publiés par tous les orateurs relevaient de la définition de l’antisémitisme, que les étudiants sénateurs avaient adoptée à l’unanimité en février.

Un sénateur, Alex Dray, a cité un passage du livre d’el-Kurd « Rifqa », dans lequel il écrit que les Israéliens « prélèvent les organes des Palestiniens martyrs » et « nourrissent leurs guerriers avec les nôtres ».

Une autre sénatrice, Nicole Rosenzweig, a cité un tweet d’el-Kurd selon lequel les sionistes ont « une soif inextinguible de sang palestinien », ce qui, selon elle, soulève la tristement célèbre diffamation du sang.

« Dans tout le pays, les sionistes battent, gazent, tirent, lynchent les Palestiniens », a écrit El-Kurd sur Twitter le 12 mai 2021. « Ils sont déséquilibrés… Les vidéos que nous voyons rappellent la Nakba. Collusion État-colon enhardissant une soif inextinguible de sang et de terre palestiniens. Nation terroriste et génocidaire.

El-Kurd et El-Din devraient prendre la parole à Duke le 31 mars, soutenus par une subvention de 16 835 $ du gouvernement étudiant, selon The Chronicle.

Les membres du conseil d’administration du SJP ont déclaré au Chronicle qu’ils ne soutenaient pas tous les points de vue des orateurs.

Un membre du SJP, qui a refusé d’être identifié par son nom de peur d’être harcelé en ligne, a défendu les invitations, déclarant au Chronicle : « Ce sont tous les deux des noms très connus et très connus », ajoutant : « les honoraires et l’invitation à parler ne sont en aucun cas une approbation de tout ce que l’orateur a dit ou dira jamais.

★★★★★

Laisser un commentaire