(JTA) — Les maires progressistes de deux grandes villes américaines ont adopté mercredi des positions opposées à l’égard de résolutions locales approuvant un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hamas, signe de divisions persistantes entre les démocrates alors que la guerre est sur le point d’entrer dans son cinquième mois.
Jacob Frey, le maire juif de Minneapolis, a opposé son veto à la résolution de son conseil municipal approuvant un cessez-le-feu, la qualifiant de « résolution unilatérale qui ajoute encore plus de division à une situation déjà tendue ».
Quelques heures plus tard, le maire de Chicago, Brandon Johnson, a voté en faveur d’une résolution de cessez-le-feu au sein de son propre conseil municipal.
Les deux votes ont eu lieu alors que les résolutions de cessez-le-feu sont devenues un outil de plaidoyer populaire pour les militants pro-palestiniens, consternant de nombreux Juifs américains et contrariant les démocrates.
Un cessez-le-feu pourrait en fait être proche : des négociations sont en cours après une longue pause dans les combats, et les propositions israéliennes appellent à une trêve d’un mois ou plus. Mais la formulation de nombreuses résolutions a quand même fait réfléchir de nombreux partisans d’Israël qui semblent favoriser la perspective palestinienne. Les opposants à certaines résolutions affirment également qu’ils négligent l’attaque du 7 octobre perpétrée par le Hamas ou les otages israéliens qu’il détient à Gaza.
Les résolutions finiront probablement par être adoptées à Minneapolis et à Chicago. Le conseil de Minneapolis avait adopté sa résolution la semaine dernière par 9 voix contre 3, une marge suffisamment large pour annuler le veto de Frey.ce qui était en grande partie symbolique.
Dans un rapport, Frey a déclaré : « Je soutiens un cessez-le-feu. Je suis favorable au retour des otages. Je soutiens une solution à deux États.
Mais il a dit la résolution du conseilqui appelle à un « cessez-le-feu permanent » et fait référence « au contexte de 75 ans de déplacement des Palestiniens », n’était pas équilibré car il « élève l’histoire des Palestiniens et efface pratiquement celle des Juifs israéliens ».
Citant les critiques locales à l’encontre des Juifs pour les actions entreprises par Israël, Frey a ajouté que « moi aussi, j’ai personnellement ressenti la montée de l’antisémitisme dans la ville que j’aime ».
La résolution de Minneapolis s’insurge « contre la montée de tous les actes de violence à caractère raciste et de crimes haineux ». Il appelle également à la libération des otages de Gaza ainsi que des Palestiniens incarcérés en Israël sans procès.
Le veto de Frey a été salué par le Conseil des relations avec la communauté juive du Minnesota et des Dakotas, qui a qualifié la résolution de « source de division ».
« Nous soutenons le maire dans son appel à une résolution qui rassemblerait la ville derrière un message unificateur de cessez-le-feu, de retour de tous les otages israéliens détenus par le Hamas, de soutien à une solution à deux États et d’aide humanitaire aux Gazaouis », a déclaré le conseil. a déclaré dans un communiqué.
Le maire de Chicago, Brandon Johnson, préside une réunion du conseil municipal alors que les législateurs discutent d’une résolution symbolique appelant à un cessez-le-feu dans la guerre entre Israël et le Hamas, le 31 janvier 2024 à Chicago, Illinois. La résolution a été adoptée par 24 voix contre 23 après que Johnson ait voté pour briser l’égalité. (Scott Olson/Getty Images)
Pendant ce temps, le vote de Johnson a été décisif à Chicago, où le conseil municipal était divisé à 23 contre 23 sur la résolution de cessez-le-feu. Ce vote a fait de Chicago la plus grande ville américaine à appeler à un cessez-le-feu depuis le début de la guerre, rejoignant une liste croissante d’autres villes, notamment San Francisco, Atlanta, Détroit, Albany et Seattle.
La résolution de Chicago appelle à un « cessez-le-feu humanitaire immédiat » et s’inspire d’une version non contraignante. adopté en décembre par l’Assemblée générale des Nations Unies et s’y opposent les États-Unis, Israël et une poignée d’autres pays.
La résolution appelle également à « la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages ». Il était soutenu par plusieurs grands syndicats de la ville. Il n’appelle pas explicitement à la libération des otages détenus par le Hamas.
Johnson avait approuvé un cessez-le-feu la semaine dernière. « À ce stade, je crois que nous avons affaire à 25 000 Palestiniens qui ont été tués », avait-il déclaré à l’époque. « Les tueries doivent cesser. Alors oui, nous avons besoin d’un cessez-le-feu.
Dans une déclaration commune, le Fonds juif uni de Chicago et la section régionale de la Ligue anti-diffamation ont critiqué Johnson et le conseil municipal pour la résolution qui, selon eux, « divise notre ville, enhardit le Hamas et sape dangereusement l’influence mondiale des États-Unis ».
« Depuis que cette résolution a été introduite, nous avons constaté une augmentation des incidents antisémites à travers la ville », poursuit le communiqué. « Les protestations les unes après les autres à Chicago ont célébré la violence contre les Juifs et franchi la frontière entre la critique légitime d’un gouvernement et la haine sans filtre des Juifs. »
Le consulat général israélien dans le Midwest, basé à Chicago, a également condamné la résolution la qualifiant de « polarisante » et a déclaré qu’elle « inspirerait davantage d’antisémitisme ».
Les votes ont été controversés dans les deux villes. À Minneapolis, des centaines de manifestants se sont rassemblés la semaine dernière pour plaider à la fois pour et contre la résolution du conseil, et le conseil a voté contre un texte alternatif qui éliminait les références historiques perçues comme pro-palestiniennes.
La pancarte d’un manifestant, indiquant « Les États-Unis sont occupés par les sionistes plus que par la Palestine », était visible derrière le discours public d’un membre du conseil soutenant la résolution. Frey a mentionné cet incident dans sa déclaration, en le reliant à la montée de l’antisémitisme.
À Chicago, Johnson a ordonné que la salle du conseil soit évacuée après des perturbations répétées causées par des manifestants bruyants. Il s’agissait d’une sorte de répétition d’une scène du 14 octobre, une semaine après l’attaque du Hamas, lorsque Johnson avait quitté la salle au milieu des manifestations. avant le vote d’une résolution soutenant Israël. Cette résolution a été adoptée sans vote par appel nominal.
La semaine dernière, alors que la résolution de Chicago était encore en attente d’un vote, le seul député juif du conseil a été chahuté par des manifestants pro-palestiniens alors qu’il présentait un projet de loi commémorant la Journée internationale de commémoration de l’Holocauste.
Cette responsable, l’échevine Debra Silverstein, représente un quartier à forte population juive et a présenté la résolution pro-israélienne du 14 octobre. Cette fois, elle n’a pas réussi à pousser le Conseil soit à adoucir le libellé de la résolution de cessez-le-feu, soit à inclure davantage de critiques à l’égard du Hamas.
Les résolutions de cessez-le-feu continuent de prendre de l’ampleur dans de nombreux domaines. L’American Federation of Teachers, le deuxième plus grand syndicat d’enseignants du pays, a également a approuvé cette semaine une résolution appelant à un « cessez-le-feu bilatéral négocié » – en fait ce dont Israël, le Hamas et leurs interlocuteurs discutent.
La municipalité de Hayward, en Californie, est allée plus loin et a voté en faveur du désinvestissement des grandes entreprises ayant des liens avec Israël, en signe de soutien au mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions. Les résolutions de cessez-le-feu ont également échoué dans des villes comme Burlington, dans le Vermont, et East Lansing, dans le Michigan.
Cet article a été initialement publié sur JTA.org.
