Le maire d’une ville du New Jersey faisant face à de multiples poursuites judiciaires pour discrimination contre les juifs orthodoxes ne sera pas réélu après avoir perdu une primaire mardi, mais le vainqueur de la primaire a également été accusé d’antisémitisme.
Le maire sortant de Toms River, Mo Hill perdu le républicain primaire au conseiller Daniel Rodrick, remportant seulement 21 % des voix.
Parmi les problèmes majeurs auxquels est confrontée la huitième plus grande ville du New Jersey figurent les tensions entre les résidents de longue date et l’afflux récent de juifs orthodoxes. En 2018, les résidents organisé une campagne exhortant les propriétaires à résister aux agents immobiliers qui tentent de les convaincre de vendre à des familles juives orthodoxes.
Hill a été accusé d’antisémitisme en mai dépliants de campagne envoyés par la poste qui énumère «Des gens de différentes cultures fuyant les villes et achetant nos biens immobiliers » qui « semblent menacer le mode de vie qui les attire » comme une préoccupation majeure des habitants.
Hill a défendu les dépliants, affirmant que le tumulte était « une indication de combien nous sommes loin de nous comprendre et de combien de travail nous devons faire ensemble pour être de meilleurs voisins ».
« Voici mon dilemme : comment puis-je répondre aux craintes et aux frustrations de certains habitants face à la croissance de la communauté juive orthodoxe, sans offenser certains membres de la communauté juive orthodoxe ? Jusqu’à présent, mes tentatives pour combler le fossé sans contrarier ou offenser qui que ce soit, de tous côtés, n’ont pas abouti.»
Mais Rodrick a également été accusé de propos anti-juifs. Dans son propre courrier, Rodrick a déclaré qu’il s’opposerait au « développement à la Lakewood ». Le groupe de coordination orthodoxe Agudath Israel of America a critiqué les deux candidats dans un communiqué pour leur « langage diviseur et haineux ».
Plusieurs procès ont été déposées contre Toms River et le conseil de zonage du canton par des congrégations orthodoxes, alléguant qu’une règle dictant que les lieux de culte doivent s’asseoir sur un minimum de 10 acres de terrain était discriminatoire. Une autre ordonnance de zonage interdit la construction de lieux de culte dans la banlieue où se trouvaient les congrégations.
Dans un procès, les congrégations ont allégué qu’il y avait « une marée montante d’antisémitisme » à Toms River et a déclaré que les règles de zonage violaient la Constitution ainsi que la loi fédérale sur l’utilisation des terres religieuses et les personnes institutionnalisées.
En raison des règles, les deux congrégations ont été obligées d’organiser des services dans des sous-sols résidentiels, bien qu’elles aient toutes deux trouvé des propriétés mieux adaptées aux besoins d’une synagogue.
Les lois de zonage ont été modifiées après que le ministère de la Justice a ouvert une enquête sur les allégations de discrimination. Un autre procès déposée par un promoteur, alléguait que la ville avait utilisé un domaine éminent pour acquérir une parcelle de terrain dans le cadre d’un effort visant à empêcher les Juifs orthodoxes de s’installer dans la ville.
