« Le moyen le plus rapide de mettre fin aux crises humanitaires à Gaza est que le Hamas se rende et relâche les otages !! » Trump a posté la semaine dernière sur sa plate-forme sociale Truth.
Le récit que «la guerre se terminerait si le Hamas libérait les otages» est devenu un sujet de discussion récurrent, non seulement avec Trump lui-même mais dans la couverture médiatique grand public, notamment Le New York Times comité de rédaction.
Ce cadrage, bien que commun, méconnue fondamentalement les motivations et décisions du gouvernement israélien. Depuis près de deux ans, le gouvernement israélien a démontré différentes priorités. Il poursuit une vision politique plus large qui englobe l'annexion territoriale et le changement démographique dans tous les domaines occupés, et les combats continus à Gaza lui permet d'atteindre ces objectifs sous le couvert de ramener les otages à la maison.
Bien sûr, le Hamas a la responsabilité de prendre des civils et des soldats en otage en premier lieu et pour leur terrible traitement en captivité. Cependant, l'idée que si le Hamas les publiait, les hostilités finiraient immédiatement est un fantasme.
La question centrale est que l'engagement du gouvernement israélien envers le nettoyage ethnique et l'expansion territoriale est ce qui maintient les otages en captivité et empêche activement des progrès vers un cessez-le-feu qui pourrait garantir leur libération.
Si l'objectif principal était vraiment le retour des otages, nous nous attendrions à ce que la politique israélienne de hiérarchiser les solutions négociées garantit leur rendement sûr. Cependant, le modèle de négociations de cessez-le-feu raconte une histoire différente. Les autorités israéliennes ont systématiquement rejeté les accords qui garantiraient la libération des otages en échange de la fin des opérations militaires.
En octobre 2023, le Hamas a offert un échange de tous les Israéliens tenus en captivité pour tous les Palestiniens détenus en captivité, également connus comme un «tout pour tous». En mai 2024, le Hamas a accepté d'échanger tous les otages pour une fin aux hostilités et un cessez-le-feu à long terme dans un accord triphasé. Les deux fois, Israël n'a pas accepté ces conditions.
Fin janvier 2025, un cessez-le-feu était en place qui était composé de trois phases. La troisième et dernière phase aurait entraîné le retour des otages israéliens restants (vivants et décédés) et un cessez-le-feu permanent – en d'autres termes, le Hamas libérerait les otages et la guerre se terminerait, tout comme le mantra le prétend. Pourtant, les autorités israéliennes ont décidé en février de couper l'aide à Gaza, et en mars, ils ont interrompu le cessez-le-feu avant de passer à la phase II (qui aurait libéré plus d'otages) et a repris la campagne de bombardement. L'option pour obtenir tous les otages à la maison était sur la table; Le gouvernement israélien a choisi de ne pas le prendre.
Le gouvernement israélien a eu une autre occasion de ramener tous les otages à la maison en mai 2025. Ce mois-ci, le cabinet israélien a approuvé une campagne de terrain dans la bande de Gaza avec six objectifs déclarés. Obtenir des otages israéliens à la maison a été répertorié en dernier, la partie la moins hiérarchée de la mission. La priorité absolue a été de démonter pleinement le Hamas – un objectif que beaucoup ont soutenu est impossible. Même les objectifs du «contrôle opérationnel» sur Gaza et de la concentration des populations palestiniennes dans des zones plus petites où l'armée israélienne pouvait contrôler les aspects fondamentaux de la vie, tels que la distribution des aliments, étaient répertoriés comme des priorités plus élevées.
Pendant ce temps, les autorités israéliennes ont régulièrement et systématiquement articulé leur mission réelle pour Gaza: l'occuper en totalité, forcer la population palestinienne et régler le territoire. En février, Netanyahu a déclaré à la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines selon lesquelles «Trump a présenté une nouvelle vision audacieuse, le seul plan que je pense que je pense», faisant référence au plan de Trump pour retirer les Palestiniens de Gaza. Netanyahu a présenté ce plan comme volontaire, donnant aux Palestiniens à Gaza la possibilité de quitter la bande ou non. Mais Israël a détruit d'énormes bandes d'infrastructures de Gaza et continue de le faire en concentrant la population dans des zones plus petites et en détruisant les quartiers restants avec des opérateurs de bulldozer embauchés.
Il n'y a pas de véritable choix pour les Palestiniens à Gaza sans un immense soutien financier et logistique international à reconstruire – une perspective qui n'est pas encore coordonnée et non réalisée. C'est exactement le point.
Les membres d'extrême droite de la coalition de Netanyahu disent clairement que l'annexion de Gaza est l'objectif. Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, est fan du plan de Trump et dit qu'il «travaillera à le mettre en œuvre dès que possible». Il a également déclaré la semaine dernière que, en revenant aux colonies juives à Gaza, qu'Israël avait quitté en 2005 avait été «un vœu pieux» depuis longtemps, c'est maintenant une option «réaliste» à poursuivre. Smotrich a menacé à plusieurs reprises de quitter la coalition, y compris en février 2025, si le cabinet devait conclure un accord complet d'otage et un contrat de cessez-le-feu.
Pourtant, les preuves les plus révélatrices contre le récit «Si seulement le Hamas libéreraient les otages» provient des développements en Cisjordanie, qui est également sous le contrôle israélien. Étant donné que le Hamas ne contrôle pas ce territoire et qu'aucun otage israélien ne y reste, nous pourrions nous attendre à ce que cette région reste inchangée si les combats étaient vraiment axés sur la récupération des otages et même le démantèlement du Hamas à Gaza.
Au lieu de cela, il existe une accélération sans précédent des politiques qui révèlent les objectifs territoriaux et démographiques du gouvernement israélien.
Dans la zone A, la destruction de Gaza se répétait. En février, Israël a commencé une mission de transfert de population en Cisjordanie, en se concentrant sur les camps de réfugiés, qui se poursuit aujourd'hui. L'armée israélienne a systématiquement détruit plusieurs camps de réfugiés en Cisjordanie, y compris à Jenin, Nur al-Shams et Tulkarem, au point où des quartiers entiers ont été nivelés et des infrastructures civiles détruites. De façon similaire à Gaza, Israël affirme qu'elle vise des «infrastructures terroristes» au sein des camps de réfugiés, mais massivement, les victimes de ce processus sont des civils. On estime que plus de 40 000 civils ont été déplacés en interne en Cisjordanie en raison de ces attaques.
Dans la zone C de la Cisjordanie, qui est sous pleine contrôle israélien – pas du Hamas et aucune autorité palestinienne – les autorités israéliennes et les colons violents soutenus par l'État n'ont déplacé de force plus de 60 communautés de troupeaux palestiniens, la majorité étant déplacée après le 7 octobre 2023.
En plus de ce nettoyage ethnique, la Cisjordanie est installée et les terres palestiniennes appropriées à un rythme terrifiant. Dans la plus grande annonce unique depuis les années 1990, 22 nouvelles colonies ont été annoncées en mai, et plus de 70 autres avant-postes non autorisés ont été établis, dont 14 à l'intérieur de villages palestiniens déplacés depuis le 7 octobre.
Le modèle en Cisjordanie et à Gaza est clair: déplacer et régler.
Ces développements parallèles à Gaza et en Cisjordanie indiquent une stratégie politique cohérente poursuivie par le gouvernement israélien qui transcende les conséquences immédiates de l'attaque du Hamas et abandonne même une prétention de hiérarchiser le retour en otage. Les preuves suggèrent une vision à long terme du contrôle territorial et du changement démographique qui est antérieure longtemps le 7 octobre.
Ce n'est pas nouveau ou surprenant. En 2017, Smotrich, alors nouveau membre de Knesset, a publié son «plan décisif» qui présente son objectif politique pour la réalisation d'un État juif exclusif entre la rivière à la mer. Dans ce document, il écrit que «les Arabes de Judée et de Samarie recevront deux options – resteront et vivre sous la souveraineté israélienne sans droits politiques ou émigrer dans des pays disposés à les accueillir.» Le «plan décisif» de Smotrich est un plan approfondi pour le nettoyage ethnique qui est maintenant mis en œuvre en temps réel dans tous les domaines du territoire occupé.
C'est la motivation qui stimule la politique du gouvernement israélien. Ne pas récupérer les otages israéliens qui, comme nous l'avons vu en détail horrible de la semaine dernière, sont affamés à mort dans des tunnels à Gaza. Nous devons reconnaître la vérité douloureuse que les otages ne sont pas, et n'ont jamais été une priorité centrale pour le gouvernement israélien. Au lieu de cela, les dirigeants israéliens utilisent les otages restants à Gaza comme excuse pour reprendre la terre, détruire la capacité des Palestiniens à y vivre à long terme et à établir des colonies. Les circonstances désespérées des otages confèrent à la légitimité continue de poursuivre la guerre à Gaza et de fournir un écran de fumée aux politiques d'Israël dans tous les territoires occupés.
La terrible réalité est que le gouvernement de Netanyahu a besoin que les otages restent à Gaza.
Comme le gouvernement est sur le point d'approfondir son attaque et son contrôle sur Gaza, nous devons dire clairement que cette guerre n'est pas au profit de la libération des otages. Cela ne profite certainement pas aux Palestiniens. Cela ne profite même pas aux Israéliens, qui veulent massivement un cessez-le-feu. Cela ne fait que profiter à ceux qui priorisent le nettoyage ethnique, l'expansion territoriale et la suprématie juive, le tout au détriment des otages émaciés et terrifiés et des Palestiniens à Gaza. Ce n'est pas un compromis acceptable, et les alliés d'Israël doivent rapidement faire tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher ce résultat. Tout le monde à Gaza, y compris les otages, manque de temps.
