La fortune déclinante de Ben Shapiro Fil quotidien L’empire médiatique, qui a annoncé des licenciements la semaine dernière dans un contexte de baisse d’audience sur son réseau d’émissions sur Youtube, est la dernière preuve d’une érosion soudaine de l’alliance entre juifs et conservateurs.
Le partenariat a émergé autour de la première élection de Donald Trump, alors que les Juifs préoccupés par l’antisionisme ascendant cherchaient désespérément des alliés. Les conservateurs ont réalisé qu’ils pouvaient s’appuyer sur un soutien à toute épreuve à Israël tout en fustigeant leurs opposants politiques pour leur antisémite. Parmi eux : l’ancienne représentante Liz Cheney, qui a cherché à présenter les démocrates comme le parti de l’antisémitisme, de l’infanticide et du socialisme lors de son mandat en charge de la stratégie de campagne des républicains de la Chambre.
C’était une ligne d’attaque attrayante parce qu’elle s’emparait de quelque chose dont les libéraux prétendaient se soucier – les droits des minorités – et offrait la preuve que la gauche était moralement en faillite. « Est-ce un simple accident si les partisans les plus ardents de l’intersectionnalité ont également tendance à être obsédés par le « privilège juif » et les prétendues déprédations de l’État juif ? Sohrab Ahmari, journaliste de droite, a écrit en 2018.
Cheney, Ahmari et d’autres soutenant des arguments similaires tendaient un rameau d’olivier aux Juifs d’un mouvement conservateur qui avait été en proie à l’antisémitisme venant de sa propre « droite alternative », proposant d’accueillir les Juifs dans la mosaïque de circonscriptions qui, selon eux, avaient été injustement ciblées par une contrainte progressiste visant à diviser le monde entre « oppresseurs » et « opprimés ».
Cette offre était accompagnée d’un bonus : là où les progressistes faisaient pression sur les Juifs pour qu’ils se tournent vers la gauche en Israël, et appliquaient parfois des tests décisifs offensants autour du sionisme, ces nouveaux partenariats avec les conservateurs n’exigeraient ni de tels sacrifices ni de tels inconforts.
De nombreux dirigeants juifs influents se sont montrés réceptifs.
David Bernstein, chef du Conseil juif pour les affaires publiques sous la première administration Trump, est l’auteur d’un livre intitulé « Woke Antisemitism », tandis que l’American Jewish Committee et l’Anti-Defamation League ont commencé à tirer la sonnette d’alarme sur les programmes d’études ethniques dans les écoles publiques et les initiatives en faveur de la diversité dans les collèges et universités.
« Mettez fin au DEI », a écrit Bari Weiss dans un essai sur Tablet peu après le 7 octobre.
Et au moment où Deborah Lipstadt, spécialiste de l'Holocauste et libérale de longue date, a quitté son poste d'ambassadrice du président Joe Biden pour la lutte contre l'antisémitisme, elle était devenue convaincue que les conservateurs étaient des alliés importants pour les Juifs préoccupés par l'antisémitisme.
La deuxième administration Trump a poussé ce partenariat jusqu’à sa conclusion logique. Les actions officielles se concentrent désormais sur les Juifs – du moins ceux qui soutiennent Israël de manière traditionnelle – aux côtés des chrétiens, des Blancs et des hommes en tant que groupes ayant besoin de la protection du gouvernement, sous la forme de décrets, d’enquêtes et de poursuites fédérales.
Le risque évident d’adopter un cadre politique qui place « l’antisémitisme » dans la même catégorie que le « racisme inversé » est que les libéraux qui pensent que la discrimination contre les Blancs est fausse puissent commencer à croire la même chose à propos de la discrimination envers les Juifs.
Et, au cours des trois dernières années, les démocrates sont devenus beaucoup plus susceptibles de dire que les allégations d’antisémitisme sont utilisées pour délégitimer les opposants politiques et les critiques d’Israël plutôt que pour décrire une véritable discrimination.
Aujourd’hui, on pourrait affirmer qu’il s’agissait d’un commerce équitable. Si les démocrates devaient toujours se retourner contre Israël et abandonner leurs préoccupations en matière d’antisémitisme, il pourrait être logique de se rallier au seul parti politique qui soutient toujours Israël et est prêt à défendre les Juifs, même si cela signifie perdre sa crédibilité auprès de ses anciens alliés.
Pourtant, pour revenir à Le Daily Wire Dans ces luttes, le Parti républicain semble être au beau milieu d’une lutte antisémite : tout comme les principaux dirigeants juifs ont décidé de commencer à travailler sérieusement avec le mouvement conservateur et de couper les ponts avec les libéraux, l’avant-garde du MAGA a décidé que les Juifs n’auraient finalement pas leur place dans leur coalition.
Shapiro, un avocat juif orthodoxe qui s'est fait connaître d'abord en tant que chroniqueur, puis en tant que conférencier et podcasteur sur le campus avant de se lancer Le fil quotidien en 2015, s'est retrouvé du côté perdant d'une bataille avec Tucker Carlson pour l'avenir du mouvement conservateur.
Shapiro a dénoncé le complotisme et l'antisémitisme de caniveau qui animent des personnalités comme Nick Fuentes et Candace Owens, dont il a aidé à lancer la carrière à Le fil quotidien avant de partir au milieu d'une amère querelle.
Carlson a répliqué en s'opposant à « l'annulation de la culture » et en courtisant le public d'extrême droite que Fuentes a construit, tout en articulant une vision politique basée sur le nationalisme chrétien qui blâme Israël pour de nombreux échecs de l'administration Trump. « Tucker se présente manifestement comme la figure rédemptrice du récit MAGA selon lequel les Juifs ont manipulé/trahi Trump et qui émerge à droite », a soutenu David Austin Walsh, un universitaire d'extrême droite, sur les réseaux sociaux ce week-end.
Il semble gagner.
Les deux plus grands marchés de prédiction du pays placent Carlson juste derrière JD Vance et Marco Rubio comme le plus susceptible de devenir le prochain candidat républicain à la présidentielle. Shapiro a perdu 10 000 abonnés YouTube au cours du mois dernier, selon la plateforme d'analyse VidIQ, tandis que Carlson et Owens en ont gagné au total 110 000.
On ne sait pas quelle est sa taille Le fil quotidien les licenciements étaient. Owens, une source notoirement peu fiable et ayant des intérêts à régler, a affirmé avoir licencié 60 % du personnel, ce qu'un responsable de l'entreprise a qualifié de « fou » sans proposer d'autre chiffre. Mais les licenciements ne sont pas le premier signe d’une période difficile dans ce pays ; ils font suite au licenciement du PDG Jeremy Boering au printemps dernier, qui s'était accompagné d'une précédente série de licenciements.
Les jeunes républicains qui dirigent une grande partie de l’univers conservateur en ligne semblent rechercher quelque chose de plus grossier que ce que Shapiro a à offrir, du moins en ce qui concerne les Juifs : près de 40 % des électeurs républicains pensent que l’Holocauste a été « grandement exagéré », un chiffre qui augmente chez les moins de 50 ans – 25 % d’entre eux se décrivent personnellement comme ayant des préjugés contre les Juifs, selon une étude du Manhattan Institute.
***
L’administration Trump continue d’utiliser des mesures juridiques pour réprimer ce qu’elle décrit comme de l’antisémitisme, mais il est difficile d’imaginer que ses efforts perdurent encore longtemps dans un mouvement qui est non seulement sceptique quant aux protections spéciales pour les minorités, mais qui nourrit également une méfiance croissante à l’égard des Juifs. Le mouvement MAGA a vu le soutien à Israël faiblir au milieu de la guerre en Iran que Trump a lancée avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un récent sondage révélant que 57 % des Républicains de moins de 50 ans avaient une vision défavorable d’Israël.
Pendant ce temps, une partie croissante de la gauche populiste semble avoir décidé qu’elle n’avait pas besoin de s’inquiéter du sort des Juifs. Ben Lorber, qui a longtemps été un observateur avisé de l’antisémitisme au sein de la gauche, a récemment décrit sa frustration face à la volonté des gauchistes de travailler avec les antisionistes d’extrême droite, même lorsque ces conservateurs semblent être motivés par l’antisémitisme plutôt que par le souci des droits des Palestiniens.
« Beaucoup de voix parmi les plus fortes de gauche soutiennent, en termes simples, que nous ne devrions pas tant nous inquiéter du noyau antisémite de l’antisionisme America First parce que nous ne devrions pas capituler devant les « sentiments juifs » », a écrit Lorber sur Substack. « Tout cela est extrêmement maudit. »
Il est tentant de lever la main sur la position de plus en plus solitaire des Juifs dans la politique américaine et de l'attribuer à notre destin éternel. Certains ont même prudemment célébré cette nouvelle situation de sans-abri politique. « Choisir un camp n’a jamais fonctionné pour les Juifs, car lorsque vous quitterez la salle du pouvoir, vous serez identifiés comme l’exemple de cette attitude politique qui peut désormais être détruite », a déclaré Yehuda Kurtzer, président de l’Institut Shalom Hartman, lors d’un récent événement.
Mais il est peut-être trop tard pour que les Juifs restent neutres.
Les dirigeants juifs avaient un choix à faire face à l’animosité croissante envers le sionisme de la part de leurs partenaires de gauche de longue date. Ils auraient pu s’engager dans le travail atroce consistant à concilier leurs valeurs par ailleurs libérales avec leur soutien à un Israël de plus en plus antilibéral, tout en essayant simultanément d’amener leurs alliés progressistes à développer une compréhension plus nuancée de l’antisémitisme et à mieux inclure les Juifs dans leur coalition. Ou bien, ils pourraient suivre la voie de Shapiro : laisser intacts leurs points de vue sur Israël et essayer de convaincre les conservateurs, qui croient normalement que la protection des minorités désavantage fondamentalement la majorité, qu’ils devraient faire une exception spéciale et singulière pour les Juifs.
Il y avait peut-être une troisième option, plus proche de ce que suggère Kurtzer, consistant simplement à essayer de rester au-dessus de la mêlée. Mais les Juifs – ou du moins les principales organisations censées nous représenter – ont choisi leur camp en essayant de construire une alliance fragile avec des conservateurs dans le moule de Shapiro. Il semble désormais de plus en plus probable qu’aucun mouvement politique ne veuille s’opposer à l’antisémitisme au moment même où l’instabilité politique intérieure et la violence atteignent leur paroxysme.
