«De faux enfants affamés.»
Ces trois mots sont apparus sur un écran derrière le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une conférence de presse du dimanche. S'adressant aux médias internationaux, Netanyahu a comparé des rapports crédibles de famine à Gaza aux tropes antisémites, comme les Juifs tuant des enfants chrétiens pour utiliser leur sang à des fins rituelles.
« Aujourd'hui, l'État juif est calomnié de la même manière », a déclaré Netanyahu, affirmant que «les trois photos les plus célèbres» de la famine à Gaza, qui étaient affichées derrière lui, sont «toutes fausses».
En encadrant les préoccupations des spectateurs horrifiés en tant que dernier exemple de public insensé dupené par la propagande, Netanyahu et d'autres apologistes adoptent une stratégie rhétorique alarmante et tirent directement des livres de jeu de ceux qui nient les crimes du 7 octobre et l'Holocauste.
En «posant des questions» pour créer un doute et en suggérant que les préoccupations concernant la véracité des anecdotes individuelles devraient l'emporter sur une montagne de preuves, ils adoptent des tactiques similaires à celles utilisées depuis longtemps pour contester les faits des atrocités antisémites.
Remettre en question l'Holocauste et le 7 octobre
Les négateurs de souffrance juive ont longtemps fabriqué un doute en profitant des vulnérabilités en psychologie humaine.
Les nazis étaient des propagandistes qualifiés qui ont non seulement dépeint des Juifs comme des juifs sexuellement violents et gourmands, mais ont également organisé de fausses images positives de la vie juive pendant l'Holocauste pour déguiser leurs crimes. Avant le Comité international de la visite de la Croix-Rouge en 1944 au Ghetto de Theresienstadt, par exemple, des prisonniers ont été faits pour peindre des maisons, des jardins végétaux et des événements sociaux.
Un observateur méfiant aurait pu reconnaître qu'une visite facilitée par le régime d'Hitler offrirait probablement une vision déformée de la vérité. Mais l'acte de voir personnellement cette fausse réalité était si puissant que l'employé de la Croix-Rouge Maurice Rossel a écrit un rapport qui a largement accepté les fabrications nazies comme fait. Les négateurs de l'Holocauste ont souligné cette visite comme une «preuve» que des faits acceptés comme l'existence et l'utilisation de chambres à gaz pendant la Shoah sont des mensonges.
Les négateurs se livrent également à une tactique néfaste connue sous le nom de «poser des questions». Certains des négateurs les plus célèbres de l'Holocauste du 20e siècle, comme l'écrivain britannique David Irving ou le universitaire français Robert Faurisson, se sont appuyés sur des questions techniques – tous les experts ont en fait des réponses – pour nier toute la Shoah. Irving a insisté sur le fait qu'il n'était pas un négateur, mais plutôt un historien qui posait simplement des questions difficiles.
Pour les observateurs occasionnels de l'histoire, des questions comme « Si les chambres à gaz sont réelles, pourquoi n'y en a-t-il pas de photos en fonctionnement? » peut être très efficace.
En ce qui concerne le massacre du Hamas du 7 octobre 2023, les négateurs se sont appuyés sur des incidents isolés pour remettre en question de larges vérités.
Par exemple, dans le brouillard de l'information à la suite de l'attaque terroriste, des rapports ont émergé que des dizaines de bébés ont été tués et certains décapités. Avec le temps, il est devenu clair que si quelques très jeunes enfants ont été tués le 7 octobre, ce n'était certainement pas des dizaines. Et bien que cela ne change pas le fait que le Hamas a assassiné de nombreux Israéliens, les négateurs du 7 octobre se sont accrochés aux informations initiales confuses pour insister sur le fait que les rapports de toutes les atrocités ce jour-là étaient une imposture.
Certains ont affirmé que les attaques avaient été mises en scène et que les FDI ont tué la plupart des Israéliens, en utilisant des rapports sur les cas isolés de tir potentiels pour suggérer qu'Israël était responsable de chaque décès. D'autres ont utilisé le fait que certains récits isolés de crimes sexuels ont ensuite été démystifiés pour contester toutes les allégations de violence sexuelle le 7 octobre, même si des preuves approfondies confirment qu'elle a eu lieu.
Les histoires mixtes qui sont sorties dans les premiers jours et les semaines après le 7 octobre ne suggèrent pas de complot. Au lieu de cela, ils représentent le chaos sur le sol; La façon dont les personnes bien intentionnées peuvent se tromper dans leurs actions ou leurs témoignages au milieu de tant d'horreur; Et comment cela peut prendre du temps pour une idée claire de ce qui s'est passé lors d'une attaque pour émerger.
Chaque Israélien, y compris moi, est livide lorsque les antisémites utilisent des erreurs individuelles pour nier toutes les atrocités du Hamas. Pourtant, de nombreux Israéliens s'engagent dans une version de ce déni avec Gaza.
Comment les négateurs de famine de Gaza utilisent des tactiques similaires
Les négateurs rejettent les faits historiques parce que ces faits ne sont pas pratiquement à leurs récits élus personnels.
L'Holocauste n'est pas pratique pour le point de vue des Juifs des Juifs comme privilégiés et puissants. Le 7 octobre ne fait pas partie du point de vue des gauchistes sur le conflit israélo-palestinien comme une lutte pour la libération, dans laquelle un côté est bon et l'autre est tout mauvais.
Maintenant, de nombreux Israéliens et partisans d'Israël rejettent la vérité largement documentée de la faim à Gaza parce qu'elle n'est pas pratique de leur vision d'Israël comme un pays fondamentalement juste.
Sur les réseaux sociaux, des comptes comme la chaîne YouTube qui voyagent en Israël, qui compte des centaines de milliers d'abonnés, publient des vidéos déni, demandant «où sont les hommes et les femmes affamés? S'il y avait réellement de la famine de masse, nous verrions des gens de tous les âges» – pas seulement des enfants.
En fait, les adultes meurent également de malnutrition; Plus de 40% des femmes enceintes et allaitées à Gaza seraient gravement malnutrices. Les enfants peuvent simplement être plus visibles car ils sont particulièrement vulnérables aux effets de la famine.
En Israël, la chaîne Pro-Netanyahu 14 jette le doute sur la famine, faisant référence à des restaurants ouverts qui sont «luxueux et brillants».
Et les autorités israéliennes ont publié des scènes de pain dans des fours, de grandes cuves de ragoût mélangées, des caisses de produits abondants et des marchés animés à Gaza, commentant: «La nourriture est là. L'aide est là.»
Tous ces cas utilisent des images individuelles pour déformer l'image collective, dans laquelle un tiers des Gazans vont sans nourriture pendant des jours à la fois, et 96% déclarent s'être couché à plusieurs reprises au cours du mois dernier.
Même en ce qui concerne les «faux enfants affamés» que Netanyahu a cités, l'histoire est plus compliquée qu'il ne le ferait croire. Oui, certains des enfants dont les photos sont devenues virales ont des conditions préexistantes, comme la fibrose kystique et la paralysie cérébrale. Cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas également affectés par la pénurie alimentaire. Dans le cas du viral, en première page New York Times Photo de Muhammad Zakaria Ayoub al-Mutawaq, par exemple, Netanyahu a contourné le fait qu'un manque de nourriture et de médecine a conduit la santé d'Al-Mutawaq à la spirale ces derniers mois.
Dans ces cas, Netanyahu s'est accroché aux informations qui ont émergé après la publication des photos initiales pour saper la prémisse plus large des enfants affamés. En quoi est-ce différent de dire que des informations supplémentaires qui ont été publiées sur des histoires spécifiques le 7 octobre remet en question la vaste atrocité?
L'avenir dépend du dépassement du dénialisme
Au début de sa conférence de presse du dimanche, Netanyahu a trotté une nouvelle série de fausses promesses: « Notre objectif n'est pas d'occuper Gaza », a-t-il dit, avant de pivoter dans ses remarques sur la famine. « Notre objectif est de libérer Gaza. »
De nombreux Israéliens voient à travers le mirage des mensonges de Netanyahu en ce qui concerne la guerre. Les sondages récents de la chaîne 12 d'Israël constatent que près des trois quarts des Israéliens soutiennent un accord pour mettre fin à la guerre en échange des otages.
Et pourtant, un sondage de l'Institut israélien de la démocratie, un groupe de réflexion, a également constaté que près de 79% des Israéliens se disent qu'ils ne sont pas troublés par des rapports de famine.
Une petite minorité de ces Israéliens peut être introuvillée car ils ne se soucient tout simplement pas de ce qui arrive aux Palestiniens. Mais pour beaucoup, beaucoup plus, l'explication plus claire de leur indifférence est qu'ils croient que la famine de masse ne se déroule pas vraiment, soit ils le blâment entièrement sur le Hamas.
Le déni est devenu un baume pour la conscience d'une nation battu par la guerre encore en chagrin au 7 octobre; Toujours sous le choc des vidéos d'otages horribles; Toujours en train de pleurer tous les soldats, souvent des adolescents, envoyés pour mourir dans une guerre le plus d'accord est désormais insensé.
L'empathie du pays a peut-être diminué de l'épuisement. Mais les défenseurs d'Israël devraient se tourner vers leur propre répulsion vers l'Holocauste et le 7 octobre. Les négateurs pour comprendre ce qu'ils risquent d'utiliser des tactiques similaires.
Le scepticisme du 7 octobre par certains dans le camp pro-palestinien a rendu plus difficile pour les Israéliens et les Juifs américains, dont moi, d'écouter avec des oreilles ouvertes sur l'une des affirmations de ce mouvement. Il est facile d'imaginer que le scepticisme de la faim à Gaza parmi les partisans d'Israël rendra beaucoup plus difficile pour les autres de prendre notre parole au sérieux lorsque nous appelons des cas crédibles d'antisémitisme et de biais anti-israéliens. Et il y a beaucoup de cas.
Faire face à la vérité de la catastrophe humanitaire à Gaza et à la complicité d'Israël, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas aussi insister pour que les autres voient la dépravation du Hamas.
Mais comment pouvons-nous nous attendre à ce que les autres soient honnêtes au sujet de la réalité et de l'histoire si nous ne pouvons pas faire de même?
