Le cessez-le-feu est fragile. Trump doit le préserver. Il n'a qu'une seule option un message de notre éditeur et PDG Rachel Fishman Feddersen

Les scènes fascinantes, cette semaine, de dizaines de milliers de Gazans se déplaçant vers le nord dans leurs maisons bombardées soulignent le besoin urgent de créer un plan de gouvernance viable pour Gaza – et pour s'assurer que le cadre de cessez-le-feu est visible jusqu'à la fin . Il y a eu trop de douleur et de souffrance de tous les côtés pour que la guerre reprenne.

Mais à moins que le Premier ministre Benjamin Netanyahu ne commence à prendre au sérieux la possibilité de retourner l'autorité palestinienne au pouvoir à Gaza, c'est-à-dire presque certainement ce qui se passera. Et la seule personne ayant l'influence de le faire considérer cette décision est le président Donald Trump.

À l'heure actuelle, la trêve ouverte est effectivement mise en place pour laisser le Hamas au pouvoir à Gaza, un résultat que le gouvernement d'extrême droite de Netanyahu survit, en raison de sa dépendance à l'égard des factions d'extrême droite. Et s'il y a une chose que Netanyahu a clairement faite, c'est que sa survie politique est sa priorité numéro un. S'il faut redémarrer la guerre pour l'assurer, il le fera.

À moins que Trump, qui a un capital politique unique avec Netanyahu, le persuade autrement.

Cette tâche est difficile. L'AP basée en Cisjordanie, qui est en théorie engagée dans la paix avec Israël et est la seule alternative politique palestinienne au Hamas, a une mauvaise réputation pour de bonnes raisons.

Il est corrompu et impopulaire. Son leader, Mahmoud Abbas, n'a plus de mandat populaire, ayant été élu il y a 20 ans. Il paie des allocations aux familles des terroristes dans une offre de popularité et utilise des manuels qui ne favorisent pas la paix avec Israël, mais plutôt la résistance à Israël.

Mais la gouvernance de l'AP, que le Hamas a expulsé de Gaza par la force en 2007, est clairement une option moins badaire pour la paix à long terme que la gouvernance par le Hamas. (Ce n'est que lorsque le Hamas – qui est dédié à la destruction d'Israël – a pris le contrôle de Gaza qu'Israël et l'Égypte, ont serré un blocus sur la bande, à la fois pour empêcher la contrebande d'armes et dans l'espoir d'obliger le Hamas à démissionner.) Embrasser l'option moins badaire – nous préférons souvent en chercher un qui peut légitimement être considéré comme «bon» – mais parfois le faire est le choix le plus sage.

Et au Moyen-Orient, le moins le moins le moins est le meilleur peut espérer.

Le monde arabe et les pays occidentaux, reconnaissant les enjeux, peuvent être disposés à investir des ressources importantes dans la réhabilitation de l'AP. Les blocs de construction comprendraient:

  1. Opération internationale: Une coalition d'États arabes, de puissances occidentales et d'organisations internationales devrait superviser la transition de Gaza aux mains de l'AP pour assurer la transparence et la responsabilité.
  2. Garanties de sécurité: Israël ne peut pas signer sur un retour de Gaza à l'AP sans assurer que la bande ne deviendra pas une rampe de lancement pour de futures attaques. Ces assurances pourraient impliquer le versement d'une force internationale de maintien de la paix ou des accords de sécurité robustes avec les pays voisins. Les États du Golfe peuvent être disposés à fournir des troupes.
  3. Investissement économique: L'économie de Gaza doit être reconstruite pour fournir des emplois, des infrastructures et des services de base. Cela nécessitera des investissements importants des acteurs régionaux et mondiaux.
  4. Réformes au sein de l'AP: L'AP doit s'engager à aborder ses propres lacunes pour gagner la confiance des Palestiniens. Cela comprend la lutte contre la corruption, la réforme de son système éducatif, la fin des politiques qui incitent la violence et le renouvellement politique. Il faudra également un plan – attendu depuis longtemps – pour remplacer Abbas.

Netanyahu a longtemps vu la valeur de faire diviser le leadership palestinien. En divisant les Palestiniens entre deux organes directeurs en désaccord les uns avec les autres, pensait-il, Israël serait mieux en mesure de repousser les demandes d'un véritable processus conduisant à la création d'un État palestinien.

Ceci – le désir d'empêcher la création d'un tel État – est la raison pour laquelle Netanyahu a longtemps refusé de participer à une discussion sérieuse du plan de jour après Gaza, car il sait que la discussion ne peut, de manière réaliste, être que sur l'AP. C'est pourquoi les représentants du gouvernement remplissent les ondes, même maintenant, les affirmations de l'éclairage à gaz selon lesquelles l'AP est aussi mauvaise que le Hamas. Pour des points supplémentaires avec Netanyahu, certains diraient même que l'AP est pire.

Ceci, même si l'AP a combattu le Hamas et les militants islamiques du djihad dans la ville de Jenin pendant une grande partie de décembre, au nom d'Israël, tirant des charges de colère du Hamas de «trahison».

Netanyahu est notoirement difficile à convaincre. Mais cela n'est pas impossible. Il est largement entendu que même l'étape actuelle du cessez-le-feu ne se produit qu'en raison de l'insistance de Trump, livrée avant même qu'il ne prenne ses fonctions. Si Trump était déterminé, il aurait un effet de levier, parce qu'Israël ne peut pas reprendre la guerre sans que nous ne soutenions – diplomatiquement aux Nations Unies, avec des expéditions d'armes, dans l'arène juridique mondiale et au-delà.

Bien sûr, même l'acceptation par Netanyahu d'un plan pour que l'AP reprenne Gaza ne persuaderait pas nécessairement le Hamas. Mais pour le Hamas lui-même, la décision Gaza dans son état actuel n'est pas nécessairement un tel prix; L'endroit a été largement détruit, et beaucoup (et probablement la plupart) de ceux qui ont survécu à la guerre à Gaza comprennent que vivre sous le Hamas a été un cauchemar, avec répression, pauvreté et peur constante des représailles israéliennes.

Le dernier sondage du Centre palestinien respecté pour les politiques et la recherche (à partir de septembre) a montré un soutien à l'attaque du Hamas le 7 octobre en baisse régulièrement. Ensuite, les civils de Gaza se sont opposés à la décision du Hamas d'attaquer Israël de 57% à 39%. (Le soutien à l'attaque est beaucoup plus élevé en Cisjordanie, ce qui n'a pas subi les conséquences.) Seul environ un tiers des Palestiniens ont déclaré qu'ils voteraient pour le Hamas, et ces résultats sont biaisés par l'absence d'un candidat de l'AP fort; La majorité des Palestiniens en ont assez d'Abbas.

Le monde arabe – en particulier les partenaires engagés en Égypte et en Arabie saoudite, et même le Qatar – peut répondre avec enthousiasme si Israël laisse tomber son obstination et accepte un processus constructif pour remplacer le Hamas. La région a des leviers à déployer dans la persuasion du Hamas de lâcher son contrôle – y compris, principalement, une limite totale de financement.

Il y aurait également de nouveaux horizons politiques prometteurs en Israël. Especially if the day-after plan for Gaza came together with the bonus of a normalization deal with Saudi Arabia, the moderate Israeli opposition would likely agree to prop up the Netanyahu government for a while longer, allowing him to ditch the far-right parties that causent tellement de dégâts. Si Netanyahu voulait se présenter à nouveau aux élections (les élections sont dues à la fin de 2026), il aurait la possibilité de le faire sur un héritage qui était au moins en quelque sorte positif.

Pour que cela se produise, l'administration Trump doit intervenir en ce moment et commencer à l'ingénierie. L'horloge tourne.

★★★★★

Laisser un commentaire