Au premier jour des débats dans une affaire accusant Israël d’avoir commis le génocide à Gaza, un avocat sud-africain a déclaré jeudi à la Cour internationale de Justice, la plus haute juridiction des Nations Unies, que « L’intention de détruire Gaza a été nourrie au plus haut niveau de l’État. » Israël, qui nie avec véhémence cette accusation, devra la contester vendredi.
Voici ce que vous devez savoir sur les débats de jeudi.
Qui plaide contre Israël et que veulent-ils ?
L’Afrique du Sud a déposé le mois dernier une plainte accusant Israël de génocide à Gaza Cour internationale de Justice à La Haye. (La CIJ est distincte de la cour pénale de l’ONU, qui traite les affaires contre des individus.)
Même s’il faudra peut-être des années au tribunal pour déterminer si Israël a commis un génocide, il se prononcera probablement d’ici quelques semaines sur la demande immédiate de l’Afrique du Sud : qu’Israël reçoive l’ordre de cesser ses opérations à Gaza. C’est l’objet des audiences de cette semaine.
Que s’est-il passé au tribunal jeudi?
Au cours de trois heures de plaidoiries, huit avocats représentant l’Afrique du Sud ont condamné l’attaque du 7 octobre contre Israël, au cours de laquelle le Hamas, qui gouverne Gaza, a tué près de 1 200 personnes et pris 240 otages. Mais « aucune attaque, aussi grave soit-elle, ne peut justifier cette violence ». dit Tembeka Ngcukaitobi, avocat à la Haute Cour d’Afrique du Sud.
Le tribunal « bénéficie des preuves des 13 dernières semaines qui montrent de manière incontestable un modèle de comportement et d’intentions associées » qui équivaut à « une allégation plausible d’actes génocidaires » de la part d’Israël, a déclaré l’avocate sud-africaine Adila Hassim. Plus de 23 000 Des Palestiniens ont été tués à Gaza depuis le 7 octobre, selon le ministère de la Santé.
Les avocats sud-africains ont également demandé au tribunal de replacer les actions d’Israël dans le contexte de sa prétendue « oppression systématique » des Palestiniens depuis sa création, et déclarations notées de la part des dirigeants israéliens, dans lesquels ils semblent appeler à la disparition de tous les habitants de Gaza, et pas seulement des militants du Hamas.
Comment Israël a-t-il répondu aux remarques liminaires de l’Afrique du Sud dans cette affaire ?
Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu après l’audience dit les allégations contre Israël sont hypocrites, compte tenu des intention déclarée pour tuer des Israéliens et des Juifs.
« Aujourd’hui, nous avons vu un monde à l’envers. Israël est accusé de génocide alors qu’il lutte contre le génocide », a-t-il déclaré.
Le ministère israélien des Affaires étrangères dit L’Afrique du Sud n’a attribué aucune responsabilité dans la guerre actuelle au Hamas, ni à sa pratique consistant à intégrer ses combattants et son équipement militaire parmi les civils palestiniens.
Le tribunal peut-il exécuter ses décisions ?
La CIJ n’a aucun pouvoir d’exécution. Mais les juristes affirment que ses décisions ont du poids auprès du tribunal de l’opinion internationale. Comme Noura Erekat, avocate spécialisée dans les droits de l’homme et professeure à l’Université Rutgers a dit à CNN cette semaine, une décision contre Israël enverrait un « signal très significatif ». Une telle décision pourrait isoler davantage Israël et les États-Unis, qui l’ont soutenu tout au long de la guerre, et donner aux États le pouvoir d’imposer des boycotts et de cesser leurs ventes d’armes à Israël.
Comme Orde Kittrie, chercheur principal à la Fondation pour la défense des démocraties, l’a déclaré : « Vous ne voulez pas violer le droit international. Vous ne voulez pas vous battre quand on vous dit d’arrêter.
Qui va gagner cette affaire ?
Les 15 juristes du tribunal – plus deux ajoutés pour cette affaire, un d’Afrique du Sud et un d’Israël – décideront si Israël a violé la loi de 1948. Convention pour la prévention et la répression du crime de génocidedont elle est signataire.
La barre pour déterminer s’il est « plausible » qu’Israël commette un génocide, la question posée lors de l’audience de cette semaine, est bien plus basse que celle pour déterminer qu’un génocide a eu lieu.
Quant à cette question plus vaste, celle dont la décision pourrait prendre des années – celle de savoir si Israël a effectivement commis un génocide – certains juges pourraient être favorables à l’argument d’Israël selon lequel il mène la guerre non pas pour tuer des Palestiniens, mais pour désarmer le Hamas, et ils ont pris des mesures pour limiter les pertes.
L’Américaine, la juge Joan E. Donoghue, dirige le tribunal en tant que présidente. Donoghue a auparavant été avocat au Département d’État dans les administrations des présidents Bill Clinton et Barack Obama. L’autre les membres actuels du tribunal représentent : la Russie, la Slovaquie, la France, le Maroc, le Japon, la Somalie, la Chine, l’Ouganda, l’Inde, la Jamaïque, le Liban, l’Allemagne, l’Australie et le Brésil.
JTA contribué à ce rapport.
