Ces dernières semaines, un nombre croissant d'États traditionnellement pro-israéliens ont décidé de reconnaître un État palestinien. Ces décisions ont invité les critiques et l'opposition du gouvernement d'Israël et de plusieurs de ses partisans sionistes. Cette critique est enracinée dans un récit qui considère un État palestinien comme une «récompense» aux attaquants du 7 octobre, et qui caractérise l'État palestinien comme une mesure punitive contre Israël pour avoir continué à poursuivre la guerre.
Il est raisonnable que les partisans d'Israël se préoccupent des actions unilatérales pour définir un État palestinien aux frontières d'Israël. La gouvernance palestinienne se caractérise par une polarisation intense parmi les factions belligérantes qui incluent les groupes terroristes éliminés, et il est miné par des niveaux de corruption grotesques. Le mouvement vers un état d'État indépendant entraîne le risque d'acteurs terroristes régionaux infiltrant un tel État et gagnant la capacité de frapper Israël en toute impunité de la porte à côté.
Il est également raisonnable de faire valoir que nous devons remarquer comment l'histoire change et ne pas continuer à sortir les shibboleth du passé s'ils sont dépassés. Pour beaucoup, la phrase même «solution à deux états» décrit le vœu pieux de l'intifada pré-deuxième, pré-oct. 7 passé.
Mais c'est un pire échec de l'imagination morale et de l'opportunité politique de s'opposer réflexivement à l'État palestinien, d'autant plus que le mouvement vers un changement positif pour les Israéliens et les Palestiniens est le rêve du sionisme – pas son cauchemar.
L'aspiration de deux États de deux personnes a été une idée sioniste traditionnelle depuis des décennies, résultant du même engagement que les Juifs détiennent également l'autodétermination pour le peuple juif qui devrait également être étendu au peuple palestinien. Plaider pour deux États affirme intrinsèquement la légitimité de l'État israélien, et en fait, de nombreux pays progressent désormais l'idée de l'État palestinien le font après des décennies de soutien à l'État d'Israël et un engagement à poursuivre ce soutien.
Le Hamas et d'autres groupes terroristes palestiniens prospèrent sur l'opposition à deux États et la normalisation de l'État d'Israël au sein de la communauté des nations, et en particulier à mesure que les efforts de création de paix échouent. Quand Israël élargit sa guerre contre le peuple palestinien, et pas seulement le Hamas, il sape la légitimité fondamentale de ses revendications de guerre et joue dans la stratégie du Hamas. Il sape et affaiblit également davantage l'autorité palestinienne déjà faible en Cisjordanie, qui est actuellement la seule alternative viable au Hamas.
De plus, l'affirmation selon laquelle l'État palestinien met intrinsèquement en danger Israël ignore le fait que le statu quo met en danger les Israéliens et les Palestiniens. À l'heure actuelle, l'absence d'une ambition sioniste réaliste pour un avenir pacifique permet aux extrémistes du Hamas et aux extrémistes habilités du gouvernement israélien, qui revendiquent injustement la marque de sionisme qui leur est propre et endommage sa crédibilité en tant que noble mouvement chaque jour.
Une meilleure voie à suivre est pour les partisans d'Israël à adopter – avec des mises en garde, et en partenariat avec les nombreux Israéliens et Palestiniens qui travaillent à changer le statu quo – le processus de construction vers un état d'État palestinien en l'encourageant à prendre racine dans un ensemble de conditions qui sont dans l'intérêt à long terme d'Israël. Ces conditions comprennent qu'il doit rester démilitarisé et qu'il devrait y avoir une coordination de sécurité avec l'État d'Israël. L'État devrait être dirigé par ceux qui ont renoncé au terrorisme et ont reconnu l'État d'Israël. L'État devrait être déterminé à désarmer le Hamas et d'autres groupes terroristes, une position soutenue cet été par la Ligue arabe.
Un tel État palestinien, vivant aux côtés d'Israël dans la paix et la sécurité, ne «récompense» pas le Hamas pour le 7 octobre. Au lieu de cela, il repude définitivement tout ce que le Hamas représente.
Le gouvernement actuel d'Israël considère toute version d'un État palestinien comme une menace pour Israël mais n'a pas réussi à créer une vision alternative viable. Ses politiques d'avant-guerre, qui comprenaient la contenu (tout en soutenant) le leadership du Hamas à Gaza et la division des dirigeants palestiniens contre lui-même, n'ont pas non plus protégé le peuple israélien. En tant que tel, il appartient bien aux idéaux sionistes pour que les partisans d'Israël à penser au-delà des limites du présent – y compris son gouvernement – et de plaider pour un avenir meilleur pour tous les Juifs et les Palestiniens se sont entrelacés en permanence entre la rivière et la mer. Nous ne pouvons pas construire vers un avenir meilleur à moins que nous en rêvions, en parlons et en nous amadiez dans le monde.
L'État d'Israël devrait faire progresser ce processus maintenant, plutôt que de continuer à repousser le rétablissement de la paix pour un avenir utopique qui n'arrivera jamais. Ceux d'entre nous dans la diaspora ont besoin de semer cette conversation dans nos communautés, de soutenir les efforts des personnes d'Israël travaillant patriotiquement vers la création de paix et de passer du temps à établir les types de relations qui aideront l'état d'Israël à poursuivre un processus qui pourrait être moins chargé de risques avec le bénéfice de notre soutien.
Surtout, nous ne devons pas devenir des fatalistes. Le fatalisme quant à la perpétuation de ce conflit est la meilleure garantie que le conflit se poursuivra et s'aggravera. Le sionisme rêvait toujours de possibilités imprévues pour l'avenir juif et les sionistes qui ont réussi à construire l'État d'Israël ont toujours pris des mesures pratiques pour réaliser leurs rêves. Cette version du sionisme est désormais sur la défensive contre les personnes au pouvoir qui croient en un statu quo désespéré. Tout comme les attaques du 7 octobre ont justifié la nécessité de la guerre, il y a maintenant un mandat moral pour la créance visionnaire.
C'est à nouveau un moment pour que le sionisme devienne un mouvement d'imagination morale avec des engagements pratiques envers la sécurité et la sécurité d'Israël, la dignité et la liberté méritées par les Juifs et les Palestiniens, et le rêve de la paix entre l'État juif et tous ses voisins.
Gardez les histoires juives au point.
La Lettre Sépharade a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d'un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir La Lettre Sépharade
est coprésident du Shalom Hartman Institute.
Les opinions et opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de La Lettre Sépharade ou de sa société mère, 70 Face Media.
