Dans un article du 20 mai, un utilisateur de Facebook a cité le cerveau nazi Joseph Goebbels disant que les Juifs sont « passés maîtres dans la manipulation de l’opinion publique ».
Dans un autre, à partir du 19 mai, un utilisateur a posté une photo d’une personne tenant une pancarte disant « Hitler avait raison ».
Un autre, datant de l’année dernière, a craché des théories sur les «suprématistes juifs trafiquant d’enfants».
Ce sont quelques-uns des exemples de messages haineux cités dans une lettre de la Ligue anti-diffamation au nouveau conseil de surveillance de Facebook qui dénonce l’incapacité de la plateforme à « prendre des mesures suffisantes contre les messages, les groupes et les utilisateurs qui promeuvent l’antisémitisme ». Pour chaque exemple – et l’ADL dit qu’il y en a beaucoup d’autres – le groupe a déclaré qu’il les avait signalés à deux reprises à Facebook et que Facebook avait rejeté à deux reprises les demandes de suppression du contenu antisémite.
« Nous avons essayé de proposer un échantillon représentatif d’antisémitisme clair », a déclaré Adam Neufeld, vice-président de l’innovation et de la stratégie de l’ADL. « Si Facebook n’y parvient pas, alors il est clair qu’il n’investit pas ou ne s’en soucie pas suffisamment. »
Facebook n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
La lettre, a déclaré Neufeld, est la dernière d’une série d’actions ADL liées à Facebook, y compris une campagne publique lancée l’année dernière, Stop Hate For Profit, qui a fait pression sur les annonceurs pour qu’ils suspendent leurs dépenses sur Facebook jusqu’à ce que l’entreprise s’engage à mieux lutter contre les discours de haine. Sur la plateforme. L’ADL s’est également engagée dans un plaidoyer en privé avec Facebook.
La lettre au conseil de surveillance peut ou non déclencher le changement. Le conseil pourrait décider de ne pas prendre le cas ADL présenté dans sa lettre, ou le conseil pourrait prendre une décision qui ne favorise pas la position de l’ADL.
Le conseil d’administration de 20 personnes sélectionnées en 2020 a été critiqué pour son inaction après avoir confirmé l’interdiction de la plate-forme contre l’ancien président Donald Trump le mois dernier, mais a laissé à l’entreprise le soin de décider de rendre l’interdiction permanente. Plus récemment, le conseil a sélectionné un cas de désinformation sur les coronavirus distribué par une entité médicale au niveau de l’État au Brésil. Le conseil de surveillance n’a annoncé que 12 décisions à ce jour.
Facebook s’est forgé une réputation comme l’une des plateformes de médias sociaux grand public les plus lentes à changer. Au cours des dernières années, la plateforme a annoncé qu’elle interdirait le déni de l’Holocauste et les publicités contenant de la désinformation sur les vaccins, mais l’application est laxiste.
« Nous avons constaté que Facebook n’agira que lorsqu’il sera poussé contre le mur », a déclaré Neufield. « Je pense simplement qu’il s’agit d’une entreprise à but lucratif qui répond à un ensemble restreint d’incitations et que, à moins d’être poussée, elle ne se souciera jamais de ces problèmes autant que la société en a besoin. »
