L’administration Biden devrait publier sa stratégie nationale de lutte contre l’antisémitisme plus tard cette semaine. Il s’agit d’une initiative malheureusement nécessaire, compte tenu de la montée effrayante de l’antisémitisme dans le monde et aux États-Unis.
La Ligue Anti-Diffamation observé une augmentation de 36 % des incidents d’antisémitisme signalés aux États-Unis au cours de l’année dernière seulement. Les incidents d’antisémitisme à l’échelle nationale ont atteint leur plus haut niveau depuis que l’ADL a commencé à suivre ces données.
Récent vote indique que 97 % des électeurs juifs sont préoccupés par l’antisémitisme aux États-Unis.
La publication de la stratégie de l’administration Biden constituera une contribution bienvenue à la lutte contre cette haine ancienne sur plusieurs fronts. D’après les discussions avec les personnes informées de la forme finale du rapport, la stratégie promet d’être orientée vers l’action et de mettre l’accent sur des recommandations concrètes et des mesures spécifiques que les agences fédérales et autres acteurs doivent prendre. Dans l’ensemble, ce type d’approche globale, impliquant l’ensemble du gouvernement, est précisément ce qu’exige la résolution d’un problème de cette ampleur.
Bien entendu, aucun rapport ni aucune stratégie ne constituent la solution miracle pour résoudre le problème. Il y a tellement de choses à faire pour notre gouvernement – et notre société dans son ensemble.
Les étapes nécessaires commencent par une éducation qui promeut le pluralisme, la tolérance et la coexistence ; des limites plus strictes aux discours de haine et à la désinformation sur les plateformes médiatiques ; une formation améliorée au sein du gouvernement pour détecter et combattre le sectarisme et la haine en temps réel ; et, bien sûr, les améliorations nécessaires aux efforts visant à protéger les installations vulnérables et les communautés à risque qui s’y rassemblent.
Le mandat du groupe de travail de la Maison Blanche – dès le départ – était suffisamment large, reconnaissant que la lutte contre l’antisémitisme n’est qu’un élément d’une lutte plus vaste contre la haine, l’intolérance et le nationalisme blanc qui touche de nombreuses communautés, pas seulement les Juifs américains. Sa portée était également très vaste. Des voix provenant de nombreux coins de la communauté juive, dont beaucoup avaient des points de vue et des priorités divergents, ont toutes été entendues.
On espère que le bon travail global accompli par la Maison Blanche en rassemblant des dizaines de mesures concrètes et de recommandations pour une action gouvernementale productive ne sera pas compromis par un débat improductif sur la définition de l’antisémitisme qui détourne l’attention de certaines institutions communautaires juives.
Certaines organisations consacrent une énergie considérable à faire pression sur l’administration Biden pour qu’elle adopte formellement ou codifie pour un usage domestique une définition de l’antisémitisme proposée par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste, menaçant même de ne pas accueillir favorablement la stratégie dans son ensemble si elle n’adopte pas la définition de l’IHRA. .
Pour ceux qui ne suivent pas cela de près, la principale faiblesse de la présentation de l’IHRA est que sept des 11 « exemples contemporains » d’antisémitisme qu’elle fournit concernent Israël. Ceux – comme moi – qui hésitent à adopter formellement la définition de l’IHRA et ses exemples comme norme pour faire respecter le droit national craignent qu’elle puisse être utilisée pour mettre fin à un débat libre et ouvert sur la politique du gouvernement israélien.
Les accusations d’antisémitisme sont fréquemment utilisées pour tenter de faire taire et de pénaliser ceux qui critiquent la politique du gouvernement israélien à l’égard des Palestiniens, et limiter les critiques de la politique israélienne dans les milieux universitaires ou communautaires ne doit pas nécessairement être un élément central d’une stratégie nationale de lutte contre l’antisémitisme.
Kenneth S. Stern, expert en antisémitisme et principal rédacteur du texte qui est devenu la définition de l’IHRA, a déclaré à plusieurs reprises : a témoigné en opposition à de tels efforts. « Le but » de la définition de travail « était de prendre la température, et non de créer un instrument brutal pour qualifier quiconque d’antisémite », a déclaré Stern.
Concentrer les efforts visant à lutter contre la montée de l’antisémitisme sur la limitation des critiques à l’égard d’Israël est une erreur. Le plus courant crimes de haine antisémites Aux États-Unis, il y a des actes de vandalisme, d’intimidation et d’agression qui n’ont généralement rien à voir avec Israël.
Une croix gammée peinte sur un centre communautaire juif, les agressions contre des Juifs portant des vêtements traditionnels, l’exclusion des étudiants juifs des activités du campus au motif qu’ils sont sionistes et les meurtres de fidèles dans une synagogue ne seront pas résolus en réprimant les critiques de Israël. Codifier formellement la définition de l’IHRA dans la loi n’aide pas à prévenir ce genre d’attaques ni à lutter contre l’ignorance qui donne naissance à une telle haine fanatique.
Pourtant, à entendre certains partisans de la définition de l’IHRA discuter de l’antisémitisme, on pourrait penser que la vague de haine à laquelle sont confrontées les communautés juives du monde entier est enracinée dans la critique d’Israël. Amichai Chikli, le ministre israélien des Affaires de la diaspora et de la lutte contre l’antisémitisme, a déclaré récemment que récit un groupe de Juifs américains en visite qui, « l’antisémitisme d’aujourd’hui est principalement la diabolisation, la délégitimation et les deux poids, deux mesures appliqués à Israël ».
À peu près les trois quarts des Juifs américainsen revanche, affirment que la droite politique, Donald Trump et le mouvement MAGA sont responsables de la montée de l’antisémitisme dans ce pays.
Il est indéniable que les critiques d’Israël peuvent parfois franchir la limite de l’antisémitisme. Ceux qui franchissent cette ligne devraient être tenus responsables lorsqu’ils le font. Mais se concentrer sur la définition de ce qui est ou non une critique appropriée à l’égard d’Israël, alors que la montée de l’antisémitisme de droite tue littéralement les Juifs américains, passe à côté des menaces les plus graves auxquelles nous sommes confrontés.
Pour contacter l’auteur, envoyez un email [email protected].
