(La Lettre Sépharade) — Dans ses premiers articles sur le massacre de civils israéliens par le Hamas, l’écrivain progressiste Joshua Leifer a exprimé son horreur face aux récits d’atrocités qui émergeaient du sud d’Israël.
Il a également déploré le nombre d’organisations et de personnalités progressistes qui semblaient tolérer ou même célébrer l’attaque – lui laissant « le profond sentiment que la gauche à l’étranger a perdu les valeurs qu’elle était censée défendre ».
« Je pensais que nous étions de gauche parce que nous voulions un monde sans guerre, sans torture, sans massacre de familles et d’enfants dans leurs lits », Leifer. posté sur X. « Les défenseurs autoproclamés des droits humains, et même leurs collègues potentiels, célèbrent et glorifient des actes indescriptibles qui violent les éléments les plus fondamentaux de la vie humaine. Je me sens malade. »
Le fil des messages — que Leifer plus tard développé dans un article pour le journal de gauche Dissent – a touché une corde sensible parmi les autres Juifs de gauche. L’écrivain juif progressiste Peter Beinart a partagé le fil de discussion de Leifer, affirmant qu’il « capture exactement mes sentiments ».
Certaines personnalités et organisations progressistes, depuis les sections locales de Black Lives Matter jusqu’à la section new-yorkaise des Democratic Socialists of America, ont semblé tolérer ou même célébrer le massacre – qui a tué 1 300 personnes, en grande partie des civils – comme un acte de résistance contre un occupation illégale. Certains juifs de gauche ont déploré le massacre tout en rejetant carrément la faute sur Israël.
Et d’autres qui ont également passé leur carrière à s’opposer à l’occupation israélienne du territoire palestinien dénoncent désormais le refus de leurs alliés idéologiques de condamner le meurtre de civils – dans certains cas de leurs amis ou de leurs proches.
« Pour les personnes les plus proches du peuple israélien, c’est une période vraiment très difficile et décourageante », a déclaré Arielle Angel, rédactrice en chef du magazine progressiste Jewish Currents. « Parce que ce qu’ils voient, ce sont des gens qui rejettent totalement la valeur de la vie des gens qu’ils connaissent et qui, selon eux, ne devraient pas être considérés comme des dommages collatéraux. »
Dans le même temps, a déclaré Angel, les juifs de gauche sont confrontés à une autre tension : ils sont confrontés au massacre de civils israéliens par le Hamas – et continuent également de s’opposer à l’occupation israélienne et aux frappes aériennes sur la bande de Gaza, que gouverne le groupe terroriste.
« Je pense que c’est un nouveau moment », a-t-elle déclaré. « Si vous parlez aux juifs américains de gauche, il y a une divergence quant à la direction actuelle de leur énergie. »
Elle a ajouté plus tard : « J’ai très peur pour l’avenir de la gauche en ce moment. »
Certains à gauche, dont au moins un écrivain juif, a ouvertement célébré l’attaque peu de temps après le début.
Samedi, alors que les assaillants du Hamas étaient toujours en Israël, Rivkah Brown, journaliste pour le journal britannique Novara Media, a posté sur X que l’attaque devrait marquer « une journée de célébration pour les partisans de la démocratie et des droits de l’homme dans le monde entier, alors que les Gazaouis sortent de leur camp ». prison à ciel ouvert. » Les Socialistes Démocrates d’Amérique de New York ont organisé un rassemblement exprimant « leur solidarité avec le peuple palestinien et son droit à résister à 75 ans d’occupation et d’apartheid ».
Et immédiatement après le massacre, certaines organisations juives de gauche ont déclaré que la faute en incombait à Israël. IfNotNow, qui s’oppose à l’occupation israélienne, a déclaré à propos des Israéliens assassinés que « leur sang repose sur les mains du gouvernement israélien, du gouvernement américain qui finance et excuse leur imprudence, et de tous les dirigeants internationaux qui continuent de fermer les yeux sur des décennies d’occupation palestinienne. oppression. »
Jewish Voice for Peace, un groupe antisioniste, a reconnu « l’assaut sans précédent » et les centaines de victimes israéliennes dans un communiqué du 7 octobre qui ne mentionnait pas le Hamas.
« L’apartheid et l’occupation israéliens – ainsi que la complicité des États-Unis dans cette oppression – sont la source de toute cette violence », indique le communiqué. « Inévitablement, partout dans le monde, les peuples opprimés chercheront – et obtiendront – leur liberté. »
D’autres groupes, tels que Juifs pour la justice raciale et économique, adoptent une position intermédiaire en déclarant : « Nous reconnaissons que les attaques contre des civils par le Hamas ne sont ni justifiables ni non provoquées. »
Quelques jours plus tard, alors que l’ampleur des atrocités devenait claire, certains de ces militants sont revenus sur leurs propos ou ont nuancé leurs propos. Mardi, le DSA de la ville de New York a déclaré qu’il déplorait « les pertes de vies humaines dans la région » et s’est excusé « pour la confusion provoquée par notre message et pour ne pas avoir explicité nos valeurs ». Il a supprimé son tweet original.
Marron aussi supprimé son tweet et s’est excusé mercredi. «J’ai répondu trop vite et dans un moment d’émotion accrue», a-t-elle déclaré. « Voir les Palestiniens défier des décennies d’oppression m’a endurci face aux souffrances des civils israéliens, y compris mes amis et ma famille, et je le regrette. Je suis désolé. »
Le même jour, Jewish Voice for Peace a publié une autre déclaration disant qu’elle « pleure profondément les plus de 1 200 Israéliens tués, les familles détruites, dont beaucoup des nôtres, et craint pour la vie des Israéliens pris en otages ».
Le groupe a ajouté : « les massacres commis par le Hamas contre des civils israéliens sont d’horribles crimes de guerre. Rien dans le droit international ne justifie le meurtre aveugle de civils ou la détention de civils en otages.
Mercredi, la porte-parole du JVP, Sonya Meyerson-Knox, a déclaré que le groupe se sentait pris dans une position précaire – craignant que les expressions publiques de chagrin envers les civils israéliens n’alimentent une réponse militaire plus dure contre Gaza.
« Nous ressentions l’incroyable pression de devoir dire quelque chose qui, nous l’espérons, répondra à la fois à notre peur, à notre chagrin, à notre chagrin et à notre colère, et cela ne permet pas que tout cela soit utilisé comme aliment pour le gouvernement israélien et les Nations Unies. Le bellicisme du gouvernement de l’État », a déclaré Meyerson-Knox. « Beaucoup d’entre nous se sentent obligés de traiter leur chagrin en s’engageant dans une démarche de prévention d’une mortalité à une échelle tout à fait inconcevable. »
L’armée israélienne a déclaré à plusieurs reprises qu’elle respectait le droit international et prenait des mesures pour éviter les pertes civiles, notamment en risquant ses propres troupes pour réduire les dommages collatéraux. Les organisations de défense des droits de l’homme et les Nations Unies ont mis en doute ces affirmations et ont sévèrement critiqué la conduite de l’armée israélienne, tandis que d’autres organismes – outre les États-Unis et d’autres alliés – ont défendu les actions israéliennes.
Angel a déclaré que d’autres militants de la gauche juive partageaient des préoccupations similaires à celles exprimées par Meyerson-Knox.
« Même les gens qui n’expriment pas leur chagrin en ce moment sont en deuil, et la question est de savoir s’ils pensent que ce chagrin est la chose la plus importante, et ce qu’ils pensent que l’expression publique de leur chagrin va faire », a déclaré Angel. « Les gens ont peur qu’il y ait un génocide palestinien. »
Le nombre élevé de morts parmi les Israéliens samedi a obligé certains membres de la gauche juive à rendre des comptes, car lors des conflits précédents, davantage de Palestiniens ont été tués, a déclaré Angel, tout en ajoutant que la balance des victimes évoluait à mesure qu’Israël menait des frappes aériennes à Gaza.
« Nous n’avons jamais vu de victimes israéliennes, au moins dans un événement, plus nombreuses que les pertes palestiniennes », a-t-elle déclaré, soulignant qu’elle pensait toujours que le conflit était enraciné dans l’occupation israélienne malgré le nombre de morts. « Nous avons acquis l’habitude de répondre à cette question et d’essayer d’aider les gens à le comprendre. Nous ne sommes pas habitués à une situation comme celle-ci.
