Cette semaine, un membre israélien de la Knesset a dit quelque chose qui aurait dû être choquant, horrifiant et unanimement condamné.
« Je soutiens les soldats de Tsahal dans toutes les situations », a déclaré Yitzhak Kroizer, membre du parti ultranationaliste Otzmah Yehudit. Même si « les dommages collatéraux sont des enfants ou des femmes, cela ne m’importe pas ».
« A Jénine, il n'y a pas de civils innocents », a-t-il ajouté. « A Jénine, il n'y a pas d'enfants innocents. »
Kroizer faisait référence à une véritable tragédie : le meurtre de presque toute une famille palestinienne par les forces secrètes israéliennes le 15 mars, près du village de Tammun. Les forces de l'ordre ont ouvert le feu sur la voiture de la famille alors qu'elle revenait d'une séance de shopping. Waed Bani Ohde, son mari Ali et deux de leurs jeunes enfants Othman, 7 ans, et Mohammed, 5 ans, ont été tués. Deux fils ont survécu. L'armée affirme que la voiture a accéléré vers les forces ; Des témoins palestiniens affirment que Tsahal n'a donné aucun avertissement avant d'attaquer.
Il est tentant de rejeter des déclarations comme celles de Kroizer, les qualifiant de rhétorique de l'extrême. En effet, je me retrouve souvent à faire valoir ce point lorsque je parle à des gens enclins à penser le pire d’Israël : ils ne représentent pas la majorité, ni même le gouvernement immoral du Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Mais cela, bien que vrai, devient un peu trop banal.
Car il est également vrai qu’au fil du temps, à mesure que les guerres continuent et que les cœurs se durcissent, ce que Kroizer a articulé est un cadre moral qui s’impose progressivement dans la droite israélienne.
C'est pourquoi ces déclarations n'ont été condamnées par personne associé au gouvernement. Et, en effet, les militants israéliens d’extrême droite ont réagi à ces décès en postant sur les réseaux sociaux se réjouissant de la mort des « terroristes » non armés.
Aucun haut responsable israélien ne s’est excusé pour la fusillade. Personne n’a déclaré publiquement que même si les soldats pensaient agir sous la menace, le meurtre de deux enfants exigeait quelque chose de plus qu’un examen interne de routine.
Aucun responsable n’a même admis que ce type d’événement pourrait contribuer à l’agitation et à l’instabilité en Cisjordanie, et peut-être déclencher un autre soulèvement. Mettez l’empathie de côté ; même un intérêt personnel éclairé dépasse le cadre du gouvernement israélien actuel.
Oui, une enquête a été ouverte. Mais les enquêtes militaires ne débouchent presque jamais sur des actions concrètes contre les troupes. UN Tuteur un rapport de cette semaine a révélé qu’aucun citoyen israélien n’a été poursuivi pour un meurtre en Cisjordanie depuis 2020, malgré une recrudescence radicale de la violence ; les colons et la police ont déjà tué 10 civils palestiniens rien que ce mois-ci.
Les soldats infiltrés, en particulier, ressemblent un peu à la version réelle du film à succès international. Faudalargement admiré pour son activité antiterroriste. Il y a peu d’envie de leur lancer le livre.
Ainsi, même s’il est tentant de considérer cela comme une simple tragédie parmi une longue liste de tragédies des deux côtés, il s’agit en réalité de bien plus : une manifestation dévastatrice de quelque chose de fondamental – pas seulement une tragédie personnelle mais une tragédie nationale.
C’est une tragédie que j’ai vue se dérouler lentement, même avant l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023.
Je l’ai vu dans le discours de dirigeants d’extrême droite comme les ministres Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich. Mais je l'ai aussi vu de mes propres yeux, comme lorsque je me suis retrouvé sur des plateaux de télévision en temps de guerre, où j'ai été assiégé par des gens de droite enragés par mon affirmation selon laquelle des innocents avaient été tués pendant la guerre à Gaza. J'ai demandé à l'un d'eux si cette idée inclurait un bébé de deux semaines.
« OK, peut-être pas le bébé! » concéda-t-il, malheureusement.
La chute d’une partie de la société israélienne dans ce manque impardonnable de compassion est, selon certains, le résultat inévitable d’un contrôle indéfini sur les territoires palestiniens. Pendant des années, les avertissements selon lesquels gouverner des millions d’Arabes privés de leurs droits altéreraient le caractère d’Israël ont été traités comme excessifs, voire hystériques.
Israël n’était pas une puissance coloniale au sens classique du terme, affirmaient ses défenseurs ; c’était une démocratie assiégée, confrontée à des dilemmes impossibles. La Cisjordanie est peut-être « occupée », mais cela était justifiable en raison de la menace que représentait sa proximité. Les actions d'Israël étaient peut-être dures, mais elles étaient nécessaires, selon l'argumentation. On a dit que le noyau moral du pays, malgré les pressions, resterait intact.
Les premiers signes après cette dernière tragédie ne sont pas vraiment rassurants. Loin de condamner Kroizer, comme il aurait dû le faire à juste titre, le cabinet s’est réuni cette semaine pour offrir à son parti un grand cadeau : la légalisation de 30 avant-postes illégaux de colonies, dont certains dans la « zone A », qui est censée être sous contrôle palestinien total.
Israël n’a pas commencé de cette façon. Son histoire fondatrice était profondément liée à une conscience aiguë de la nécessité de maintenir la moralité. Les premiers sionistes envisageaient un pays qui serait une « lumière pour les nations ».
Alors que l’occupation est devenue une réalité bien ancrée, la plupart des Israéliens ont voulu détourner le regard ; le problème est trop compliqué. Ce poste pourrait ne plus être possible pour très longtemps. La pourriture morale est trop extrême. Mais la bonne nouvelle est qu’elle n’a pas infecté tout le monde. La chaîne publique israélienne a consacré un segment à la tragédie de la famille palestinienne, qualifiant les déclarations de Kroizer de honte.
Les idées humanistes à travers lesquelles Israël se jugeait autrefois se sont érodées. Il faut maintenant espérer qu'ils ne disparaîtront pas complètement.
