« Si vous voulez que Donald Trump gagne, dites-le. »
Avec ça phrase conciseLa vice-présidente Kamala Harris a réussi un triplé politique : elle a fait taire les chahuteurs anti-israéliens lors de son rassemblement électoral du 7 août à Détroit, a électrisé les partisans dans l'auditoire et a fait comprendre aux sceptiques que lorsqu'il s'agit d'Israël, elle peut être à la fois pragmatique, dure et progressiste.
Peu m'importe qu'elle ait improvisé la réplique sur scène ou qu'elle ait réfléchi à chaque mot pendant des mois : c'était la perfection.
Voici pourquoi.
Depuis que le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre, tuant près de 1 200 personnes et en kidnappant et en blessant des centaines d'autres, les manifestants en colère contre le soutien de l'administration du président Joe Biden à Israël ont perturbé les apparitions publiques de Biden et Harris, qui se présente elle-même à la présidence.
Lors d'un rassemblement le 9 janvier à Charleston, en Caroline du Sud, des chahuteurs ont interrompu le discours de Biden dès qu'il a commencé. Le chaos s'en est suivi jusqu'à ce que la sécurité les fasse sortir.
Lors d'un rassemblement pour le droit à l'avortement en Virginie plus tard dans le mois, manifestants Il a interrompu son discours au moins 11 fois en criant « génocide Joe ! » et « cessez le feu maintenant », réduisant ainsi la parole au président, qui ne cessait de marquer des pauses tandis que ses partisans scandaient « Quatre ans de plus ».
En mars, des manifestants en Caroline du Nord ont interrompu un discours de campagne de Biden sur les soins de santé en criant : « Et les soins de santé à Gaza ? »
Les harcèlements ont continué, encore et encore, et Biden n'a jamais réussi à obtenir une réponse forte. En juin, lorsque des chahuteurs à Austin l'a hué lors d'un discours sur le contrôle des armes à feu, affirmant qu'il était « complice de génocide », a déclaré Biden, «Les amis, tout va bien. Regardez, ils s'en soucient. Des enfants innocents ont été perdus. Ils ont raison.
Les encouragements verbaux de Biden le font paraître faible et confus, honteux de défendre son bilan – qui n’est en fait pas aussi noir et blanc que les manifestants voudraient le faire croire. Oui, son administration a soutenu Israël dans ses efforts pour paralyser le Hamas et restituer les otages capturés le 7 octobre. Mais en même temps, il a utilisé l’effet de levier de l’aide américaine à Israël pour s’efforcer de réduire le nombre de victimes civiles palestiniennes et d’augmenter l’aide à Gaza. Son administration a joué un rôle déterminant dans la négociation de la premier cessez-le-feu en novembre.
Biden aurait pu souligner tout cela – ou rétorquer que depuis le 7 octobre, le Hamas a lancé plus de 19 000 missiles Il aurait pu demander aux manifestants comment leurs efforts pour le faire taire aident ceux qui souffrent à Gaza, étant donné qu’un éventuel second mandat de l’ancien président Donald Trump, qui a exprimé une islamophobie rampante et impénitente pendant des années, encouragerait certainement Israël à poursuivre la guerre.
Mais Biden n’a pas vraiment réagi, parce qu’il n’a pas compris ou refusé de croire que les manifestations, même si elles visent parfois à attirer l’attention sur ce qui se passe à Gaza, ont en réalité pour but de faire connaître ce qui se passera en novembre. Les perturbations constantes et les huées incontrôlables ne sont pas d’une grande aide pour les civils palestiniens. Mais elles sont une aubaine pour les républicains.
Et malgré ce que la gauche pourrait nous faire croire, ils sont parfois explicitement destinés à cela. Certains des manifestants qui ont harcelé Biden sont affiliés au Abandonner Biden mouvement, un groupe fondé en novembre dernier pour rallier les communautés arabo-américaines contre Biden « pour s’assurer que Biden perde dans les États clés ».
En 2020, 64 % des musulmans à l’échelle nationale ont soutenu Biden, tandis que 35 % ont soutenu Trump.
Pour prendre juste un état avec 200 000 électeurs inscrits qui sont musulmansLe Michigan — où près de 70 % des électeurs des comtés arabo-américains ont voté pour Biden en 2020 — est réellement menacé par le groupe et son armée de chahuteurs.
Et en une phrase, Harris a appelé leur bluff.
« Si vous voulez que Donald Trump gagne, alors dites-le », a-t-elle déclaré.
En allant droit au but et en mettant à nu la conclusion logique de leur menace, Harris a présenté à ces manifestants une dose de realpolitik. Les élections sont des jeux à somme nulle. Si vous voulez vraiment « punir Biden », comme le mouvement Abandon Biden le déclare explicitement, cela signifie que vous devez accepter Trump.
Je partage l'empathie des manifestants pour les souffrances endurées par les civils de Gaza, et la douleur que doivent ressentir leurs familles et leurs sympathisants ici en Amérique. Mais je ne comprends pas cette illusion.
Sur le site Web d'Abandon Biden, Hassan Abdel Salamle directeur exécutif du groupe, répond à l'argument selon lequel un vote contre Biden, ou Harris, est un vote pour Trump.
« Même si M. Trump gagnait », a-t-il déclaré dans un message vidéo, « les républicains viendraient davantage dans notre direction ».
Vraiment ? Pendant quatre ans au pouvoir, Trump marchaient au pas avec le gouvernement israélien actuel. Son plan de paix au Moyen-Orient, conçu par son gendre Jared Kushner, ignoré les Palestiniens. Miriam Adelsonun partisan d'extrême droite de Benjamin Netanyahu, est sur le point de devenir le plus grand donateur de Trump. Trump a déclaré que si les manifestants pro-palestiniens ne se comportaient pas bien, il «les jeter hors du pays.”
C'est la réalité que Harris a offert aux manifestants : s'ils ne la veulent pas, ils veulent Trump, ce qui signifie quatre années supplémentaires de Interdictions pour les musulmansdonnant du pouvoir à Netanyahu et réprimant les libertés civiles.
C'était une ligne brillante. Le véritable test pour savoir si cela fonctionne aura lieu plus tard ce mois-ci à la Convention nationale démocratedont certains groupes pro-palestiniens ont juré de perturberLes scènes d’arrestations, le chaos et même la violence ne feront que détourner les électeurs des Démocrates.
« Nous n’assumerons pas la responsabilité de la défaite des démocrates aux élections », a déclaré l'un des organisateurs.
La réponse de Harris à ces manifestants pose une question cruciale : s’ils ne veulent pas assumer la responsabilité de sa défaite potentielle, les manifestants assumeront-ils la responsabilité de ce qui viendra après ?
