Deux ans après le massacre du 7 octobre, le Moyen-Orient est à un point de pivot absurde. Si le Hamas, gravement battu mais non en bas, accepte l'élément de désarmement dans le nouveau plan de paix du président Donald Trump, la région se dirigera vers la reconstruction, la normalisation financée par le golfe et la paix. S'il refuse, Israël réoccupera probablement Gaza, mirage la région dans un bourbier ruineux.
Cela dépend tellement maintenant du caprice d'un groupe terroriste est un scandale – le produit non seulement de la stratégie diabolique du Hamas et de l'indifférence à la perte de vie, mais de la faiblesse américaine et, surtout, d'une chaîne de choix catastrophiquement mauvais par les Israéliens. Il ne devait pas être ainsi.
Le choix entre l'abîme et l'opportunité est simple dans le plan et brutal en conséquence. Un avenir est une contre-insurrection sans fin à Gaza: des soldats patrouillant des ruelles hostiles et rencontrant des bombes en bordure de route, avec des familles palestiniennes sous couvre-feu, tandis que l'économie d'Israël saigne, sa société bouillonne et sa position mondiale chute. L'autre est le désarmement et l'élimination du Hamas, avec les otages retournés, l'argent du golfe coule dans la reconstruction, et très probablement dramatique se déplace vers la normalisation entre Israël et l'Arabie saoudite, et peut-être d'autres.
Ce binaire a été fabriqué, pas par étape évitable, par folie, arrogance et faiblesse des acteurs clés:
-
- L'ouverture politique: le retour de Netanyahu. Le réalignement à droite de la politique israélienne après des élections répétées a été causée par des divisions dans le centre-gauche, et un manque total de focus des partis modérés d'Israël qui ont rendu le retour du Premier ministre Benjamin Netanyahu possible. La coalition qu'il a assemblée après les élections de novembre 2022, dépendantes des fanatiques et débordant d'ex-allons et d'incompétents, a été une catastrophe qui attendait. L'attente n'était pas longue.
-
- Refonte judiciaire et schisme sociétal. La volonté de Netanyahu de neutraliser le pouvoir judiciaire et d'établir une semi-démocratie majoritaire illibérale, semblable à celle de la Turquie voisine, a commencé quelques jours suivant son pouvoir de reprise. Il a déchiré la société israélienne en 2023, provoquant des manifestations de masse et approfondissant la polarisation sociale – une rupture que l'establishment de sécurité a avancé projeterait la faiblesse et inviterait à l'attaque.
-
- Ignorer les avertissements de sécurité et les renseignements. Sachant que c'était leur position, Netanyahu a refusé de rencontrer les chefs de l'armée, de Shin Bet et du Mossad dans les semaines et les mois avant le 7 octobre. Pour leur part, les chefs de la sécurité ont également ignoré les indicateurs de renseignement multiples de l'intention du Hamas pour une attaque majeure. Les signaux ont été minimisés ou mal lus – un modèle bureaucratique classique d'échec cognitif. Quant à Netanyahu, sa position fabuleusement erronée, pendant de nombreuses années, a été que le Hamas dirigeant Gaza a été utile parce qu'il a affaibli l'autorité palestinienne en Cisjordanie – ce qui le menace précisément parce qu'il est modéré.
-
- Diversion des troupes en Cisjordanie. Dans la perspective du 7 octobre, les forces et l'attention ont été redirigées vers la Cisjordanie pour gérer les points d'éclair – une décision politique liée aux pressions de la coalition pour accueillir des colons radicaux déterminés à provoquer les Palestiniens, ce qui a laissé la défense des frontières de Gaza beaucoup plus mince qu'elle n'aurait dû l'être.
-
- Échecs tactiques le 7 octobre. Lorsque l'agression a commencé, les premiers avertissements militaires n'ont pas été agités, les commandants locaux étaient confus, les communications sont tombées en panne et les renforts sont arrivés trop tard, souvent pas à moins que 10 heures plus tard, dans un petit pays.
-
- Faire une erreur dans la guerre. Israël a brièvement tenu le haut moral alors que le monde reconnaissait l'acte de barbarie du Hamas. Les capitales arabes étaient inhabituellement réceptives et l'effet de levier diplomatique était énorme. Ce fut le moment d'exiger la libération des otages, d'insister pour que le Hamas abandonne l'administration de Gaza à l'autorité palestinienne et fait du désarmement une demande multilatérale imposée par une coalition régionale-occidentale. Si le Hamas avait refusé, le monde aurait été contraint à un test explicite – et à comprendre, une fois pour toutes, cette guerre était la option Hamas recherché.
-
- Ignorer le problème d'otage. Il était évident dès le départ qu'Israël ne pouvait pas détruire le Hamas tandis que le groupe tenait des otages à Gaza. Les captifs étaient un bouclier humain, garantissant que toute tentative de «victoire totale» serait auto-déficiente. Netanyahu a nié cela, promettant que l'annihilation était possible tout en envoyant l'armée à l'intérieur et à l'extérieur des mêmes ruines de deux ans d'un chat et d'une souris sans fin.
Ces ratés étape par étape, ensemble, montrent clairement qu'à chaque stade ultérieur, Netanyahu a choisi de prolonger l'action cinétique. Un état d'urgence permanent lui a permis de plaider pour reporter la responsabilité et éloigner la discussion de la non-moindre sur son rôle dans le 7 octobre.
Et les États-Unis ont montré une faiblesse et une complicité avec des non-sens à des moments clés.
-
- Une occasion manquée. À la fin de 2023 et au début de 2024, le secrétaire de l'État Antony Blinken était en sillonnant la région pour élaborer un plan complet: le retour de tous les otages, l'autorité palestinienne restaurée à Gaza, normalisation avec l'Arabie saoudite. Les responsables de l'administration du président Joe Biden pensaient que c'était réalisable. Netanyahu a refusé, sachant que sa coalition s'effondrerait. Biden, étonnamment, a effectivement accepté le rebuff – une démonstration de faiblesse qui a permis à la guerre de broyer et, bien sûr, de nuire aux chances des démocrates de conserver la présidence américaine.
-
- La grande erreur de Biden. Biden est allé plus loin, approuvant publiquement le contour de Netanyahu pour mettre fin à la guerre en échange d'otages. En quelques semaines, Netanyahu a renié et Biden l'a de nouveau laissé passer. Le coût a été compté non seulement dans la vie des civils palestiniens, mais aussi dans ceux des soldats et des otages israéliens qui auraient pu être sauvés.
-
- Et Trump. En janvier 2025, après 15 mois de dévastation, un Trump réélu a forcé Netanyahu à accepter ce qui était essentiellement le même plan que Biden avait avancé. Mais Netanyahu s'est éloigné à mi-chemin de la mise en œuvre, sans même nier que cela a été une violation de l'accord – parce que Trump lui a permis de le faire (et a ensuite plaidé pour l'expulsion de tous les Gazans en faveur d'une «riviera» construite par les États-Unis).
Chacune de ces erreurs a aggravé les autres et a coûté de nombreuses vies.
Du côté palestinien, il est largement cru que quelque 65 000 personnes sont mortes, plus de la moitié d'entre elles des civils – bien que tous les chiffres de Gaza soient suspects, car ils proviennent des autorités liées au Hamas. Selon le ministère israélien de la Défense, 1 152 soldats israéliens et personnel de sécurité ont été tués au cours de la guerre, dont plusieurs centaines dans l'attaque du 7 octobre elle-même. Sur les 251 personnes enlevées le 7 octobre, la grande majorité d'entre eux des civils, au moins 83, auraient été tués – le coût de ces décisions pour ne pas prioriser leur libération.
À chaque pause lorsque Netanyahu a prolongé la guerre, il pourrait dire «Le Hamas n'est pas encore détruit». Les gens qui voulaient tous les deux le Hamas disparaissent et les otages libérés pourraient être manipulés pour tolérer la continuation des combats. Cette ligne a soutenu le soutien d'environ un tiers du public.
Quelles sont les leçons de cette litanie d'erreur – autre que celle évidente, que Netanyahu doit être retiré de l'énergie à presque tous les coûts?
Le grand est qu'Israël, même si le Hamas dit non à l'accord de Trump, doit résister à l'impulsion pour avancer militairement. Deux années de dévastation l'ont rendu simple: la guerre ne peut pas être «gagnée» tant que les otages restent dans l'emprise du Hamas, et chaque répétition du chat et de la souris à Gaza affaiblit seulement la légitimité d'Israël et la cohésion sociale, tout en renforçant le récit du Hamas.
Si le Hamas refuse de se désarmer, le cours plus sage est de retourner le script et d'accroître la pression sur eux sans autre action militaire.
La priorité doit être les otages: chaque canal diplomatique et instrument de pression internationale doivent être déployés pour garantir leur libération. La souffrance humanitaire doit être abordée en offrant aux civils un refuge temporaire – en Égypte, en Cisjordanie ou ailleurs – garanti par des engagements internationaux de retour une fois que le Hamas est parti.
Ce n'est pas un nettoyage ethnique; C'est une protection, analogue aux Ukrainiens qui se reflètent en Pologne pendant l'assaut russe. Correctement encadré, il expose le Hamas en tant que geôlier du peuple de Gaza.
Si le Hamas se brise, alors excellent: le plan Trump peut procéder à un gouvernement palestinien technocratique à Gaza, des réformes de l'Autorité palestinienne, une reconstruction financée par le Golfe et une normalisation avec l'Arabie saoudite et au-delà. Si le Hamas refuse, le monde doit être fait pour voir que la misère palestinienne n'est pas le sort inévitable du peuple, mais la conséquence directe de l'obstination du Hamas.
Le fait que l'avenir du Moyen-Orient attend maintenant le Hamas n'est pas une inévitabilité cosmique: c'est le fruit d'une séquence d'erreurs politiques, tactiques et stratégiques. Israël doit apprendre de cette catastrophe et prendre des mesures pour ne jamais être aussi exposés à l'avenir.
