Il n’y a peut-être aucun sénateur qui s’est engagé avec plus de ferveur à soutenir Israël, à un coût personnel plus élevé, que le sénateur John Fetterman.
Dans les semaines qui ont suivi les attaques du 7 octobre contre Israël, le démocrate de Pennsylvanie a commencé à coller des affiches d’otages sur le mur à l’extérieur de son bureau et à porter un collier symbolique en forme de plaque d’identité. Il a embrassé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un paria pour de nombreux démocrates. Alors que le nombre de morts parmi les civils à Gaza augmentait, il postait constamment sur les réseaux sociaux pour défendre la guerre.
Ce poste lui a coûté des partisans, des amis, du personnel et peut-être à l'avenir son siège. Mais cela a également fait de lui un héros dans certaines parties de la communauté juive. Il a reçu des prix de l'Université Yeshiva et de l'Organisation sioniste d'Amérique et a été amené sur scène en tant que panéliste lors de la convention nationale des Fédérations juives d'Amérique du Nord.
Étant donné le rôle central d’Israël dans son mandat – il a prêté serment seulement 9 mois avant le 7 octobre – et la fréquence à laquelle il en parle sur les réseaux sociaux, on pourrait s’attendre à ce que Fetterman en parle longuement dans ses mémoires récemment publiés : Sans entrave. Le titre du mémoire semble également promettre la franchise.
Au lieu de cela, Fetterman consacre les trois paragraphes à Israël dans un livre qui reprend en grande partie les traditions d’avant son mandat au Sénat et discute de ses problèmes de santé mentale. Ces paragraphes – que même les lecteurs pro-israéliens liront comme des passe-partout – apparaissent dans l’avant-dernier chapitre du livre, qui traite de sa popularité déclinante depuis son entrée en fonction.
Certains ont suggéré que la raison pour laquelle certains médias et anciens membres du personnel se sont retournés contre moi était à cause de ma position à l’égard d’Israël. D’autres insinuent que mon soutien à Israël est lié à des problèmes de santé mentale, ce qui est faux. Mon soutien à Israël n’est pas nouveau. Lors de la primaire de 2022, j’ai été cité comme ayant déclaré sans équivoque : « Je m’appuierai toujours sur Israël ».
Il y a un paragraphe ici sur le fait de s'en tenir à sa morale même si cela signifie défier son parti, alors :
Je n’avais pas d’autre choix que de soutenir Israël. Je me suis souvenu de l'histoire du pays, de la façon dont il a été créé en 1948 à la suite du meurtre de six millions de Juifs. Depuis lors, le reste du Moyen-Orient, nourri de ressentiments remontant à des milliers d’années, n’a cherché que les moyens d’éradiquer Israël. Il a fallu moins d’un jour après l’annonce de la création de l’État juif pour que l’Égypte l’attaque. Chaque jour en Israël est une lutte pour l’existence, tout comme chaque jour est un hommage à la mémoire des Juifs abattus, gazés et torturés.
Il est également clair que la guerre à Gaza [sic] a été un désastre humanitaire. Au moment d'écrire ces lignes, environ soixante mille personnes ont été tuées dans la campagne aérienne et terrestre d'Israël, dont plus de la moitié étaient des femmes, des enfants et des personnes âgées. Je pleure la tragédie, la mort et la misère.
Satisfait de cet examen de l'hypothèse de son impopularité croissante, Fetterman passe alors à une autre raison possible : ses votes sur l'immigration.
Il est étrange de lire les passages israéliens à la lumière du plaidoyer acharné de Fetterman sur un certain nombre de questions liées ou liées à la guerre Israël-Hamas, y compris les otages, les manifestations sur les campus et la montée de l'antisémitisme. Même s’il ne comptait pas plus profondément sur son soutien à une guerre qui a provoqué un « désastre humanitaire », il aurait pu parler de sa rencontre avec les familles d’otages, de sa visite en Israël, ou de sa déception face au fait que certaines voix au sein de son parti se soient retournées contre cette politique.
La production de Sans entrave était en soi une histoire plus tôt cette année, et peut expliquer l'échec du livre à s'attaquer à une priorité centrale.
Bissinger n'est crédité nulle part dans le livre et ne semble pas y avoir contribué. (Il a refusé de discuter du livre lorsqu’un journaliste l’a appelé plus tôt cette année.)
Mais la section mystifiante sur Israël n’a peut-être rien à voir avec un nègre ou son absence. Cela pourrait plutôt s’expliquer par une lettre que son chef de cabinet de l’époque a écrite en mai 2024, dans laquelle il disait que Fetterman « prétend être la source la plus bien informée sur Israël et Gaza, mais ses sources sont exactement ce qu’il lit dans les informations – il refuse la plupart des briefings et ne lit jamais les mémos ».
