Comme tout le monde, j’essaie de comprendre la réponse décousue du président Trump à la question succincte et directe d’un journaliste israélien sur l’antisémitisme lors de la conférence de presse avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Bien que la fin des remarques de Trump implique l’habituel – citant Ivanka et sa famille comme preuve que l’administration Trump ne pouvait pas être antisémite – c’est la première partie que je trouve déroutante. Que faisait Trump lorsqu’il a répondu à une question sur le racisme et l’antisémitisme par une longue digression sur sa propre popularité ? Était-ce juste du narcissisme maladroit ?
Je pense que la réponse réside dans une phrase venant juste après la récitation de la vantardise du collège électoral : « Il y a un énorme enthousiasme là-bas. » Si je peux essayer de traduire du Trumplish, ce que je penser il dit, c’est que lui, sa campagne, a fait monter en puissance des millions d’Américains. Et là où il y a l’enthousiasme populiste, là où il y a formidable enthousiasme populiste, il va y avoir de l’antisémitisme. C’est comme ça.
(L’interprétation la plus sinistre : il dit que oui, l’Amérique a voté pour l’antisémitisme, et c’est comme ça.)
Vu sous cet angle, et dans le contexte des phrases qui suivent, sa réponse n’est pas vraiment du charabia. Ce qu’il fait, c’est ne pas se positionner comme le cause d’un renouveau antisémite. Il dit qu’il est le héros venu mettre fin à toutes les haines. C’est pourquoi il poursuit en parlant de «crime» – c’est-à-dire en offrant sa réponse habituelle de sifflet de chien au terme racisme (c’est-à-dire parce que le journaliste avait également fait référence à des «tons racistes»). Le message est confus mais là : la bigoterie est, comme Trump le présente, la faute de la victime, et aussi il arrangera tout.
Phoebe Maltz Bovy édite The Sisterhood, et peut être contactée à [email protected] Son livre, The Perils of « Privilege », sera publié par St. Martin’s Press en mars 2017.
