Près de deux semaines après le début de l’assaut militaire russe contre l’Ukraine, Moscou a été confrontée à une avalanche de sanctions coordonnées par les gouvernements occidentaux et à des boycotts par des entreprises privées et des multinationales publiques comme jamais auparavant, selon des experts économiques.
Les gouvernements ont imposé des sanctions économiques de grande envergure à la Russie qui ont ciblé ses institutions financières, y compris la banque centrale, l’industrie du transport maritime et du commerce, les secteurs de la technologie et de l’aviation, et la communauté des riches oligarques et leurs cercles, s’arrêtant jusqu’à mardi pour viser le pays. secteur du pétrole et de l’énergie.
Les exportations d’énergie ont maintenu un flux constant de liquidités vers la Russie malgré des restrictions par ailleurs sévères sur son secteur financier. Mais les États-Unis ne sont pas un importateur majeur de pétrole russe, alors que l’Europe obtient environ 40 % de son gaz et 30 % de son pétrole de la Russie, et n’a pas d’alternative immédiate ou facile si les approvisionnements sont interrompus.
Le Dr Tomer Fadlon, chercheur au programme d’économie et de sécurité nationale de l’Institut d’études sur la sécurité nationale (INSS) de l’Université de Tel Aviv, a estimé que le secteur pétrolier et gazier russe représente environ 55 % des exportations nationales et rapporte environ 1 milliard de dollars par an. journée.
Pour que les sanctions contre le secteur énergétique russe aient un impact, « l’Europe devra ressentir la douleur, et puisqu’elle n’a pas d’autre alternative pour le moment, c’est difficile à faire », a-t-il déclaré au La Lettre Sépharade par téléphone. entretien mercredi.
Pendant ce temps, une multitude d’entreprises technologiques, de grands fabricants et de marques grand public ont soit suspendu ou interrompu leurs opérations en Russie, soit restreint leurs services dans le but de punir le Kremlin pendant la guerre.
McDonald’s, Coca-Cola et Starbucks ont été les derniers à rejoindre le boycott des entreprises qui comprend désormais plus de 300 entreprises, selon une équipe de chercheurs de l’Université de Yale. Il s’agit notamment de Visa, Apple, Facebook, Mastercard, Amazon, Google, Ford, Dell, DHL, Nike ainsi que des marques de luxe comme Burberry, Hermes, Ferrari et Rolls Royce.
« Sans aucun doute, nous n’avons rien vu de tel. Cette situation est différente des autres sanctions que nous avons connues dans le passé. La Russie ne se serait jamais attendue à ce que l’Occident soit aussi bien coordonné », a déclaré le Dr Jennifer Shkabatur, consultante pour la Banque mondiale et membre du corps professoral de la Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy de l’Université Reichman à Herzliya.
Historiquement, des sanctions sévères n’ont jamais été imposées à de grandes économies telles que la Russie, a déclaré Shkabatur au La Lettre Sépharade lors d’un entretien téléphonique cette semaine alors que Moscou intensifiait son assaut militaire en Ukraine. « Il y avait des sanctions contre l’Iran, la Somalie – c’étaient de petites économies et elles n’ont pas beaucoup changé le paysage géopolitique », a-t-elle déclaré.
« L’ampleur des sanctions [on Russia] est une surprise et c’est différent parce que l’Occident risque de souffrir aussi – les prix du pétrole et du gaz augmentent, les prix des denrées alimentaires augmentent, l’inflation, etc. », a-t-elle expliqué.
Le gaz et le pétrole brut en gros européens ont atteint un niveau quasi record cette semaine en raison des craintes d’approvisionnement liées à l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février. Le prix du pétrole brut Brent, la référence internationale, était en hausse à près de 130 dollars le baril mercredi.
Fadlon a déclaré que « avoir autant de sanctions en si peu de temps est sans précédent. La Russie est intégrée depuis un certain temps dans l’économie mondiale, elle a déjà connu la mondialisation. Ce n’est pas la Russie des années 1980. Et par conséquent, il existe de nombreux outils pour punir la Russie.
Les précédentes séries de sanctions contre des États comme le Venezuela, par exemple, ont touché « des pays avec une qualité de vie déjà médiocre, mais n’ont pas touché le régime. Ces sanctions actuelles affectent la qualité de vie des Russes », a déclaré Fadlon.
Shkabatur a déclaré que Moscou « s’attendait probablement à des sanctions contre les banques, similaires aux sanctions imposées à la Russie en 2014 à propos de la Crimée. Il s’attendait également à ce que des sanctions personnelles soient infligées aux personnes en [Russian President Vladimir] Le cercle restreint de Poutine, qui était désagréable mais pas énorme, et savait que certains actifs seraient gelés.
Cependant, l’ampleur des sanctions affecte désormais « non seulement les oligarques et l’élite dirigeante, mais le pays dans son ensemble » et l’isolement de la Russie est désormais « de plus en plus important », a-t-elle décrit.
Fadlon a déclaré que les sanctions contre les banques centrales russes ont été particulièrement puissantes depuis que Moscou « a accumulé ses réserves de devises à environ 630 milliards de dollars, mais maintenant 60% de celles-ci sont gelées dans des pays étrangers ».
« En même temps, vous avez des aspects totalement nouveaux comme la Bourse de Moscou fermée pendant des jours, des files d’attente aux distributeurs automatiques de billets et dans les banques pour retirer de l’argent. Le rouble s’effondre. L’effet est donc énorme », a-t-il déclaré.
Shkabatur a noté que le départ des entreprises internationales et des marques étrangères de Russie pique particulièrement.
« Pour la Russie, les marques sont très importantes. À l’époque de l’Union soviétique, beaucoup aspiraient à avoir des marques internationales – c’était énorme d’avoir des chaussures d’Italie, ou des jeans des États-Unis, ou de manger du fromage de France. Dans les années 1980, c’était la plus grande aspiration car c’était tellement inaccessible pour la plupart des gens. Dans les années 1990 et plus tard, les marques sont devenues beaucoup plus importantes pour les Russes, beaucoup plus que pour nous en Israël ou pour les Américains. Donc, dans un sens, cet isolement les ramène à l’ère soviétique où ils ne pouvaient pas acheter [brands] et je ne pouvais pas y accéder », a-t-elle expliqué.
« Ce n’est pas comme si les gens n’avaient rien à manger ou rien à porter, mais c’est certainement quelque chose qu’ils ressentent déjà », a-t-elle déclaré, ajoutant que personne ne sait si cela influencera l’opinion publique étant donné la puissante propagande d’État russe et les médias et informations étroitement contrôlés. couler.
Mais au niveau gouvernemental, il y a des signes que les sanctions commencent à faire des ravages, a déclaré Shkabatur, soulignant la réduction des exigences russes dans les pourparlers avec l’Ukraine.
« Au départ, la Russie voulait ‘absorber’ l’Ukraine. Dans les nouvelles russes, on parlait de la « Mère Russie », combattant les néonazis [in Ukraine], ‘nous contre le monde.’ Maintenant, nous voyons que les conditions sont la reconnaissance de la Crimée et du Donbass [include the separatist Donetsk and Luhansk regions], » elle a expliqué.
Poutine et le Kremlin avaient en effet déclaré que leur objectif en Ukraine était la démilitarisation et la «dénazification», accusant le gouvernement démocratiquement élu du président ukrainien Volodymyr Zelensky d’atrocités dans les régions séparatistes.
Mais mercredi, la Russie a semblé faire marche arrière, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères déclarant lors d’un briefing que Moscou ne cherchait pas à renverser le gouvernement ukrainien.
Fadlon et Shkabatur ont tous deux déclaré que le récit ukrainien façonné par Zelensky sur la scène mondiale avait également un effet énorme sur les mesures que les entreprises et les gouvernements sont prêts à prendre, y compris la Russie.
Les dirigeants ukrainiens ont été incroyablement actifs sur les réseaux sociaux, appelant ouvertement à des sanctions plus sévères contre la Russie et exhortant les entreprises mondiales à rompre leurs liens avec le pays.
Zelensky a brossé un tableau du « bien contre le mal, c’est donc devenu si simple pour les entreprises [to decide] qu’ils devraient partir, et ce niveau d’unité était complètement inattendu pour la Russie et l’Ukraine », a déclaré Shkabatur.
La navigation habile du président ukrainien sur les réseaux sociaux a largement contribué à l’assaut des sanctions contre la Russie, a-t-elle ajouté. Zelensky « sait vraiment comment transmettre un message personnel et puissant, et il a réussi à inspirer les Ukrainiens et à les motiver, et aussi à raconter l’histoire au reste du monde, ce qui a certainement contribué à cette coordination avec les sanctions », Shkabatur a dit.
« Il est difficile de croire que Poutine ait jamais imaginé que les pays occidentaux allaient s’allier comme ça en imposant des sanctions et en si peu de temps », a déclaré Fadlon.
Un élément supplémentaire était la férocité de la résistance de l’Ukraine, qui, selon Fadlon, a dû être une « surprise majeure » pour le Kremlin.
Ce facteur, combiné aux sanctions mondiales, coûte cher à Moscou, a-t-il conclu.
Les agences ont contribué à ce rapport.
