(La Lettre Sépharade) – Dans un vidéo Publiée dimanche sur les réseaux sociaux, la représentante Rashida Tlaib a lancé une litanie d’accusations sévères contre le président Joe Biden – allant de l’affirmation selon laquelle il avait trahi ses électeurs jusqu’à le blâmer pour avoir approuvé le « génocide ».
Mais une phrase de six mots dans la vidéo a suscité l’ire d’un nombre croissant de critiques et a entraîné des conséquences formelles au Congrès : « Du fleuve à la mer ».
Le slogan apparaît généralement comme la première moitié du chant « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » – faisant référence à la zone située entre le Jourdain et la mer Méditerranée, qui englobe Israël, la Cisjordanie et Gaza. C’est une phrase que les organismes de surveillance juifs qualifient d’antisémite, qui a fait perdre son emploi à au moins un commentateur pro-palestinien – et sur laquelle Tlaib est revenu dans le passé.
Lundi soir, la Chambre des représentants a voté la censure de Tlaib, en partie à cause de cette phrase. Un groupe de collègues du Congrès démocrate de Tlaib a déclaré qu’il s’agissait d’un « cri de ralliement pour la destruction de l’État d’Israël et le génocide du peuple juif ».
En réponse à la réaction négative, Tlaib a déclaré que le slogan était « un appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine ». Tlaïb les soutiens la création d’un État juif-palestinien unique et binational à la place de ce qui est aujourd’hui Israël, la Cisjordanie et Gaza.
Voici un aperçu de la controverse sur « Du fleuve à la mer », pourquoi les groupes juifs disent que c’est antisémite et comment il est utilisé dans le cadre de la guerre en cours entre Israël et le Hamas.
Cette expression est un pilier des protestations palestiniennes – et apparaît dans les documents du Hamas.
Le Jourdain et la mer Méditerranée forment respectivement les frontières est et ouest de ce qui était le mandat britannique sur la Palestine avant 1948. C’est également le cœur de la terre biblique d’Israël (bien que l’ancien royaume juif s’y étende plus loin).
En 1947, les Nations Unies ont divisé le pays en États juifs et arabes séparés, une décision acceptée par les dirigeants juifs et rejetée par les dirigeants palestiniens et arabes dans leur ensemble, revendiquant l’intégralité du territoire. Les mouvements politiques israéliens de droite ont également revendiqué la totalité du territoire pour Israël.
Israël a contrôlé l’ensemble du territoire depuis la guerre des Six Jours de 1967 jusqu’à son retrait de Gaza en 2005 – même s’il n’a jamais annexé la Cisjordanie et, avant 2014, a mené des cycles successifs de négociations avec les dirigeants palestiniens sur un éventuel retrait.
Depuis les années 1960, « Du fleuve à la mer » a été utilisé par des mouvements nationalistes palestiniens tels que l’Organisation de libération de la Palestine et, plus tard, le Hamas.
Hamas 2017 charte déclare qu’en principe, il « rejette toute alternative à la libération pleine et entière de la Palestine, du fleuve à la mer ». Dans un 2012 discours, le chef du Hamas, Khaled Meshaal, a déclaré : « La Palestine est à nous du fleuve à la mer et du sud au nord. Il n’y aura aucune concession sur aucun centimètre carré du terrain.
Israël et les groupes juifs y voient un appel à la destruction d’Israël.
Parce que le slogan tout entier appelle à une Palestine « libre » sur tout le territoire qui englobe désormais Israël, les Israéliens et leurs partisans au Congrès et au-delà le considèrent comme un appel à la destruction d’Israël. Dans un article qualifiant l’expression d’antisémite, l’Anti-Defamation League dit l’expression « signifierait le démantèlement de l’État juif ». Il s’agit d’une accusation antisémite qui nie le droit des Juifs à l’autodétermination, notamment en expulsant les Juifs de leur patrie ancestrale. »
Le Comité juif américain dit l’expression désigne « l’effacement de l’État d’Israël et de son peuple ». C’est aussi un cri de ralliement pour les groupes terroristes et leurs sympathisants.»
Avant le vote de censure de lundi, les représentants démocrates Brad Schneider, Ritchie Torres et Norma Torres a fait circuler une déclaration signé par 70 législateurs démocrates déclarant : « Nous rejetons l’utilisation de l’expression du fleuve à la mer, une expression utilisée par beaucoup, y compris le Hamas, comme cri de ralliement pour la destruction de l’État d’Israël et le génocide du peuple juif. »
Lundi résolution de censurequi était dirigé par les républicains mais a recueilli 23 voix démocrates, a déclaré que cette phrase était « un appel génocidaire à la violence pour détruire l’État d’Israël et son peuple ».
L’expression a également suscité la censure à l’étranger. À la fin du mois dernier, le chancelier autrichien Karl Nehammer dit le chant de « Du fleuve à la mer » deviendrait un délit dans ce pays. Les législateurs en Grande-Bretagne et les Pays-Bas ont également déclaré qu’ils pensaient que l’utilisation de cette expression lors de manifestations devrait être illégale.
Des politiciens israéliens ont également parfois utilisé cette expression.
Les politiciens israéliens ont également utilisé cette expression pour décrire l’ensemble de la zone, bien que plus rarement. En 2020, le législateur de droite Gideon Saar, allié devenu rival du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dit« Entre le Jourdain et la mer, il n’y aura pas d’autre État indépendant », c’est-à-dire un État palestinien aux côtés d’Israël.
Homme politique sioniste religieux Uri Ariel dit en 2014« Entre le Jourdain et la mer Méditerranée, il n’y aura qu’un seul État, Israël. »
Netanyahu, qui s’oppose également à la création d’un État palestinien, a a privilégié l’expression « à l’ouest du Jourdain », qui désigne le même territoire.
Les militants pro-palestiniens qui ont utilisé cette expression ont subi des conséquences.
Tlaib défend aujourd’hui son utilisation de l’expression, mais dans le passé, elle semble avoir reconnu que c’était problématique. En 2020, elle a partagé une publication sur Twitter utilisant la phrase mais supprimé cela suite à un contrecoup.
Et en 2018, Marc Lamont Hill, commentateur politique pro-palestinien et professeur à l’Université Temple, a été licencié de CNN après avoir utilisé l’expression « De la rivière » dans un discours aux Nations Unies. Hill par la suite s’est excusé pour avoir utilisé l’expression.
Plus récemment, il a remis en question l’idée selon laquelle l’expression appelle à la destruction d’Israël, soulignant son utilisation par certains Israéliens.
« Vous dites que « du fleuve à la mer » est « universellement » compris comme signifiant la destruction de l’État juif ? Sur quelle base faites-vous cette affirmation ? Cela signifiait-il destruction alors qu’il s’agissait du slogan du parti Likoud ? Ou lorsqu’il est actuellement utilisé par la droite israélienne ? Ou même des sionistes libéraux ? il écrit le X en septembre.
Rashida Tlaib défend cette phrase malgré les réactions négatives.
Dans une réponse à son message initial dimanche, Tlaib a écrit : « Du fleuve à la mer, il y a un appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine. Mon travail et mon plaidoyer sont toujours centrés sur la justice et la dignité pour tous, quelle que soit leur foi ou leur origine ethnique.
Et alors qu’elle faisait face à la censure lundi, Tlaib a souligné qu’elle était la seule Palestinienne-Américaine au Congrès.
« [M]y une perspective est plus que jamais nécessaire ici », a-t-elle déclaré. écrit le X. « Je ne serai pas réduit au silence et je ne laisserai personne déformer mes propos. »
Dans un discours prononcé lundi devant le Congrès, Tlaib n’a pas utilisé l’expression « Du fleuve à la mer » et a déclaré que ses critiques se concentraient sur le gouvernement israélien.
« Mes critiques ont toujours porté sur le gouvernement israélien et les actions de Netanyahu », a-t-elle déclaré. « L’idée selon laquelle critiquer le gouvernement israélien est antisémite crée un précédent très dangereux. »
