C’est devenu tout à fait normal de nier qu’on est antisémite en insistant sur le fait qu’on est simplement antisioniste. Non seulement les personnes critiquées pour avoir encouragé l’antisémitisme utilisent ce pabulum, mais leurs défenseurs juifs de gauche le font aussi.
Dans ces pages, l’éditeur d’opinion Batya Ungar-Sargon a récemment affirmé que l’une des « questions les plus importantes auxquelles sont confrontés les Juifs de gauche aujourd’hui est de savoir s’il existe une différence entre l’antisémitisme et l’antisionisme ».
La vérité est qu’il n’y a pas de différence entre les deux. Car l’antisémitisme n’a cessé d’évoluer avec les nazis. Partout dans le monde, ceux qui haïssent les Juifs considèrent Israël comme le Juif des nations, représentant tout ce qui est mal et doit donc être évité et éradiqué.
L’extrême droite comprend cela – en fait, c’est pourquoi ils trouvent une cause commune avec la gauche. Les suprématistes blancs ont embrassé Jeremy Corbyn en tant que chef du parti travailliste britannique ; selon David Duke, ancien grand sorcier du Ku Klux Klan, l’élection de Corbyn à la tête du parti était « un signe que les gens reconnaissaient le ‘pouvoir sioniste’ et le ‘pouvoir de l’establishment juif' ».
Corbyn n’est pas le seul « antisioniste » de gauche à avoir reçu les éloges de Duke ; il a aussi trouvé commun terrain avec l’activiste musulmane américaine au franc-parler Linda Sarsour. Duke a beaucoup approuvé un tweet de 2014 où elle écrivait qu' »Israël devrait donner la citoyenneté gratuite aux politiciens américains » parce qu' »ils sont plus fidèles à Israël qu’ils ne le sont au peuple américain ».
Qu’est-ce que cela dit à propos d’une horloge cassée ? https://t.co/63JAdcE1Ub
– David Duke (@DrDavidDuke) 15 novembre 2017
Mais Duke avait tort que l’horloge cassée de Sarsour n’était juste qu’une seule fois; comme je l’ai documenté, Sarsour a publié de nombreuses déclarations similaires au fil des ans. Et ce n’est pas une coïncidence si l’ancien grand sorcier du KKK est entièrement d’accord avec les antisionistes pour que l’unique État juif du monde soit boycotté.
Ce qu’il y avait dans le sac de cadeaux d’Hilary à l’AIPAC. Ça devait être vraiment gentil après ce discours qui lui a presque valu un siège de Premier ministre en Israël.
—Linda Sarsour (@lsarsour) 22 mars 2016
Ce que Duke et d’autres tenants de la suprématie blanche réalisent – et ce que les défenseurs de gauche de Corbyn et Sarsour ne veulent pas admettre – c’est qu’avec l’établissement d’Israël, les ennemis des Juifs n’étaient que trop heureux de trouver une nouvelle cible qui confirmait leur sectarisme.
Ni Corbyn ni Sarsour n’hésiteront à condamner haut et fort les manifestations facilement reconnaissables de la « haine la plus ancienne » qui viennent de la droite et font clairement écho à l’antisémitisme nazi. Cependant, ni Corbyn ni Sarsour ne reconnaîtront que l’antisémitisme s’est également transformé, ce qui est évident dans la façon dont Israël est traité avec la même haine et le même sectarisme que les Juifs l’étaient autrefois.
Il n’est pas surprenant que l’antisémitisme ait dû se métamorphoser avec l’établissement de l’État juif. Après avoir été victimes de persécutions sans défense pendant près de deux millénaires, les Juifs sont retournés dans leur ancienne patrie, et à peine trois ans après l’assassinat du dernier Juif à Auschwitz, il y avait une armée juive capable de résister à l’assaut des forces militaires de tous les pays arabes. pays entourant le jeune État juif.
Soudain, les Juifs, dont les bigots fantasmaient sur le pouvoir démesuré depuis 2 000 ans, avaient un pouvoir réel pour se défendre. Peut-être inévitablement, la haine la plus ancienne a pris une nouvelle forme. Comme Alan Johnson l’a si bien dit un jour, « ce qu’était autrefois le Juif démonologique, l’Israël démonologique est maintenant : uniquement malveillant, plein de soif de sang, contrôlant tout, la main cachée, rusé, agissant toujours de mauvaise foi, l’obstacle à un monde meilleur, plus pur et plus spirituel.
Alors que les nazis ont complètement discrédité leur slogan « Les Juifs sont notre malheur », le slogan de la gauche pourrait tout aussi bien être « L’Etat juif est notre malheur ».
Les échos évidents de la haine séculaire des juifs dans la diabolisation actuelle d’Israël en tant qu’État de type nazi trop diabolique pour être autorisé à exister devraient répondre à la question de savoir s’il existe une différence entre l’antisémitisme et l’antisionisme, indépendamment de les motivations de ceux qui promulguent ce sectarisme.
La gauche, pour une raison quelconque, voit une différence cruciale entre l' »antisionisme » de David Duke – partie intégrante de son idéologie suprémaciste blanche – et les antisionistes de gauche comme Corbyn et Sarsour qui prétendent être motivés par le souci des Palestiniens, qui insistent sur le fait que leurs demandes d’« égalité des droits » et de « justice » ne peuvent être satisfaites de manière satisfaisante tant qu’Israël existe en tant qu’État juif.
Mais ces soi-disant anti-sionistes pro-palestiniens sont généralement incapables d’expliquer pourquoi « l’égalité des droits » et la « justice » pour les Palestiniens ne peuvent pas être atteintes dans un État palestinien aux côtés d’Israël.
Ils semblent également incapables de reconnaître l’hypocrisie manifestement évidente consistant à exiger « l’égalité des droits » et la « justice » tout en refusant à la nation la plus ancienne du Moyen-Orient son droit à l’autodétermination dans l’État florissant que les Juifs ont rétabli dans une partie de leur patrie ancestrale. .
L’objectif ostensiblement noble de l’antisionisme pro-palestinien est un État libéral démocratique unique entre le Jourdain et la Méditerranée, ce qui signifie en pratique que le seul État juif au monde serait remplacé par un autre État à majorité arabo-musulmane. Le fait qu’il existe déjà de nombreux États de ce type, mais qu’aucun ne soit le paradis démocratique libéral censé remplacer Israël, semble avoir aussi peu d’importance que le fait que la dernière fois que les Palestiniens ont organisé des élections en 2006, le groupe terroriste islamiste Hamas remporté une nette victoire.
Le type de traitement auquel les Juifs peuvent s’attendre dans un État à majorité arabo-musulmane est évident sur le Mont du Temple, qui est théoriquement sous le contrôle d’Israël, mais qui est en fait administré par un Waqf musulman financé par le gouvernement jordanien. Le Mont du Temple est le site le plus sacré du judaïsme, et la Cour suprême d’Israël a confirmé le droit des Juifs d’y prier ; pourtant, les Juifs ne peuvent pas exercer ce droit parce que le Waqf insiste sur le fait que la prière non musulmane souillerait le site, qu’ils considèrent dans son intégralité comme «l’enceinte de la mosquée Al-Aqsa». Comme le président palestinien Mahmoud Abbas l’a dit dans un discours où il a juré de s’accrocher à Al Aqsa et à d’autres sites religieux majeurs à Jérusalem, les Juifs « n’ont pas le droit de les souiller avec leurs pieds sales ».
Même les Juifs qui ne font que visiter pacifiquement le Mont du Temple conformément aux restrictions discriminatoires imposées par le Waqf sont fréquemment dénoncés comme « prenant d’assaut » la mosquée Al-Aqsa dans les médias arabes.
Les progressistes présentent généralement les Juifs qui veulent visiter, et encore moins prier, au Mont du Temple comme une bande de fanatiques fous de droite ; en même temps, il est accepté comme tout à fait naturel qu' »un milliard de musulmans dans le monde devienne balistique » si les Juifs pouvaient librement visiter et prier sur le lieu le plus sacré de leur foi.
Bien que je déteste l’agenda politique général des militants d’extrême droite du mont du Temple, je pense que le traitement clairement discriminatoire que les visiteurs juifs du site doivent endurer donne au moins un indice du mépris impitoyable de l’antisionisme pro-palestinien pour « l’égalité des droits ». » et « justice » pour les Juifs.
On ne peut même pas imaginer comment le monde réagirait si Israël insistait sur le fait que la prière musulmane sur le Mont du Temple était une profanation intolérable du site le plus sacré du judaïsme ; mais lorsque les musulmans insistent sur le fait que ce serait une offense scandaleuse à leur sensibilité religieuse si des non-musulmans devaient prier n’importe où sur la vaste plate-forme d’environ 36 acres, tout le monde est impatient de soutenir ce sectarisme ignoble.
Il est donc peut-être « pro-palestinien » d’exiger que les Juifs renoncent à leur souveraineté durement acquise et acceptent de vivre à nouveau en tant que minorité vulnérable sous le régime arabo-musulman, mais il est très certainement antisémite d’ignorer le fait que les Juifs du Moyen-Orient musulman ont enduré des siècles de discrimination et de persécution, et que le fanatisme anti-juif reste répandu dans le monde musulman.
Les responsables et les prédicateurs palestiniens promeuvent régulièrement la haine des juifs ; Le soutien palestinien généralisé au terrorisme est documenté depuis environ deux décennies, et certains sondages montrent également un degré choquant d’extrémisme islamiste dans la société palestinienne, y compris un soutien élevé aux attentats-suicides. Entre 2007 et 2013, environ les deux tiers des Palestiniens pensaient qu’il pouvait être justifié de perpétrer des attentats-suicides ciblant des civils « afin de défendre l’Islam contre ses ennemis » ; en 2014 (la dernière année pour laquelle des chiffres sont disponibles), le soutien a diminué, mais seulement jusqu’à un niveau encore alarmant de 46 %.
Une gauche qui ne peut pas ou ne veut pas voir que la demande de défaire le rétablissement de l’État juif est enracinée dans d’anciens ressentiments religieux et un vilain nationalisme de sang et de terre qui glorifie les terroristes meurtriers comme de nobles martyrs, c’est celle de Jeremy Corbyn et de Linda Sarsour. gauche – pas le mien.
L’antiracisme très sélectif de cette gauche n’a que trop bien été illustré lorsque Jeremy Corbyn s’est rendu sur Twitter en novembre dernier pour dénoncer les « retweets d’extrême droite » de Donald Trump comme « odieux, dangereux et une menace pour notre société ». Le bilan de Corbyn sur l’antisémitisme était déjà bien connu à l’époque, mais ce bilan n’a pas dérangé Sarsour, qui s’est amusé a répondu au tweet de Corbyn: « Venez être notre président s’il vous plaît ssssseeeeeee … »
Venez être notre président s’il vous plait. https://t.co/1HvkV4xZJU
—Linda Sarsour (@lsarsour) 29 novembre 2017
Je n’ai pas encore rencontré un seul soi-disant antisioniste pro-palestinien prêt à dénoncer non seulement la longue histoire et l’héritage de l’antisémitisme dans l’Occident chrétien, mais aussi l’ancien et durable sectarisme antijuif au Moyen-Orient musulman.
C’est la version moderne de l’antisémitisme, et aucun recadrage comme « juste critiquer Israël » ne peut cacher sa vraie nature.
Petra Marquardt-Bigman est une chercheuse et écrivaine germano-israélienne titulaire d’un doctorat. dans l’histoire contemporaine. Suivez-la @WarpedMirrorPMB.
