WASHINGTON (JTA) – Il déteste ça, il déteste vraiment ça. Maintenant, qu’est-ce qu’il va faire ?
Le président Donald Trump a conclu mardi trois semaines d’occasions manquées de condamner l’antisémitisme et a doublé les occasions manquées de condamner l’antisémitisme avec une déclaration condamnant sans équivoque l’antisémitisme.
« Les menaces antisémites ciblant notre communauté juive dans les centres communautaires sont horribles et douloureuses et un très triste rappel du travail qui reste à faire pour éradiquer la haine, les préjugés et le mal », a déclaré Trump mardi après avoir visité le National Museum of Histoire et culture afro-américaines.
Message d’une communauté juive impatiente d’entendre ces mots : Génial. Maintenant, comment comptez-vous régler le problème ?
« Glad @POTUS a déclaré que l’#antisémitisme est horrible », a déclaré Jonathan Greenblatt, PDG de l’Anti-Defamation League, sur Twitter, en utilisant l’acronyme de président des États-Unis. « Maintenant, il faut que @whitehouse partage des plans sur la façon de » l’arrêter « . ADL prêt à aider.
La posture du « whaddya got » de Greenblatt a imprégné la communauté juive organisée.
David Harris, le PDG de l’American Jewish Committee, a expliqué pourquoi les groupes juifs qui, autrement, auraient accueilli favorablement une simple déclaration d’intention pour combattre l’antisémitisme, avaient un ton plus sceptique.
« À ce jour, la réponse de l’administration a été pour le moins décevante », a déclaré Harris dans un e-mail à JTA.
« Nous venons tout juste d’atteindre le stade aujourd’hui – heureusement, bien que tardivement – d’entendre le président Trump reconnaître le problème et l’appeler par son nom légitime – l’antisémitisme », a-t-il déclaré.
« Pour des raisons qui m’échappent, jusqu’à présent, il s’agissait de mots génériques comme ‘haine’ et ‘intolérance’, ou du président se défendant contre des accusations inexistantes d’antisémite. C’est élémentaire : pour combattre un problème, il faut d’abord le définir, et la définition de ce problème particulier, c’est l’antisémitisme pur et simple. Ensuite, vous avez besoin d’un plan d’action solide. Espérons qu’il sera à venir – et bientôt.
Le Centre Simon Wiesenthal, qui a soutenu Trump, a appelé le procureur général Jeff Sessions à établir un groupe de travail pour traquer l’auteur des alertes à la bombe contre les centres communautaires juifs, et a déclaré que Trump devait « décrire le plan de son administration pour lutter contre la montée des anti- sémitisme.
Parmi les principaux groupes qui ont commenté, l’Union orthodoxe semblait la plus encline à déclarer « l’affaire close ».
«Nous apprécions que le président Trump ait parlé directement de cette affaire. Les paroles d’un président des États-Unis ont beaucoup de poids et il est important que M. Trump s’adresse à la communauté juive américaine et à tous nos compatriotes américains en ce moment », a déclaré l’OU dans un communiqué sur Trump et les menaces à la bombe. « Nous apprécions que le FBI et le ministère de la Justice enquêtent sur ces incidents et les « possibles violations des droits civils » qu’ils entraînent. Nous apprécions également le travail du Département de la sécurité intérieure qui soutient la sécurité des institutions de notre communauté juive. »
La communauté juive est aux prises avec la façon dont le nouveau président traite l’antisémitisme depuis le 27 janvier, lorsque la Maison Blanche a marqué la Journée internationale de commémoration de l’Holocauste avec une déclaration qui mentionnait « les victimes, les survivants, les héros de l’Holocauste », mais n’a pas mentionné les Juifs.
Ce qui semblait au début comme un oubli s’est rapidement transformé en suspicion qu’il faisait partie d’une vision du monde, alors que les responsables de la Maison Blanche doublaient l’omission, condescendant à expliquer à leurs détracteurs qu’il fallait être inclusif en marquant un événement qui ciblait uniquement les Juifs pour l’élimination .
Les responsables qualifiant les critiques de la déclaration d’« idiots » et de « pathétiques » n’ont pas aidé, pas plus que la révélation qu’une tentative du Département d’État de mentionner les Juifs dans une déclaration avait été repoussée par la Maison Blanche.
La présence dans l’équipe de Trump de hauts conseillers comme Stephen Bannon, Stephen Miller et Sebastian Gorka, qui ont émergé d’une culture politique de nationalisme à l’européenne qui rejette ce qu’elle appelle « la politique identitaire » et soutient que les plaintes des minorités concernant la discrimination sont exagérées.
La visite à la Maison Blanche la semaine dernière du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a été l’occasion de faire amende honorable, et au début, il semblait que Trump était partant.
« L’État d’Israël est un symbole pour le monde de la résilience face à l’oppression », a déclaré Trump dans des remarques préparées lors d’une conférence de presse conjointe le 15 février avec Netanyahu. « Je ne peux penser à aucun autre État qui ait traversé ce qu’il a traversé – et à la survie face au génocide. Nous n’oublierons jamais ce que le peuple juif a enduré.
Alors voilà : « génocide » et « peuple juif » à côté. Tout était bon.
Pendant environ 20 minutes.
Un journaliste israélien a interrogé Trump sur la flambée des incidents antisémites aux États-Unis et si le président pensait que cela avait quelque chose à voir avec la rhétorique de Trump.
Trump a répondu en notant l’ampleur de la victoire de son collège électoral sur Hillary Clinton et une déclaration exprimant son amour pour sa fille juive, Ivanka ; son mari, Jared Kushner, et leurs petits-enfants.
C’est devenu plus étrange le lendemain lors d’une conférence de presse lorsqu’un journaliste amical, Jake Turx du magazine haredi orthodoxe Ami, a rassuré Trump sur le fait que personne dans sa communauté ne pensait que le président était un antisémite.
Turx a ensuite demandé ce que Trump prévoyait de faire face aux vagues d’alertes à la bombe contre les centres communautaires juifs qui ont gravement perturbé la vie juive en Amérique du Nord.
Trump n’a pas permis à Turx de terminer sa question et a lancé une bordée contre le journaliste déconcerté et toute autre personne suggérant qu’il était antisémite. Trump a qualifié Turx de « menteur » et a déclaré qu’il détestait la question.
Qu’est-ce qui a transformé Trump et conduit à sa déclaration mardi matin ?
Son porte-parole, Sean Spicer, ne le dirait pas, sauf que Trump pensait qu’une visite du musée afro-américain était une occasion appropriée pour dénoncer la haine et la discrimination. Les remarques de Trump étaient préparées.
Deux facteurs précipitants pourraient avoir été la quatrième vague d’alertes à la bombe lundi contre les JCC, couplée à un vandalisme massif dans un cimetière juif de la région de Saint-Louis. La Maison Blanche a peut-être voulu éviter une nouvelle série de critiques selon lesquelles elle ignorait l’antisémitisme, d’autant plus que des groupes juifs se dirigeaient vers Twitter avec des appels impatients à une forte dénonciation du président.
Un autre facteur a peut-être été Ivanka. Alors que la déclaration initiale du bureau de presse lundi soir sur les menaces du JCC omettait à nouveau toute mention des Juifs, Ivanka Trump l’a poursuivie avec un tweet qui faisait au moins allusion aux Juifs, ajoutant à son appel à la tolérance religieuse le hashtag « JCC ».
Les anciennes cibles de Trump ont également senti une opportunité de riposter : Clinton, qui se prononce rarement sur les questions d’actualité – et a été oblique lorsqu’elle se prononce – a directement défié Trump sur Twitter de s’exprimer. Des groupes musulmans, ciblés par la rhétorique de Trump, ont collecté des fonds pour récompenser l’auteur de la menace et réparer les pierres tombales renversées du cimetière.
Les appels de groupes juifs à des plans réels, et non à des déclarations, n’étaient pas le seul signe que les remarques de Trump étaient peu susceptibles d’apaiser les tensions.
Spicer a ouvert son briefing avec les journalistes mardi en répétant les paroles de Trump et en lançant un appel passionné aux Américains pour qu’ils visitent le musée afro-américain et son compagnon du National Mall, le US Holocaust Memorial Museum. Il est alors devenu combatif.
« ‘Est-ce qu’il va dénoncer celui-ci, est-ce qu’il va dénoncer celui-ci ?’ », a-t-il demandé en se moquant des journalistes. « À un moment donné, la question est posée et répondue ! »
(Spicer a également répondu au Anne Frank Center for Mutual Respect, basé aux États-Unis, qui a publié une déclaration se moquant de la déclaration de Trump comme un « astérisque pathétique de condescendance ». Il a déclaré à propos du groupe : « J’aurais aimé qu’ils aient félicité le président pour son leadership Et je pense qu’avec un peu de chance, au fil du temps, ils reconnaîtront son engagement en faveur des droits civils, du droit de vote, de l’égalité pour tous les Américains. »)
Les critiques démocrates de Trump ne lâchaient pas non plus. Le représentant Keith Ellison, D-Minn., candidat à la présidence du Comité national démocrate, a parsemé son fil Twitter de questions de suivi pour Trump.
« Pourquoi a-t-il fallu si longtemps à @realDonaldTrump pour prononcer le mot ‘antisémitisme’? », s’est demandé Ellison. « Peut-être que cela a quelque chose à voir avec l’apaisement de sa base? »
Le représentant Joe Crowley, DN.Y., dont la tentative plus tôt ce mois-ci de forcer un vote sur sa résolution soulignant que l’Holocauste visait les Juifs était bloquée par les républicains, a déclaré que Trump devait être plus cohérent dans ses condamnations.
« La déclaration de Trump est attendue depuis longtemps et ne commence pas à effleurer la surface de ce qui doit être fait », a-t-il déclaré dans un communiqué.
