Les dernières révélations alléguant que la police israélienne a utilisé une arme cybernétique notoire et puissante fabriquée par la société israélienne NSO contre des civils, des politiciens et des militants sans surveillance légale appropriée exposent une organisation qui a l’habitude d’aller trop loin et croit qu’elle est irréprochable, ont déclaré des experts de la vie privée à La Lettre Sépharade cette semaine, ajoutant que cette approche n’a pas sa place dans un pays démocratique.
La police et les services de sécurité israéliens ont déjà un accès partiel aux données cellulaires des civils par le biais des entreprises de télécommunications, a déclaré le Dr Michael Dahan, politologue et maître de conférences aux départements de communication et de politique publique et d’administration du Sapir College.
« Chaque licence délivrée à un fournisseur de télécommunications stipule dans un addendum secret qu’il doit coopérer pleinement avec les forces de sécurité en Israël – chaque service de télécommunications, national ou étranger. Ainsi, la police et les services de sécurité ont déjà la porte dérobée ouverte en permanence par la loi. Cet accès passe généralement par une procédure judiciaire, mais ce n’est pas la plus vigoureuse, disons », a déclaré Dahan au La Lettre Sépharade cette semaine.
Mais puisque les outils de NSO « fournissent une coloscopie de l’empreinte numérique de n’importe qui », le fait que la police ait pu utiliser cette technologie avec « une absence totale de tout type de contrôle judiciaire, même mineur », est frappant, a déclaré Dahan.
Le logiciel espion de NSO est considéré comme l’un des outils de cybersurveillance les plus puissants disponibles sur le marché, donnant aux opérateurs la possibilité de prendre efficacement le contrôle total du téléphone d’une cible, de télécharger toutes les données de l’appareil ou d’activer sa caméra ou son microphone sans que l’utilisateur le sache.
La société a été impliquée dans d’innombrables scandales ces dernières années et a fait face à un torrent de critiques internationales sur des allégations selon lesquelles elle aide les gouvernements, y compris les dictatures et les régimes autoritaires, à espionner les dissidents et les militants des droits. En novembre, le département américain du Commerce a mis le groupe NSO sur liste noire, l’ajoutant à la liste des entreprises étrangères qui se livrent à des cyberactivités malveillantes.
Mardi, un rapport explosif paru dans le journal commercial Calcalist a déclaré que la police faisait depuis des années un usage généralisé des logiciels espions contre des civils israéliens, y compris des personnes non soupçonnées d’aucun crime, exploitant une lacune juridique et gardant la surveillance dans le plus strict secret sans surveillance par un tribunal ou un juge.
Le rapport Calcalist – qui ne cite aucun responsable actuel ou ancien du gouvernement, de la police ou de l’ONS corroborant les affirmations – fait référence à huit exemples présumés de l’unité secrète de renseignement par transmission de la police employant Pegasus pour surveiller les citoyens israéliens, y compris le piratage des téléphones d’un suspect de meurtre, d’opposants de la Jerusalem Pride Parade et des manifestants opposés à l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu. Le rapport indique que tout cela a été fait avec l’accord des officiers supérieurs de la police.
Le rapport a envoyé une onde de choc dans tout Israël, le contrôleur de l’État promettant d’enquêter sur la question.
La police a nié certaines des allégations, affirmant qu’elle agissait conformément à la loi, bien qu’elle n’ait pas nié avoir utilisé le logiciel espion.
Le ministre israélien de la Justice, Gideon Saar, a déclaré lors d’une audition parlementaire qu’il y avait un « fossé infranchissable » entre l’article du journal et les déclarations de la police, et que le procureur général enquêtait également sur les allégations soulevées dans l’article.
Saar a déclaré que le ministère de la Justice n’était au courant d’aucun cas de surveillance sans autorisation judiciaire, mais a déclaré qu’il était important que l’affaire fasse l’objet d’une enquête indépendante par le contrôleur d’État du pays.
Dahan, qui est également consultant en sécurité numérique, a déclaré que la réponse de la police était « pathétique » et « expose une très mauvaise culture organisationnelle ».
«Ils semblent n’avoir aucune idée de ce que signifie une force de police dans un pays démocratique. Leur message sous-jacent semblait être : « Nous allons bien, nous n’avons pas besoin de fournir de réponses ici, pourquoi nous dérangez-vous avec cela », a déclaré Dahan.
Jonathan Klinger, avocat et conseiller juridique du mouvement israélien pour les droits numériques, a déclaré au La Lettre Sépharade que le fait que l’utilisation des logiciels espions de NSO ait été sanctionné sans autorisation appropriée est la principale préoccupation, et cela expose des problèmes très réels avec la surveillance policière.
L’abus de pouvoir est déjà « un phénomène courant dans la police israélienne », a déclaré Klinger, citant une enquête récente menée par le Mouvement des droits numériques sur les examens internes de la conduite de la police qui, selon lui, a montré environ 20 % des cas liés à l’abus de données. L’enquête a révélé de graves incidents au cours desquels des agents ont utilisé des données et l’accès à des données pour promouvoir des intérêts personnels tels que l’achat d’une propriété ou une procédure de divorce, a-t-il déclaré.
Klinger a déclaré qu’au cours des 10 dernières années, la police israélienne a utilisé une multitude d’outils technologiques pour accéder aux ordinateurs ou aux téléphones des citoyens, y compris des capacités développées par la société israélienne de criminalistique numérique Cellebrite, qui prétend être capable de déverrouiller presque tous les téléphones. ou appareil numérique.
« Mais pour utiliser la technologie de Cellebrite, les forces de police doivent avoir accès au téléphone physique réel. Ce qui veut dire que le suspect arrive, ils l’arrêtent, ils lui disent « s’il vous plaît, donnez votre téléphone, voici le mandat, nous voulons le fouiller ». Et même s’il ne donne pas le mot de passe, ils peuvent se connecter physiquement à l’appareil et faire la recherche », a-t-il déclaré, notant que cela implique une procédure judiciaire. Mais avec l’utilisation de NSO, le problème est la pratique clandestine, a déclaré Klinger.
La police a essentiellement trois façons d’obtenir les données d’une personne en vertu de la législation actuelle, a déclaré Klinger.
« Le premier est une écoute électronique, qui donne à la police la permission de tracer les appels téléphoniques et une copie des messages pendant qu’ils sont envoyés, c’est-à-dire des données non stockées. La seconde est les métadonnées, ce qui signifie qu’ils peuvent obtenir une copie de qui j’ai envoyé des messages, quand je les ai envoyés, mais pas la ligne d’objet ou le contenu. Et ils peuvent également obtenir mes données de localisation. Ces deux actes sont exécutés avec un mandat faisant l’objet d’un contrôle judiciaire. Le troisième est un mandat de perquisition et de saisie qui leur permet de fouiller mon téléphone, mais il doit être étroitement adapté, il doit dire de quoi je suis soupçonné, quels matériaux doivent être fouillés et ce qui peut être utilisé ou non avec les données.
Les logiciels espions comme ceux de NSO et d’autres similaires « donnent à la police un accès complet à mes données – ils peuvent ouvrir ma caméra, ils peuvent passer des appels en mon nom, ils peuvent supprimer mes messages ou les modifier, ils peuvent envoyer des messages en mon nom, donc il il faudrait un jonglage juridique pour autoriser cela », a déclaré Klinger, certain que la police n’aurait pas recherché les voies légales appropriées.
La police est actuellement impliquée dans une autre affaire d’abus, a-t-il noté, dans laquelle un recours institutionnel a été déposé contre l’organisation pour « utilisation de caméras de circulation pour mettre en place une nouvelle base de données qui suit l’emplacement de chacun à tout moment, sur la base des plaques d’immatriculation des voitures, et cela a également été fait sans aucune législation ou autorité légale. La police a affirmé que cela venait de leur autorité générale pour nous protéger des crimes.
« Donc, leur façon de faire des affaires est de » faire d’abord, poser des questions plus tard « , d’autant plus qu’au cours des trois dernières années, avoir [new] une législation en Israël aurait été impossible », a déclaré Klinger, en référence à l’impasse politique d’Israël et aux quatre tours d’élections nationales depuis le début de 2020.
Le Dr Tehilla Shwartz Altshuler, experte en confidentialité numérique et directrice du programme Démocratie à l’ère de l’information de l’Israel Democracy Institute, a déclaré que si la police utilisait effectivement les logiciels espions du NSO pour suivre les civils, une telle utilisation viole le droit fondamental des Israéliens à la vie privée.
« Ces révélations devraient envoyer une onde de choc à travers la police. Que le commissaire de police autorise l’utilisation de la technologie dans des situations clairement illégales, laissées sans contestation par l’ensemble de la chaîne de commandement interne, constitue un énorme échec », a-t-elle déclaré dans un communiqué envoyé au La Lettre Sépharade.
Les lois israéliennes actuelles sur la protection de la vie privée ne sont pas équipées « pour faire face à la réalité d’aujourd’hui » et ont besoin de réformes. « Israël a besoin d’une législation appliquée de manière transparente et soumise à un contrôle clair de la part du pouvoir législatif, ainsi que du public dans son ensemble », a-t-elle déclaré.
Dahan a noté que les capacités technologiques ont augmenté « tellement plus vite que la capacité du public à comprendre le degré d’invasion de la vie privée, certainement en Israël ».
Mais « il n’y a pas de démocratie sans vie privée, point final », a déclaré Dahan. «Ce qui devrait se passer, c’est que tous ceux qui étaient impliqués devraient démissionner. J’aimerais voir les gens prendre leurs responsabilités. Nous avons besoin de responsabilité. Mais cela n’arrivera pas. »
Klinger, pour sa part, estime que la police, en tant qu’organisation, devrait être supprimée.
« La police israélienne telle qu’elle est mise en place est corrompue à partir de zéro et elle devrait être remplacée par une nouvelle entité, une entité plus distribuée avec moins de pouvoir et avec de meilleures connexions avec la communauté. Avoir des forces de police plus petites, comme aux États-Unis où ils ont des départements du shérif, serait mieux que d’avoir une autorité centrale », a-t-il déclaré.
Le personnel du La Lettre Sépharade et AP ont contribué à ce rapport.
