Deborah Lipstadt, l'envoyée spéciale des États-Unis pour la surveillance de l'antisémitisme, a défendu mercredi une définition controversée de l'antisémitisme et a critiqué une alternative progressiste qui aurait été approuvée par « certains antisémites notoires ».
Lors d'une conversation avec des journalistes au Département d'État, Lipstadt a déclaré que la définition pratique de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste, qui décrit l'antisionisme comme une forme d'antisémitisme, représentait le meilleur langage pour aborder l'antisémitisme à l'étranger, car les gouvernements étrangers le connaissent mieux.
« Il faut une définition », a déclaré Lipstadt.
La manière dont le gouvernement fédéral devrait définir l’antisémitisme par rapport à Israël a été une sujet controversé depuis l’administration Trump, et plus encore depuis que le président Joe Biden a cherché à faire de la lutte contre l’antisémitisme une pierre angulaire de son administration.
La sortie du monument historique stratégie nationale pour lutter contre l'antisémitisme l'année dernière a été retardée de plusieurs semaines en raison d'une campagne de lobbying effrénée entre les partisans de la définition de l’IHRA, y compris la plupart des principaux groupes juifs américains, et les critiques qui disent qu’elle a un effet dissuasif sur les critiques légitimes d’Israël.
La Maison Blanche finalement mentionné dans la stratégie à la fois la Définition de l'IHRA et le Document Nexusqui vise à compléter la définition de l'IHRA et à adoucir certaines de ses positions sur Israël. Mais Lipstadt a déclaré mercredi que Nexus n'était pas approprié pour une utilisation internationale.
« Si vous parlez de Nexus à la plupart des Européens, ils n’ont aucune idée de ce dont vous parlez », a déclaré Lipstadt. « Ce n’est pas applicable. »
Jonathan Jacoby, qui a fondé le groupe de travail derrière Nexusa déclaré qu’il espérait que le groupe pourrait travailler avec Lipstadt pour accroître sa visibilité à l’échelle internationale. « Le principe de Nexus n’a été utilisé que dans le contexte américain, mais il s’applique partout où et à chaque fois que des questions liées à Israël et à l’antisémitisme se croisent », a-t-il déclaré.
Approuvé par des « antisémites notoires », affirme Lipstadt
Mais Lipstadt, historienne de l'Holocauste, a réservé ses critiques les plus sévères à l'égard de Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitismequi est sorti en 2021 en tant que alternative à l'IHRA et évoqué, mais non mentionné, dans la stratégie de la Maison Blanche.
« Un groupe d’universitaires l’a signé, dont certains antisémites de renom comme Richard Falk », a déclaré Lipstadt. « Je ne sais donc pas si je voudrais adopter cette définition de l’antisémitisme. »
Falk, professeur à la retraite de Princeton et critique de longue date d'Israël, a été impliqué dans plusieurs controverses impliquant des allégations d'antisémitisme et des théories du complot, notamment la publication sur son blog d'un dessin animé montrant un chien portant une kippa tout en urinant sur Lady Justice.
Falk, qui est juif, a systématiquement nié qu'il est antisémite.
La Déclaration de Jérusalem a été rédigée par un groupe d’universitaires, principalement juifs, et a été signée par plus de 300 autres universitaires.
Lipstadt a déclaré que sa principale objection au document était sa critique de la définition de l'IHRA, qui a été approuvée par plusieurs dizaines de pays depuis sa création en 2016, mais qui a fait face à un recul important ces dernières années.
La Déclaration de Jérusalem stipule que la définition de l’IHRA est « peu claire sur des points essentiels » et a « semé la confusion et généré la controverse, affaiblissant ainsi la lutte contre l’antisémitisme ».
« Je ne pense pas que ce soit exact », a déclaré Lipstadt. « Je ne dis pas que la définition de l’IHRA soit parfaite – les définitions changent et évoluent. Mais cela ne l’a certainement pas affaiblie. »
