Au cours de la semaine dernière, un nouveau front a ouvert ses portes sur la guerre à Gaza. Ce n'est cependant pas le long des rives de la Jordanie avec les Israéliens et le Hamas se sont opposés les uns aux autres, mais à la place le long des rives de la Seine, les gouvernements français et israéliens échangeant des salves d'accusations.
Cette bataille de légers diplomatiques et de insultes, bien sûr, est un spectacle de la tragédie indescriptible qui se déroule à Gaza. Mais il est néanmoins important, car il met en lumière ce qui est politiquement et moralement en jeu, l'intensification de la guerre s'est déroulée non seulement entre Israël et le Hamas, mais aussi entre Israël et ses alliés traditionnels.
Ces derniers temps, les liens ont été particulièrement lourds entre Israël et la France. Pourtant météanceou méfiance entre les deux pays n'a pas toujours été le cas. La France a été, après tout, l'une des premières nations à reconnaître officiellement l'État d'Israël, il a combattu aux côtés d'Israël et de la Grande-Bretagne dans l'invasion malbegotante du canal de Suez, et il a fourni Israël non seulement avec des équipements militaires vitaux – notamment les combattants Mirage – et la technologie nucléaire.
Tout cela s'est déroulé vers le sud lorsque la quatrième République de la France s'est effondrée pendant la crise algérienne et a été remplacée par la cinquième (et actuelle) République, le travail de son premier président, Charles de Gaulle. Au début, De Gaulle a félicité David Ben Gourion comme «l'un des plus grands leaders de l'Occident» et a proclamé la justification d'un État juif comme «une certaine rémunération pour la souffrance endurée à travers les longs âges».
En 1967, cependant, De Gaulle avait déjà commencé le pivot diplomatique et stratégique de la France aux États arabes. Dead-set sur la relance de la grandeur française sur la scène mondiale, De Gaulle a saisi la place vitale du monde arabe – un monde dans lequel la France avait laissé une empreinte indélébile en tant que puissance coloniale – dans un paysage géopolitique en évolution rapide. Dans l'apport de la guerre, De Gaulle a ainsi imposé un embargo sur les armes à la région, qui n'a affecté qu'Israël. De plus, quand Israël a ignoré son avertissement au ministre des Affaires étrangères Abba Eban qu'Israël ne doit pas tirer le premier coup, le général a éclaté de colère: « Ils ne m'ont pas écouté! »
Les relations ne se sont aggravées que lors d'une conférence de presse plus tard cette année-là, De Gaulle a dépeint les Juifs comme «un peuple d'élite, assuré et dominateur». Cette description, que De Gaulle qui n'a pas insuffisamment insisté, était censée être un compliment, non seulement les Israéliens choqués mais aussi la communauté juive française, y compris le grand intellectuel français (et l'ancien Baullist) Raymond Aron. Dans la fureur ultérieure, une remarque prémonitoire de Gaulle avait faite inédite: «Israël s'installe dans les territoires qu'elle a capturé une occupation qui impliquera inévitablement l'oppression, la répression et les expulsions, et une résistance à cette occupation se forment, qui se forme à son tour en Israël comme terrorisme.»
Les relations se sont néanmoins améliorées après le début du 21e siècle sous les présidences du conservateur Nicolas Sarkozy et du socialiste François Hollande. Ils se rapprochaient tous les deux diplomatiquement d'Israël, un quart de travail alimenté par la tétine des attaques terroristes islamistes en France ainsi qu'Israël.
En 2017, avec la victoire d'Emmanuel Macron lors de l'élection présidentielle, les liens franco-israéliens semblaient rester forts. Au cours de sa campagne, Macron a visité le mémorial de l'Holocauste à Paris, intonant «plus jamais» et réaffirmant ainsi le vœu officiel de la France, réalisé pour la première fois par le président Jacques Chirac en 1995, d'assumer la responsabilité de la nation pour son rôle dans la solution finale. De plus, il a également présidé cette année au cours de la cérémonie du tristement célèbre Roundup de Vel d'ouv, réitérant sa conviction que l'antisionisme et l'antisémitisme sont une seule et même chose.
Benjamin Netanyahu, qui a assisté à cette cérémonie, a salué la déclaration de Macron. Par la suite, cependant, les deux dirigeants, plutôt que debout côte à côte, ont plutôt essayé de se tenir sur le cou les uns sur les autres. Depuis qu'il a remporté la réélection en 2021 dans la rediffusion de son match contre l'extrême droite Le Pen, Macron est de plus en plus impatient avec le changement d'extrême droite de Netanyahu. Alors que Netanyahu a poursuivi, pour des raisons opportunistes (bien que efficacement nihilistes), un Cordiale entente avec les dirigeants du mouvement des colons radicaux et expansionnistes, Macron est devenu plus franc sur les politiques oppressives d'Israël dans les territoires occupés.
Macron a immédiatement dénoncé l'attaque meurtrière du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, invoquant l'engagement de sa nation envers la politique de «plus jamais». Pourtant, en tant que guerre juste contre le Hamas, une guerre injuste contre les civils palestiniens, Macron a commencé à condamner, avec une candeur croissante, les actions d'Israël. Dans une interview télévisée qu'il a donnée il y a deux semaines, la critique de Macron a sauté une octave.
Le dénonciation d'étranglement d'Israël de l'assistance humanitaire à Gaza, il a déclaré que ce que faisait le gouvernement de Netanyahu était «inacceptable».
« Il n'y a pas d'eau, pas de médicaments, les blessés ne peuvent pas sortir, les médecins ne peuvent pas entrer. Ce qu'il fait est honteux », a-t-il déclaré. En même temps, il a avoué son impuissance pour influencer Israël: «J'ai eu des mots difficiles avec le Premier ministre Netanyahu. Je me suis mis en colère, mais ils [Israel] Ne dépendez pas de nous, ils dépendent des armes américaines. »
Peu de temps après, Macron a dirigé une déclaration faite conjointement avec les premiers ministres canadiens et britanniques, Mark Carney et Keir Starmer, condamnant la coupure d'Israël de l'aide humanitaire et de la nourriture à la population de Gaza, les condamnant effectivement à la famine. Au nom de leur pays, les trois dirigeants ont décrié «l'escalade disproportionnée» d'Israël des actions militaires à Gaza, le «niveau de souffrance intolérable» imposé à la population civile par Israël et son «déplacement forcé» de toute une population.
Enfin, la Déclaration a également réprimandé les fonctionnaires du gouvernement en Israël pour la «langue odieuse» utilisée en ce qui concerne les hommes, les femmes et les enfants qu'ils bombardaient et affamaient à mort.
Comme on pouvait s'y attendre, la réponse de Netanyahu était encore plus odieuse. Après le meurtre horrible de deux membres du personnel de l'ambassade israélienne la semaine dernière à Washington, Netanyahu a déposé le blâme carrément aux pieds de ces dirigeants: «Je dis au président Macron, au Premier ministre Carney et au Premier ministre Starmer, lorsque vous êtes de la mauvaise justice.»
Ce n'est pas un accident que le nom de Macron en tête de liste des mécréants – un fait précisé lorsque le ministre de la Diaspora, Amichai Chikli, a affirmé que «Emmanuel Macron, Keir Starmer et Mark Carney» propageaient la diffamation sanguine contre les Juifs, et le ministre des Affaires étrangères Gideon SAAR a accusé le trio de la «violence incité» contre les Juifs à travers le monde.
L'avou de l'impuissance de Macron et de la reconnaissance que les États-Unis peuvent seuls forcer Netanyahu à se joindre, je suppose que «le mauvais côté de l'histoire» s'est depuis produit. La semaine dernière, Donald Trump semble avoir poussé Netanyahu à atténuer légèrement le blocage de la nourriture et des médicaments. Bien sûr, il n'y a que les raisons les plus strictes d'accueillir ce changement. Non seulement le changement dans la politique totalement inhumaine et illégale d'Israël est tout à fait inadéquat pour répondre aux besoins désespérés de deux millions de civils, mais c'était le travail d'un individu non moins âgé et sans vergogne que le chef israélien.
Les deux hommes illustrent l'observation faite par Charles de Gaulle que «le patriotisme est lorsque l'amour de votre propre peuple vient en premier, et le nationalisme est lorsque la haine pour les personnes autres que la vôtre vient en premier.» Si il était vivant aujourd'hui, le grand homme regarderait ce spectacle de honte.
