« Tu veux savoir pourquoi c'est arrivé ici? » demande Howie Triest – un juif allemand servant de traducteur militaire américain – dans le nouveau film Nuremberg. « Parce que les gens ont laissé faire. Ils ne se sont pas levés jusqu'à ce qu'il soit trop tard. »
Les paroles de Triest, telles que prononcées par l'acteur Leo Woodhall, servent de plaidoyer implicite au public contemporain du film : Nous devons nous dresser contre l'effondrement imminent de notre propre démocratie, avant qu'il ne soit trop tard. Des résonances sombres apparaissent entre les scènes du film et celles qui se déroulent dans les États-Unis d'aujourd'hui.
En incarnant Hermann Göring, le nazi le plus haut gradé à ne pas s'être suicidé à la fin de la guerre – c'est-à-dire jusqu'à sa condamnation – Russell Crowe nous donne un charmeur déchu et vaniteux encore capable d'exercer une partie de son pouvoir disparu, même depuis sa prison spécialement construite. Et, comme dans la vie, le Reichmarschall a une remarquable capacité d’évasion et de déviation : il est fier du travail qu’il a accompli pour le peuple allemand et le ferait encore, mais affirme qu’une fois la guerre commencée, il ne savait rien de ce qui se passait dans les camps de concentration – et Adolf Hitler non plus.
Aujourd'hui, les différentes lignes de défense de Göring constituent un texte frappant pour les négationnistes de l'Holocauste, ainsi que pour les dirigeants contemporains qui s'efforcent chaque jour de réécrire la réalité en mentant à son sujet. Il est impossible d’entendre ses arguments sans être frappé par des parallèles avec les dispositifs rhétoriques que nous voyons tout autour de nous aujourd’hui.
Les arguments de Göring s'appuyaient largement sur le « quoi » : il affirmait que de nombreux autres pays, y compris les États-Unis, avaient également commis des crimes contre les populations civiles. Les nazis n’étaient pas différents. De la même manière, le président Donald Trump et ses défenseurs se sont tournés à maintes reprises vers le « quoi qu’il en soit ». Trump a-t-il refusé de restituer des documents classifiés après avoir quitté ses fonctions après son premier mandat ? Qu’en est-il des 33 000 courriels supprimés d’Hillary Clinton ? Insurrection du 6 janvier ? Qu’en est-il des manifestations Black Lives Matter ? Politique de séparation des familles ? Eh bien, l'administration de Barack Obama a construit les cages.
De telles comparaisons servent à masquer de vastes différences d’intention et d’ampleur. Ils érodent également l’idée même que la justice existe, ou devrait exister.
Les procès de Nuremberg ont marqué la première fois que des individus – et non des États – étaient tenus pénalement responsables de crimes de guerre au regard du droit international. Ils ont façonné le développement du droit pénal international moderne et d’institutions telles que la Cour pénale internationale de La Haye – une cour que Trump a qualifiée à plusieurs reprises d’illégitime. Ils soutiennent l’idée que rien, y compris le nationalisme extrême, ne constitue une défense contre la violence orchestrée contre les civils.
Mais les procès de Nuremberg ont également marqué la première fois où, sous serment, des dirigeants ont adopté l’excuse selon laquelle ils n’avaient aucune idée ni aucun pouvoir sur l’injustice commise sous leur surveillance. Les dirigeants nazis présents sur le banc des accusés à Nuremberg ont tous affirmé, d’une manière ou d’une autre, qu’ils ne connaissaient pas et n’étaient pas responsables du sort des Juifs, ni de quiconque était victime de leur brutalité impitoyable. Dans le film comme dans la vie, ces affirmations ont amené le procureur en chef Robert Jackson (Michael Shannon) à résumer ainsi leur témoignage : « Bien qu’il y ait eu d’énormes crimes, il n’y a pas de criminels. »
Un phénomène similaire s’est produit plus tôt cette année dans le Bureau Ovale, lorsque Trump a accueilli le président salvadorien Nayib Bukele. L'administration Trump venait d'expulser plus de 200 immigrants enchaînés et entravés, dont beaucoup sans casier judiciaire, vers une prison du Salvador rendue tristement célèbre par les vidéos sadiques produites par Bukele et copiées par la chef de la sécurité intérieure, Kristi Noem.
Un prisonnier, Kilmar Armando Ábrego Garcia, a attiré une attention particulière après qu'il a été révélé qu'il avait été expulsé par erreur en violation d'une ordonnance d'un juge fédéral de l'immigration interdisant son renvoi vers son pays d'origine. La procureure générale Pam Bondi et le chef de cabinet adjoint Stephen Miller ont affirmé, sans preuve, que deux juges avaient déclaré Ábrego Garcia membre du gang MS-13.
Et lors de la visite de Bukele pour une réunion du Bureau Ovale, la ligne de l'administration était claire : ils n'avaient pas le pouvoir de renvoyer Ábrego Garcia. Son sort, selon les mots de Miller, était à la « seule discrétion du Salvador ».
Les têtes se tournèrent vers le président salvadorien, qui souriait énigmatiquement. « Comment pourrais-je faire entrer clandestinement un terroriste aux États-Unis ? » a demandé Bukele. « Bien sûr, je ne le ferai pas. La question est absurde. »
Et la situation était effectivement absurde. Personne, semble-t-il, n'était responsable du sort d'Ábrego Garcia. (Ábrego Garcia a finalement été renvoyé aux États-Unis en juin ; l’administration Trump tente toujours de l’expulser.)
Il y a eu de nombreuses comparaisons entre le gouvernement de Trump et celui d’Hitler. Beaucoup se sont concentrés, y compris dans le Avantlors de la première année de Hitler au pouvoir, lorsque Hitler a vidé la fonction publique et a reconstitué ses rangs avec des loyalistes ; la répression contre les médias, les universités, le système judiciaire et l'armée ; et commença une campagne d'horreur au cours de laquelle les Allemands commencèrent à voir leurs voisins brutalement arrêtés et emprisonnés.
Surtout, les graines de Göring Nuremberg la défense était également présente à ce moment-là. Hitler et ses hauts responsables ont qualifié tous les rapports sur leur barbarie de faux, d’exagérations propagées par des ennemis étrangers et des médias hostiles. De telles évasions sont elles aussi abondantes aujourd’hui.
Après seulement deux mois au pouvoir, les nazis ont rendu illégal toute manifestation ou opposition de quelque manière que ce soit. L’administration Trump a pris des mesures effrayantes dans le même sens. Après que plusieurs législateurs qui ont servi dans l'armée ou dans la communauté du renseignement ont publié cette semaine une vidéo dans laquelle ils s'adressaient directement aux militaires américains, les exhortant à respecter la Constitution et à défier les « ordres illégaux » au milieu de la promesse de l'administration Trump d'envoyer la Garde nationale « et plus » dans les villes à tendance démocrate, Trump a posté sur les réseaux sociaux que la vidéo constituait un « COMPORTEMENT SÉDITIEUX, passible de MORT ».
Miller a ajouté que la vidéo représentait « l’insurrection – clairement, directement, sans aucun doute ».
Nuremberg est basé sur la vie du psychiatre Douglas Kelley (Rami Malek), dont les rencontres avec Göring constituent le cœur du film. Après les procès, Kelley a écrit qu’il considérait que les dirigeants nazis étaient dans l’ensemble « des gens ordinaires dont la personnalité pourrait être reproduite dans n’importe quel pays du monde aujourd’hui ». Ils répondaient, comme tout le monde le fera toujours, aux opportunités présentées en servant un dirigeant corrompu, dont la seule exigence est la fidélité.
