Comment une fausse nouvelle sur une famille juive en fuite est devenue incontrôlable

Dans le sillage des élections de novembre, la discussion sur les « fausses nouvelles » a pris une place démesurée dans notre discours politique, tant la gauche que la droite politiques abusent et abusent du terme. Il y a un exemple d’hystérie des « fausses nouvelles » qui, à mon avis, est particulièrement révélateur, mais avant d’en arriver là, une petite plainte et une petite clarification sur la terminologie : l’expression « fausses nouvelles » est elle-même trompeuse – ce que nous voulons vraiment dire quand nous disons les fausses nouvelles sont de fausses nouvelles. Des histoires comme celle-ci sont de fausses nouvelles – des histoires qui ne sont pas vraiment considérées comme des nouvelles parce qu’elles sont soit ineptes, soit non pertinentes. Des histoires comme celle-ci (ou à peu près tout ce qui est promu par Alex Jones) sont de fausses nouvelles, c’est-à-dire qu’elles sont des fabrications complètes.

L’histoire en question est le rapport selon lequel une famille juive a fui sa maison à Lancaster, en Pennsylvanie, parce qu’elle aurait amené une école locale à annuler sa production annuelle de « A Christmas Carol ». L’histoire a d’abord gagné du terrain lorsque Todd Starnes, expert de Fox News et combattant de première ligne pour la défense dans la «guerre de Noël» (elle-même une histoire fausse et fausse), a publié un article affirmant que l’émission avait été annulée en raison de plaintes par une famille à propos de la ligne « Que Dieu nous bénisse, chacun. » Bien que Tom Kramer, le directeur de l’école en question, ait catégoriquement nié l’allégation (la vraie raison pour laquelle le spectacle a été annulé est que les répétitions rongeaient le temps scolaire), Starnes a rejeté sa réponse et a procédé à l’annulation d’une pièce de 5e année. dans un district scolaire peu peuplé dans son récit War on Christmas : « Cette année, j’ai peur que l’oie de Tiny Tim ait été cuite par le fantôme de l’intolérance de Noël », écrit-il. (Je dirais « vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses », mais c’est tellement omniprésent que vous n’en avez vraiment pas besoin.)

Ce que nous avons avec l’histoire de Starnes est un exemple de « fausses nouvelles » (qui, au-delà des élèves de 5e année et de leurs parents, se soucient de cette annulation ?) se transformant également en fausses nouvelles. Starnes a pris un non-problème, l’a fait exploser, puis a fait de fausses accusations. Bien sûr, ce ne seraient que les délires d’un autre vérité sur la guerre de Noël si ce n’était du fait que l’histoire a ensuite été déformée par des personnes de l’autre côté du spectre politique.

Après que l’article de Starne ait été repris par Breitbart, LancasterOnline, une publication locale de Lancaster, a publié un article déclarant qu’une « famille juive a fui le comté par peur parce qu’elle est accusée de l’annulation ». Des publications comme Slate, Mediamatters, Daily Kos, et oui, The Forward, ont publié l’article de LancasterOnline avec des titres comme celui qui est apparu sur Slate : « Fox News, Breitbart suggère faussement que la famille juive est à blâmer pour l’annulation de la pièce de Noël ».

Il y a deux problèmes avec ces histoires : premièrement, ni les articles de Fox News ni les articles de Breitbart n’ont jamais nommé la famille en question ni précisé leur religion. Deuxièmement, la famille juive n’a pas « fui » Lancaster – selon une enquête menée par l’Anti-Defamation League, la famille « a expliqué qu’elle était partie en vacances prévues pour les vacances ». Oui, la famille a techniquement quitté Lancaster, mais le mot «fuir» implique à tort un sentiment de danger (LancasterOnline a mis à jour son article pour refléter le rapport de l’ADL, mais a également maintenu son histoire selon laquelle la famille avait été victime de harcèlement antisémite à cause de l’émission. annulation). Tout comme Starnes a forcé cette non-histoire dans son récit conservateur, la gauche a forcé cette non-histoire dans un récit anti-Trump – alléguant que cela faisait partie de la «vague de crimes de haine et de harcèlement» qui a surgi dans le sillage de l’élection de Donald Trump. (Bien sûr, Trump colporte des discours de haine et il y a effectivement eu une augmentation des crimes de haine au cours de l’année écoulée)

Ainsi, en réponse à une fausse et fausse nouvelle de la droite politique, la gauche répond avec ses propres fausses et fausses nouvelles (fausses pour des raisons évidentes, fausses parce que la droite chrétienne se tordant la main à propos de la guerre de Noël ne peut plus être considérée comme une nouvelle ). Après l’enquête de l’ADL, la réponse de (la plupart) des publications de gauche a été de mettre à jour leurs articles pour refléter les nouvelles informations. La réponse des publications de droite a été d’écrire un nouvel article lançant (correctement) des accusations de «fausses nouvelles» contre les soi-disant «médias grand public» pour leur traitement de l’histoire. Ce que ces nouveaux articles ignoraient cependant, c’était le fait que les histoires fausses et fausses des « médias grand public » étaient basées sur les histoires fausses et fausses diffusées dans les publications de droite.

Les deux parties sont coupables de fausses déclarations sur celui-ci, et les deux parties ont apparemment ignoré les preuves afin de faire avancer un programme politique. Ces fausses et fausses nouvelles ont des conséquences, soit des dommages potentiels comme dans le complot insensé du « Pizza-gate », soit la dévaluation des histoires vraies de harcèlement (les récents faux rapports d’agression par des partisans de Trump ne font que jeter le doute sur les vraies histoires d’agression) . Du point de vue de la gauche, il n’y a pas besoin de ce genre d’empressement incontrôlé – il y a déjà assez d’horreur dans la vie réelle.

Jake Romm est le stagiaire culturel de Forward. Contactez-le au [email protected]

★★★★★

Laisser un commentaire