Jon Stewart s'identifie comme un «mauvais juif». Le genre qui commencerait la Pâque avec un héros de la boulette de viande. Celui qui n'est pas dans les parties les plus fines du Talmud. Et, pour certains dans son public de détracteurs, qui ne soutient pas suffisamment l'État d'Israël.
« Les gens me crient dessus sur ce que je dis parfois à propos de la Palestine et de ce qui se passe en Israël et ils m'appellent un » mauvais juif « », a déclaré Stewart dans l'épisode de lundi de The Daily Showparlant à Courants juifs rédacteur en chef Peter Beinart. « Apparemment, vous pouvez perdre des points. »
En regardant le tableau de bord, Stewart a, à ceux qui considèrent l'approbation inflexible des actions d'Israël une condition préalable à un bon comportement juif, a vu son nombre baisser.
En un peu plus d'une décennie, Stewart, comme une grande partie de la gauche juive, est passé de la critique légère au point où, cette semaine, à la suite de déclarations de dirigeants juifs et du mouvement de réforme sur les rapports de famine à Gaza, il a tout sauf qu'Israël commettait un génocide.
Le comédien a-t-il évolué sur la question – ou est-il devenu plus à l'aise d'exprimer ses opinions? Ce qui suit est une ventilation des remarques de Stewart sur l'émission, qui peut peindre une image plus large de l'endroit où une grande partie de la communauté juive américaine est maintenant près de deux ans dans la guerre d'Israël à Gaza.
21 juillet 2014 – Edge protecteur de l'opération
Environ un an avant le premier départ de Jon Stewart The Daily Showà la suite du meurtre de trois adolescents israéliens en Cisjordanie par des militants affiliés au Hamas, Israël effectuait une opération de protection, une offensive aérienne et terrestre à Gaza qui a duré plus d'un mois.
Lorsque Stewart a commencé des remarques pour s'adresser à la guerre, un groupe de ses correspondants a sauté sous le bureau pour le garder silencieux. C'était un match hurlant cacophonique dans lequel Stewart était appelé à la fois un «juif de déteste» et un «cochon sioniste».
Alarmé et incapable d'obtenir un mot dans Edgewise, Stewart a frappé le journal à ses points de discussion prévus et a dit « F – it, parlons de quelque chose de plus léger comme, euh, Ukraine? » (Comment l'histoire se répète.)
26 février 2024 – 5 mois dans la guerre des Israël-Hamas
Stewart est revenu à ses tâches d'hébergement lors des élections en 2024. Quatre mois après le début de la guerre à Gaza, il a débuté un segment intitulé «The Futile Crescent», où il a présenté trois plans de paix. Deux étaient des blagues: envoyer des dirigeants israéliens et palestiniens au camp des semences de la paix dans le Maine et «demandons à Dieu».
La troisième était une proposition selon laquelle Israël arrête de bombarder, le Hamas libère des otages et des pays arabes une zone démilitarisée «entre Israël et un État palestinien libre». (L'organisation régissant le présent accord serait «l'organisation du Traité du Moyen-Orient» ou la «méto».))
Ce Stewart s'accrochait à l'espoir, et il s'est reflété dans son choix d'invités, Intercepter le journaliste Mutraza Hussain, qui est musulman, et L'Atlantique's Yair Rosenberg, qui est juif.
Stewart a présenté ces hommes comme un exemple de la façon d'être en désaccord sans être désagréable, même en disant qu'il les voulait comme économiseur d'écran. Mais alors que la guerre traînait, les perspectives de Pollyannaish de Stewart semblaient flétri.
8 avril 2024 – 6 mois après la guerre
Le jour de l'éclipse solaire de 2024, Stewart s'est éloigné d'une éloignée du phénomène céleste pour émettre un «chèque de bien-être» six mois après les combats à Gaza.
« Alors que la guerre s'est broyée, la justice commence à ressembler davantage à la cruauté », a déclaré Stewart. «Mais ne vous inquiétez pas, l'Amérique, la ville brillante sur la colline, est sur le cas, avec nos valeurs universelles.»
Il a ensuite coupé le président de l'époque, Joe Biden, décrivant une bataille entre un «ordre basé sur des règles et celui régi par la force brute».
Le président parlait de la Russie, et Stewart a ensuite montré un certain nombre de responsables de l'administration Biden affichant un double standard pour les actions d'Israël en ce qui concerne l'armement des aliments (à l'époque où il a été signalé qu'il y avait une famine à Gaza), supprimant une presse libre (Israël a interdit Al Jazea) et saisissant des terres avec de la force (Israël a annexé 2 000 acres dans la rive ouest).
Lorsque la Russie le fait, les remarques semblaient dire, elle était digne de la condamnation la plus forte. En ce qui concerne Israël, l'administration Biden dit que si les rapports sont vrais, ils sont «préoccupants».
«Pourquoi sommes-nous sur la pointe des pieds sur les coquilles d'oeufs?» Demanda Stewart. « Ils giflent l'Amérique au visage et notre réponse est: » Eh bien, si quelqu'un nous a giflés en face, ce serait préoccupant, c'est sûr. « »
Stewart a accusé le gouvernement américain de «gymnastique verbale» afin que «de ne pas offenser les sensibilités délicates d'un pays que nous fournissons la plupart des armes».
« Chaque fois que l'Amérique dit au monde qu'il y a quelque chose que nous ne permettons pas, Israël semble dire » un défi accepté « », a déclaré Stewart. «Essayez-ils volontairement de nous provoquer? Ou peut-être qu'ils lisent simplement nos principes de droite à gauche.» (Il a décrit cela comme «une sorte de blague de bar mitzva».))
Stewart a cité les numéros du ministère de la Santé de Gaza, qui à ce moment-là ont énuméré 30 000 morts (dont 13 000 enfants) et se sont demandé pourquoi le secrétaire d'État Antony Blinken et le conseiller de la sécurité nationale John Kirby ne pouvaient pas trouver une réponse plus forte que la «préoccupation» pour la perte de vie.
Il a de nouveau partagé cette préoccupation, en septembre 2024, comme des plans pour un cessez-le-feu bloqué sous Biden. Et comme Israël a frappé l'Iran sous Trump en juin. Mais les segments de bureau «futile Crescent», toujours remplis de blagues, étaient différents de la conversation la plus récente de Stewart, qui a atteint le cœur de la façon dont Stewart a défini sa propre éthique juive.
29 juillet 2025 – 21 mois après la guerre
Stewart se préparait déjà pour un coup de flamme lorsqu'il a annoncé son invité, Peter Beinart, qui a récemment publié son livre Être juif après la destruction de Gaza: un calcul.
« Commencez vos e-mails en colère maintenant », a déclaré Stewart.
Mais le moment semblait mûr pour un critique israélien comme Beinart, comme de nombreux Juifs l'ont récemment montré des informations sur les rapports de faim à Gaza, déplace peut-être suffisamment la fenêtre d'Overton pour permettre son argument selon lequel le récit de la «victime éternelle» a aveuglé de nombreux Juifs vers la réalité qu'ils peuvent être des persécuteurs. (Le livre de Beinart est sorti en février; son apparence a suivi la déclaration du mouvement de réforme sur la famine à Gaza et l'Organisation israélienne des droits de l'homme B'tselemconclusion qu'Israël commettait un génocide.)
Stewart a commencé par déclarer que même s'il ne connaissait peut-être pas aussi l'histoire de la région que les autres, «J'ai une clarté morale sur ce que je vois et ce que je vois, je pense, en tant que personne qui a été élevée dans le judaïsme, c'est ce qui m'a appris que c'est mal.»
Beinart a expliqué à Stewart que l'histoire de l'opprimé que de nombreux Juifs, comme Stewart, internalisaient sont démentis par des textes juifs, qui montrent comment les Juifs dans leur totalité ont été à la fois victimisés et victimeurs à travers l'histoire. Il a fait valoir qu'il est de la responsabilité des Juifs de se souvenir et de ne pas permettre à notre persécution d'être transférée aux autres.
Beinart a pris du mal à dire que Gaza n'était pas l'équivalent de l'Holocauste, mais Stewart semblait répondre que cela pourrait être un «ralenti».
« J'ai l'impression de regarder quelque chose qui est si manifestement inhumain et horrible, et à dire que je dois me taire parce que je risque l'État juif en s'exprimant », a déclaré Stewart.
Stewart a fait valoir le contraire – les actions d'Israël mettent en danger sa propre survie.
Stewart, qui a auparavant souligné le concept de «plus jamais pour qui que ce soit» dans une interview discutant de la Cisjordanie avec Ta-Nehisi Coates l'automne dernier, a agonisé sur la façon dont il pouvait percer à d'autres Juifs qui ne partagent pas ses opinions. Dans un communiqué qui pourrait avoir été impensable pour une émission de comédie de câble de base il y a quelques mois à peine, Stewart s'est demandé si la guerre pouvait même être classée comme une, arguant «c'est une opération de guérilla face à une véritable armée avec des avions et des bombes».
Mais Stewart, qui a également remis en question le récit avec lequel il a grandi, d'Israël, comme nécessaire à la sécurité juive, a semblé admettre que son point de vue sur le conflit n'était pas si nouveau.
Rappelant le retrait de 2005 de Gaza, Stewart a déclaré qu'il considérait ce qui avait suivi comme une expérience d'approches différentes: ce qui s'est passé lorsque les Palestiniens choisissent un groupe radical (Hamas) pour les gouverner en Cisjordanie, l'autorité palestinienne la plus modérée a le contrôle.
« Ce qui s'est passé en Cisjordanie alors n'était pas l'épanouissement des droits, c'était la construction de plus de colonies, c'était l'autonomisation de la violence des colons, c'était l'écrasement de l'autorité des Palestiniens de faire quoi que ce soit », a déclaré Stewart. « C'était comme si c'était le moment où l'espoir a été supprimé de manière réelle, pour moi, c'est à ce moment-là que je suis allé » oh, je ne crois plus. « »
Le comédien est peut-être fataliste depuis 20 ans, mais ce ne sont que les derniers mois qui ont offert une occasion de dire ce qu'il ressent vraiment – peut-être parce que suffisamment d'autres personnes ont changé d'avis.
