Un membre du conseil municipal de San Diego veut rendre illégaux les « déchets haineux » après que les quartiers historiquement juifs de la ville aient été jonchés à plusieurs reprises de milliers de tracts antisémites.
« Nous n’allons pas rester les bras croisés pendant que les familles, les enfants et les chefs religieux se réveillent face à ces images haineuses et menaçantes, croyant que notre ville ne peut rien faire pour les protéger », a déclaré le conseiller municipal Raul Campillo lors d’une conférence de presse. conférence de presse la semaine dernière. « Nous pouvons faire quelque chose et nous allons le faire. »
Son annonce a été motivée par au moins huit incidents récents au cours desquels des dépliants ont été placés pendant la nuit sur les pare-brise dans les quartiers de Del Cerro, San Carlos et Allied Gardens à San Diego.
La proposition de San Diego ne serait pas la première tentative des législateurs pour augmenter les sanctions pour ce type d’activité.
Prédécesseurs dans le Sud
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis signé un projet de loi en avril cela en fait un délit au premier degré de jeter intentionnellement jeter des déchets sur une propriété privée pour intimider ou menacer les gens, tandis que transformer le crime en crime si les détritus « contiennent une menace crédible » et peuvent être qualifiés de crime de haine.
Un groupe de législateurs de l’État de Géorgie, dirigé par la seule législatrice juive de l’État, Esther Panitch, essayé et échoué à promulguer une loi là-bas plus tôt cette année codifier les actes contre le peuple juif – qui incluraient des tracts antisémites – comme des crimes de haine.
Des organisations antisémites comme la Ligue de défense Goyim et d’autres groupes haineux ont bombardé à plusieurs reprises des communautés à travers le pays avec des tracts inquiétants placés sur des propriétés privées – boîtes aux lettres, allées, cours et voitures. Ces tracts ont été signalés en Floride, en Géorgie, à New York, dans le Maryland et ailleurs, souvent dans des quartiers juifs.
Le dernier incident a eu lieu à l’occasion de l’anniversaire du 11 septembre, lorsque des dépliants alléguant faussement une conspiration juive derrière les attaques terroristes sont apparus à Portland, dans le Maine.
Un conflit avec le Premier Amendement ?
Selon la proposition de Campillo, les contrevenants surpris en train de distribuer des dépliants au contenu haineux encourraient jusqu’à un an de prison. À l’heure actuelle, les contrevenants, s’ils sont arrêtés, ne recevront qu’une contravention. La proposition devra être examinée en commission puis votée en conseil plénier, ce qui pourrait prendre jusqu’à la fin de l’année.
« Nous devons augmenter la sanction pour envoyer un signal indiquant que nous n’allons pas prendre cela à la légère », a-t-il déclaré, ajoutant que la proposition protégerait également contre les dépliants haineux dirigés contre « nos voisins LGBT » et d’autres. « groupes raciaux ».
Le premier amendement protège les discours de haine à moins qu’ils n’incitent à des actions illégales, ne menacent de causer des blessures corporelles ou ne provoquent une rupture de l’ordre public. selon la Fondation pour les droits individuels et l’expression.
Brian Hauss, avocat principal de l’Union américaine des libertés civiles, a déclaré que le projet d’ordonnance de San Diego « violerait clairement le premier amendement, qui interdit au gouvernement de punir sélectivement les discours en raison de son point de vue. Le gouvernement peut punir les crimes haineux, qui sont des crimes motivés par la race, l’origine ethnique, le sexe, la religion, l’orientation sexuelle ou d’autres caractéristiques protégées de la victime. Mais le gouvernement ne peut pas créer un système de sanctions à deux niveaux pour les détritus, d’une part, et pour les détritus en exprimant des opinions défavorables, d’autre part.
