Le grand critique littéraire juif américain Harold Bloom, décédé en 2019 à l'âge de 89 ans, a notoirement a fait un premier volume de la série de romans Harry Potter de JK Rowling dans une revue. Il l'a fait ostensiblement pour des raisons esthétiques.
Depuis lors, Rowling est devenu un critique vocal du mouvement des droits trans et a récemment juré en ligne après qu'une décision de la Cour suprême du 16 avril ait annulé les droits civils fondamentaux des personnes trans, à la suite d'une affaire judiciaire amenée en Écosse qu'elle a en partie bilan de sa fortune estimée à un milliard de dollars.
Bloom avait estimé que Harry Potter et la pierre du sorcier manque une «vision imaginative authentique» trouvée dans les œuvres d'auteurs immortels comme Lewis Carroll ou Rudyard Kipling. En effet, Bloom a produit une anthologie pour les jeunes lecteurs peu de temps après, Histoires et poèmes pour les enfants extrêmement intelligents de tous âges. Il comportait des textes principalement par des écrivains du XIXe siècle, manquant ainsi une occasion de montrer les talents des auteurs juifs anglais contemporains de livres pour enfants, comme Judith Kerr, Liz Kessler, Dina Leifer, Francesca Simon et Michael Rosen.
Mais l'objectif de Bloom n'était pas d'enquêter sur la nouvelle écriture juive; Il a simplement pensé que Rowling avait mal écrit, avec une faiblesse pour utiliser à plusieurs reprises des clichés tels que s'étirer ses jambes au lieu de simplement dire qu'un personnage a fait une promenade.
Avec une insistance comparable, Rowling a persisté à tweeter les arguments anti-trans, parfois dénaturant les auteurs juifs américains, comme en juin 2020, lorsqu'elle a cité la féministe Andrea Dworkin pour soutenir ses affirmations: «Les hommes réagissent souvent aux paroles des femmes – parlant et écrivant – comme s'ils étaient des actes de violence; parfois menates aux paroles des femmes avec la violence.».
Pourtant, comme l'a écrit le veuf de Dworkin, John Stoltenberg, en 2020, Dworkin était un allié de soutien pour la minorité trans assiégée. En effet, Stoltenberg a affirmé que Dworkin, dont les livres ont récemment été réimprimés dans une série de pingouins, exprimaient une «vision égalitaire et une vision humaine» qui a été déformée dans la polémique anti-trans.
Bien que les lecteurs juifs et d'autres aient été attirés par les livres de Potter dans le monde pour leur championnat de parias et d'outsider, dans la vie réelle, Rowling a sélectivement retenu cette empathie, frappant régulièrement des minorités vulnérables.
Charme Le magazine a récemment critiqué Rowling pour avoir parlé pour attaquer ses millions de followers de X (anciennement Twitter), un sprinter paralympique italien nommé Valentina Petrillo. Une femme trans malvoyante âgée de 51 ans, Petrillo n'a remporté aucun prix compétitif, mais a néanmoins été appelé «triche» de Rowling, qui a comparé Petrillo à Lance Armstrong, le cycliste champion qui a menti sur la consommation de médicaments améliorant les performances.
Pourtant, Petrillo n'avait dit aucun mensonge et avait été accepté par l'organisation paralympique. «On pourrait penser qu'un écrivain [like Rowling] choisirait ses mots avec plus de soins, » Charme a écrit.
Cette même attente était au cœur de la critique de Harold Bloom. Son propre matériel de lecture d'enfance était inhabituel même pour un brillant enfant juif de sa génération. Élevé dans le Bronx où il parlait yiddish avec sa famille avant d'apprendre l'anglais à l'âge de six ans, la lecture préférée de Bloom de Bloom était composée d'œuvres de poètes modernistes avancés tels que une grue Hart.
Au début, Bloom a appris à reconnaître l'écriture inspirée quand il l'a vu, et il était certain que Rowling n'était pas à ce niveau. Il a demandé aux fans de Potter qui ont fait valoir que les livres persuadaient des millions d'enfants sur la valeur de la lecture: « Pourquoi lire, si ce que vous lisez n'enrichira pas l'esprit, l'esprit ou la personnalité? »
Dernièrement, il est devenu clair que l'écriture de la série Potter n'a pas nécessairement ouvert l'esprit ou enrichait l'esprit de son auteur. De la fréquentation et de la véhémence ont donc été ses proclamations anti-Trans selon lesquelles les acteurs des films à succès, y compris Daniel Radcliffe, se sont publiquement dissociés de ses opinions.
Dans une déclaration notable pour son humilité, Radcliffe a déclaré que appeler des femmes transgenres, comme Rowling l'a fait à plusieurs reprises, «efface l'identité et la dignité des personnes transgenres». Pire, Radcliffe a ajouté, cela «va à l'encontre de tous les conseils donnés par les associations professionnelles de soins de santé qui ont beaucoup plus d'expertise sur ce sujet que l'un ou l'autre [Rowling] ou moi. «
Mais Rowling semble croire qu'elle n'a rien à apprendre de quiconque. Elle a récemment fait un conflit en ligne avec un correspondant qui a noté qu'en 1933, les nazis ont brûlé des livres écrits sur des sujets LGBT par le médecin juif allemand pionnier Magnus Hirschfeld. En réponse, Rowling a nié à tort que les nazis aient persécuté les personnes trans.
Peut-être paradoxalement, elle a également retraité à plusieurs reprises son soutien aux Juifs de l'Angleterre; Elle s'est opposée au boycott Israël et a proclamé sa solidarité avec la population juive actuellement assiégée du Royaume-Uni de moins de 280 000 personnes. Elle a également retweeté des commentaires sur l'antisémitisme des comédiens juifs anglais David Baddiel et David Schneider.
L'approbation par Rowling des Juifs, en ce qui concerne le fait, ne fait aucun doute, malgré une affirmation distrayante lors d'un podcast 2021 de Jon Stewart que les banquiers gobelins au nez hook qui dirigent la banque de sorcier Gringotts dans les livres et les films de Potter ressemblent aux caricatures antisémites.
Bien que Stewart nie rapidement qu'il accusait Rowling de tout antisémitisme personnel, le critique en ligne Noah Berlatsky a affirmé en 2022 pour trouver des parallèles entre la prétendue messagerie anti-fasciste de la série Potter et de l'imagerie crypto-jewish de la banque Gringotts. Berlatsky a vu une «distinction claire entre l'utilisation maladroite et sans aucune idée de la caricature antisémite et son étreinte enthousiaste et idéologique de la haine transphobe.» Il a ajouté: « La campagne de haine de Rowling contre les personnes trans a été beaucoup plus nocive et beaucoup plus consécutive que ses gobelins. »
Deux ans plus tôt, une autre critique, Rachel Simon, s'était également enquêté sur la contradiction entre les leçons des livres de Potter sur l'égalité et les droits des minorités et les propres condamnations déclarées de leur auteur. Simon a suggéré que peut-être involontairement, Rowling a créé une «armée» de lecteurs internationaux qui «grandiront en opposition directe avec sa propre transphobie haineuse».
Ces arguments sont sans aucun doute plus optimistes que les conclusions de Harold Bloom, qui, dans une interview en 2005, a réitéré que l'esprit des jeunes lecteurs des livres de Potter est «endormi par les clichés». Bloom a ajouté la réserve: « Mais bien sûr, c'est un exercice futilité d'essayer de s'opposer à Harry Potter. »
Si et quand les Juifs et les autres lecteurs se lassent du monde fictif de JK Rowling, Bloom peut être rappelé comme un préjudice précoce de son irréalité, se dissipant comme la banalité de l'antipathie catégorique à un minuscule groupe minoritaire persécuté.
