Au cours des dernières années de la République de Weimar, la gauche allemande a été paralysée par des divisions idéologiques, par un manquement à persuader de larges étendues de la population qu'elle était capable de guider le pays de ses troubles économiques et domestiques, et de neutraliser l'attrait populaire en boule neige d'un despote en herbe – Adolf Hitler.
Aujourd'hui, la gauche américaine fait face à un moment similaire. Depuis que Donald Trump a commencé son deuxième mandat en fonction, le Parti démocrate – a été exclu du pouvoir dans les deux chambres du Congrès – s'est effondré à la recherche de moyens de contrecarrer son démantèlement des normes démocratiques du pays. Et avec les républicains du Congrès Fiés à MAGA marchant en verrouillage avec Trump, il a dépassé à plusieurs reprises les démocrates fracturés.
Nous avons déjà vu une version de ce film, dans un cadre différent, avec différents joueurs et avec différentes conditions sociales, économiques et culturelles. Les parallèles sont inexacts, bien sûr. Mais il y a tellement de similitudes qu'ils justifient un examen de la raison pour laquelle l'Allemand est parti – et en particulier le Parti social-démocrate – n'a pas empêché Hitler.
Revenons à novembre 1918, avec l'Allemagne perdant la Première Guerre mondiale, Kaiser Wilhelm II abdiquant, des bouleversements révolutionnaires éclatant à travers le pays, le parti social de gauche (SPD) prenant le contrôle de la gouvernance et essayant de lancer la première démocratie allemande dans des circonstances tumultueuses.
De la fondation de la République de Weimar jusqu'à sa mort en 1933, la gauche allemande a été mortellement divisée sur la direction de la nation. Le SPD était la force la plus forte à la gauche allemande. Le Parti communiste allemand a également eu un attrait de masse, mais a favorisé la révolution et un régime de style bolcheviiste au sujet de la coopération avec le SPD.
Le SPD lui-même a été criblé de dissension – déchiré entre le réformisme pragmatique et le marxisme révolutionnaire. Une faction appelée le Parti social-démocrate indépendant d'Allemagne (USPD) s'est séparée des sociaux-démocrates traditionnels sur les désaccords idéologiques.
Début novembre 1918, le socialiste indépendant Kurt Eisner dirige une révolution à Munich, renversant la monarchie bavaroise et proclamant l'État populaire de Bavière. Eisner a été assassiné le 21 février 1919 par un nationaliste d'extrême droite. Les factions radicales de gauche, y compris les anarchistes et les communistes, ont saisi le moment et proclamé la République soviétique bavaroise. Ce régime a été de courte durée, écrasé en quelques semaines par des paramilitaires de Freikorps radicaux et forces fidèles au gouvernement central de Berlin.
Le chaos, l'effusion de sang et la terreur pendant le bref règne de la République soviétique bavaroise ont traumatisé de nombreux Allemands, affaiblir la gauche et renforcé les conservateurs, les monarchistes et les extrémistes d'extrême droite comme le parti des travailleurs allemands, pour devenir bientôt le parti national-socialiste des travailleurs allemands – les nazis.
Bien que le paysage politique de l'Allemagne ait été gravement éclaté, les sociaux-démocrates traditionnels – soutenus par les syndicats – ont été un acteur de premier plan pendant la majeure partie de la vie de la République de Weimar, dirigeant ou faisant partie des gouvernements de la coalition. Leur pouvoir a commencé à décliner alors que les communistes gagnaient du terrain à gauche, tandis que les factions nationalistes et conservatrices ont bondi à droite. La décision des sociaux-démocrates de soutenir le chancelier centriste Heinrich Brüning – malgré son utilisation des décrets d'urgence – a été considérée par beaucoup comme une trahison des principes démocratiques, érodant davantage leur crédibilité. Au moment où Hitler a été nommé chancelier en janvier 1933, le SPD a été politiquement isolé, moralement épuisé et mis à l'écart institutionnellement.
Près d'un siècle plus tard, les échos de Weimar se répercutent à Washington. Depuis que Trump a commencé son deuxième mandat, l'Amérique a été témoin d'une vague de dépassement exécutif qui a sapé la démocratie: des pardons de masse pour les insurrectionnistes condamnés, une agression contre la citoyenneté de droit d'aînesse, des tactiques extorquées contre l'enseignement supérieur, les cabinets d'avocats et la presse, et une éviscération des protections civiles.
Tout comme leurs homologues de Weimar, de nombreux démocrates d'aujourd'hui semblent piégés dans la conviction que les normes du système se corrigeront en quelque sorte. Mais Trump bafoue les normes quotidiennement, laissant les démocrates agriptisant un livre de règles qui a déjà été déchiqueté par le 47e président américain.
Le Parti démocrate doit restaurer sa connexion avec les masses, perdre son aura d'élitisme, apprendre à parler dans une langue qui résonne au-delà des bulles de Beltway. Un mouvement de résistance anti-Trump s'est propagé sur la terre au cours des derniers mois. Pourquoi les politiciens démocrates éminents ne sont-ils pas à l'avant de ces marches? Bien sûr, il pourrait y avoir des problèmes de sécurité. Alors pourquoi ne pas trouver des façons créatives et créatives d'intégrer directement les démocrates de premier plan dans le cœur battant de la résistance?
Voici une idée: une renaissance des tournées de Whistlestop. Recruter une quinzaine de démocrates – des candidats à la présidentielle potentiels plus une liste d'autres politiciens et même des non-politiciens admirés par les Américains et ont montré une capacité à se connecter avec des gens à un niveau intestinal. Demandez-leur de monter à bord d'un train qui serait baptisé le «Democracy Express».
Imaginez simplement cette liste de passagers à bord du «Democracy Express», allant de la ville en ville, de la ville en ville à travers le pays, en parlant de problèmes qui résonnent avec tous les Américains: JB Pritzker, Andy Beshear, Gavin Newsom, Kamala Harris, Pete Buttigieg, Josh Shapiro, Gretchen Whiter, Booker Plus Proven Crowd Draws comme Bernie Sanders et Aoc. Ajoutez quelques visages frais, comme Jon Ossoff, le jeune sénateur de Géorgie et Becca Balint, représentant du Vermont à la maison américaine. Faites la démonstration d'un front uni – avec des casquettes et des t-shirts de baseball arborant les mots «Democracy Express» remis à chaque arrêt.
Et en tant que chef de cette délégation, pourquoi pas le révérend Mariann Edgar Budde, l'évêque épiscopal de Washington qui a fait se tortiller Trump au premier rang d'un service religieux en demandant qu'il «se sentait» sur les communautés LGBTQ +, les immigrants sans papiers et d'autres qui se sentaient menacés par ses politiques. D'une certaine manière, Budde était un fondateur de la résistance anti-Trump. Elle mériterait donc son propre compartiment sur le «Democracy Express».
La défense de la démocratie nécessite plus que l'intégrité – elle exige de la stratégie, de l'audace, de l'imagination, une unité d'esprit et le courage d'appeler l'autoritarisme par son nom.
