L’une des caractéristiques de la carrière politique du président élu Donald Trump a été son insistance constante à promouvoir des théories du complot antisémites à propos de George Soros, le financier et philanthrope milliardaire juif d’origine hongroise.
En 2018, le président de l’époque avait déclaré qu’il « ne serait pas surpris » s’il s’avérait que Soros payait pour qu’une caravane de migrants centraméricains se dirige vers la frontière américaine. La même année, au milieu des protestations contre la nomination par Trump de Brett Kavanaugh à la Cour suprême, Trump a tweeté que les pancartes faisant référence aux allégations d'agression sexuelle contre Kavanaugh étaient « payées par Soros et d'autres ». L’année dernière, un courriel de collecte de fonds de Trump a décrit le survivant de l’Holocauste, aujourd’hui âgé d’environ 90 ans, comme un « marionnettiste » contrôlant le président Joe Biden. Et après avoir été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation plus tôt cette année, Trump a déclaré que sa condamnation était due à « un procureur soutenu par Soros » (le procureur de district, Alvin Bragg, avait, en tant que candidat, reçu de l’argent de Color of Change, une organisation qui avait séparément reçu de l'argent de Soros.)
Ainsi, cela a peut-être semblé surprenant au début lorsque Trump a nommé Scott Bessent, un protégé de Soros, à la tête du département du Trésor. Bessent, après tout, a travaillé avec Soros dans peut-être l'action la plus influente qu'il ait jamais faite : le « cassage » de la Banque d'Angleterre en 1992, au cours duquel Soros a conduit un groupe d'investisseurs à parier contre la livre sterling avec un tel succès que sa valeur s'est effondrée. à la baisse, conduisant la Grande-Bretagne à sortir du mécanisme de change européen. Comment Trump – qui a bâti une grande partie de son image publique sur l’idée que Soros est un marionnettiste trop puissant essayant d’inonder le pays de migrants et de dégrader le système judiciaire – pourrait-il supporter de travailler avec quelqu’un qui a aidé Soros à forcer la sortie de la monnaie ? d'un système économique ?
La réponse : Trump, comme de nombreux hommes politiques du monde entier qui ont diffusé des conspirations antisémites similaires à propos de Soros, n’attaque pas Soros parce qu’il modifie en réalité la démographie de divers États-nations en payant des migrants pour qu’ils viennent ici – ce n’est pas le cas – ou parce que il incite les manifestants à descendre dans la rue – ce n’est pas le cas – ou parce qu’il a détourné le système judiciaire – il ne l’a pas fait. Ils l’attaquent, et ce depuis des décennies, parce que cela est politiquement utile.
Trump a choisi Bessent pour le Trésor, a-t-il déclaré, parce que « Scott est largement respecté comme l'un des plus grands investisseurs internationaux et stratèges géopolitiques et économiques au monde » et parce qu'il « est depuis longtemps un ardent défenseur du programme America First ». Bessent était également politiquement utile, une personne qui a défendu les droits de douane sur les importations de Trump comme outil de négociation et dont la nomination a reçu les éloges des PDG. Et tant qu’une décision politiquement efficace n’en interfère pas avec une autre, cela ne dérange pas Trump.
En d’autres termes, le fait que Bessent ait travaillé avec Soros n’a pas d’importance pour Trump – tant que Bessent aide, et n’entrave pas, le projet politique de Trump, qui comprend des attaques contre Soros.
Après tout, qu’a fait Trump qui suggère qu’il pense réellement que les gestionnaires de hedge funds comme Bessent ont trop de contrôle sur les marchés mondiaux, ou que l’économie favorise injustement les super riches ? Ses actions au cours de son premier mandat, qui ont été remarquablement favorables aux ultra-riches, ne suggèrent-elles pas qu'il soutient réellement la domination économique de ceux qui ont réussi à manœuvrer les marchés à leur avantage ?
Une véritable critique de Soros – et non une théorie du complot – pourrait être que nous ne pouvons pas tous participer de manière égale à la société tant qu’elle compte des milliardaires. Mais ce n’est pas là la critique de Trump. Si tel était le cas, Trump ne se serait pas lié aussi étroitement à Elon Musk, un autre promoteur des théories du complot de Soros et l’homme le plus riche du monde.
De la même manière, si Musk avait réellement été sincèrement gêné par l’idée de milliardaires trop influents, il n’aurait probablement pas levé la main lorsqu’un collaborateur de Trump lui a demandé de trouver le « Soros de droite », comme cela s’est produit lors d’une célébration électorale au siège de Trump. Domaine de Floride, Mar-a-Lago.
Attaquer Soros est politiquement utile, non pas parce que ceux de droite s’opposent réellement à sa richesse, ou à l’idée qu’une personne possédant une énorme richesse puisse l’utiliser pour essayer de façonner la société selon ses propres idéaux. C'est politiquement utile parce qu'ils ont trouvé comment présenter ses idéaux comme étant terrifiants d'une manière caricaturale – en partie parce qu'il n'est même pas nécessaire de prononcer le mot « juif » pour déclencher des associations antisémites lorsque quelqu'un parle d'un financier immigré à New York qui travaille pour le changement. le visage de la nation.
L’idéologie qui anime les très diabolisées Fondations pour une société ouverte de Soros est que la participation égale à la société ne devrait pas être fondée sur l’origine ethnique, la religion ou la race, et que chacun devrait avoir une chance équitable d’y participer. C'est un concept que la droite a transformé en théorie du grand remplacement, ce qui a amené de nombreux Américains, déjà inquiets de voir leur place dans le pays changer, à le trouver effrayant.
Et bien sûr, Trump peut nommer à la fois le co-fondateur de Juifs contre Soros – Will Scharf, que Trump a l’intention de devenir son secrétaire d’état-major à la Maison Blanche – et un ancien employé de Soros dans sa nouvelle administration. Le problème de Trump n’a jamais été l’homme Soros ; attaquer le mythe de Soros a toujours été une utilité politique. Le problème, pour Trump, Musk et leurs semblables, n’a jamais été le rôle trop important joué par les milliardaires dans la société ; Cela a toujours été l'idéologie philanthropique et politique particulière de Soros, qui consiste à donner à chacun les moyens de jouer également un rôle dans la société civile.
Et le plus grand avantage, pour eux, de s’attaquer à cette idéologie, c’est qu’ils ont contribué à empêcher sa mise en œuvre. Ils ont contribué à empêcher les gens de voir que notre société est meilleure et plus parfaite lorsque nous pouvons tous nous réunir pour discuter et débattre, lorsque notre droit de participer à ces conversations ne dépend pas de notre appartenance ethnique, de notre religion ou de notre affiliation politique.
Et tant que Bessent ne fait pas obstacle à cet effort, ses antécédents professionnels devraient avoir autant d’importance que les faits réels dans les théories du complot de Soros – c’est-à-dire pas du tout.
