Soudainement, aujourd'hui, les républicains de Caroline du Nord auraient commencé en essayant pour faire pression sur leur candidat au poste de gouverneur, Mark Robinson, afin qu'il abandonne la course.
Il est extrêmement rare que des responsables d’un grand parti poussent leur candidat à abandonner la course, quelques heures avant la date limite pour se retirer de la course et moins de deux mois avant le jour du scrutin. Pourtant, les républicains avaient de bonnes raisons de prendre des mesures aussi drastiques : la publication d’un reportage de CNN révélant que Robinson avait se référait à lui-même en tant que « NAZI noir ! » et a écrit qu’il préférait Adolf Hitler à l’ancien président Barack Obama dans un forum en ligne, parmi d’autres déclarations racistes et incendiaires.
Mais ce n’est pas que les Républicains ont soudainement développé une conscience. Bien que les commentaires de Robinson rapportés dans l’article soient horribles et devraient à tout point de vue être considérés comme disqualifiants, ils sont également dans son élément. Son antisémitisme, en particulier, a été largement rapporté ; ce n’est pas une nouvelle que l’homme soit un fanatique. Donc, ceux qui regardent les Républicains le pousser à abandonner maintenant devraient se demander : le font-ils par désir de combattre l’antisémitisme et la haine, ou parce que leur candidat est vote médiocrement?
Se qualifier de « NAZI noir » n’est même pas, à mon avis, la chose la plus néfaste que Robinson ait dite à propos des Juifs.
Dans un message publié sur Facebook en 2018, il a écrit : « cette bêtise selon laquelle Hitler aurait désarmé des MILLIONS de Juifs avant de les envoyer dans des camps de concentration est un ramassis de foutaises », une suite thématique à un message de 2017. poste qui disait : « Il y a une RAISON pour laquelle les médias libéraux remplissent les ondes de programmes sur les NAZIS et les « 6 millions de Juifs » qu’ils ont assassinés. »
Cette même année, il a écrit« J’en ai marre de voir et d’entendre des gens parler encore des nazis et d’Hitler et de leur côté maléfique et manipulateur. » Également en 2017 (une année apparemment prolifique), il a écrit : « George Soros est vivant. Adolf Hitler est mort » dans un poste « Des milliers de membres marxistes libéraux de gauche de nos médias sont vivants (et font un lavage de cerveau à nos sociétés). Adolf Hitler est mort. »
Cela implique que l’accent devrait être davantage mis sur la menace prétendument « vivante » du « socialisme marxiste » que sur les crimes d’Hitler.
Du film populaire de 2018 Panthère noire« Comment ces ordures, qui n’ont été créées que pour vous soutirer de l’argent » – en utilisant un terme yiddish raciste pour les Noirs – « peuvent-elles susciter une quelconque fierté ? » Le super-héros a été « créé par un Juif agnostique et porté à l’écran par un marxiste satanique », a-t-il ajouté.
Il a également approuvé compris une citation d'Hitler dans un article de 2014 sur l'importance d'être fier de sa propre race et de sa civilisation, bien qu'il n'ait pas nommé Hitler dans le message. (La citation en question : « La fierté de sa propre race — et cela n'implique pas de mépris pour les autres races — est également un sentiment normal et sain. »)
Les commentaires rapportés dans l'article de CNN, que Robinson a qualifié d'article à scandale, concordent avec ces messages. Robinson, qui s'il était élu serait le premier gouverneur noir de Caroline du Nord (son adversaire démocrate, ironiquement, serait le premier gouverneur juif de l'État), aurait fait certains de ces commentaires sur un site pornographique, avant d'entrer en politique. Il se serait décrit comme un « pervers » et aurait imaginé un terme péjoratif qu'il aurait pu utiliser pour traiter Martin Luther King Jr. s'il avait été autorisé à rejoindre le Ku Klux Klan. (Vraiment).
La Caroline du Nord mérite mieux. N’importe quel État le mériterait.
Et pourtant, d'une manière ou d'une autre, ni les républicains locaux ni les républicains nationaux n'ont pris de mesures pour garantir aux électeurs de Caroline du Nord une meilleure option avant aujourd'hui – malgré le fait que l'histoire antisémite et haineuse de Robinson sur les réseaux sociaux était de notoriété publique et aurait été découverte par n'importe quelle opération de contrôle rudimentaire.
Jonathan Bridges, qui a dirigé une campagne rivale pour le poste de gouverneur républicain lors des primaires de Caroline du Nord, a déclaré que Robinson devrait abandonner « pour le bien de la victoire de Donald Trump en Caroline du Nord ». Mais bien que la fière revendication de Robinson d'être un « NAZI noir » soit une information nouvelle, ces autres messages ont été publiés publique quand Trump en mars loué Robinson l’a qualifié de « meilleur que Martin Luther King » Jr. et a soutenu sa candidature.
Scott Lassiter, qui se présente au Sénat de l'État de Caroline du Nord, dit« Les habitants de Caroline du Nord méritent un choix viable lors de cette élection. »
Bien sûr. Mais tout cela était vrai bien avant aujourd'hui. C'était vrai pendant toute la durée du mandat de Robinson en tant que lieutenant-gouverneur de l'État de Caroline du Nord, un poste qu'il occupe depuis 2021. C'était vrai avant, lorsqu'il d'abord Il y a cinq ans, il s'est présenté au poste de lieutenant-gouverneur. Alors pourquoi s'exprimer maintenant ?
La clé réside dans le mot « viable ». Robinson semble désormais sur le point de perdre : depuis jeudi, son adversaire, le procureur général de Caroline du Nord Josh Stein, est vote 11 points d'avance. (Stein a refusé de participer à un débat avec Robinson, invoquant sa rhétorique « vile et dangereuse ».) On pourrait être pardonné de conclure que les nouvelles préoccupations des républicains ne concernent pas les remarques choquantes de Robinson sur Hitler, Soros, les Juifs marxistes ou l'Holocauste, mais parce qu'ils se soucient de savoir si la campagne désastreuse de Robinson aidera ou nuira aux campagnes des autres républicains.
Ou, pour le dire autrement : si les Républicains étaient en tête dans les sondages, se soucieraient-ils de la bigoterie choquante de Robinson – envers les Juifs ou envers qui que ce soit d’autre ?
