Pour un dessinateur, comment dire « les juifs contrôlent les affaires internationales » sans avoir à le dire ?
Eh bien, la création d’Israël a rendu les choses très faciles à cet égard. Il suffit de remplacer « Juifs » par « le lobby israélien » (ou « Israël » lui-même) et de remplacer « les États-Unis » ou peut-être « les Nations Unies » par le « gouvernement international » ou la « finance mondiale » habituels, et vous êtes bon aller. Et, si vous pouvez ajouter l’image d’un Israélien de premier plan qui domine la scène, peut-être que contrôler les événements mondiaux comme un marionnettiste pourrait faire fonctionner ses instruments, c’est encore mieux.
Steve Bell du Guardian dans le journal d’aujourd’hui a fait exactement cela. Sa création représente une image surdimensionnée et légèrement voûtée de Benjamin Netanyahu, flanqué d’une phalange de roquettes ornées du bleu et du blanc du drapeau israélien, debout devant un pupitre, les mains maîtrisant deux petites poupées. À gauche, William Hague, ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, qui a déclaré que le Hamas porte la «responsabilité principale» de mettre fin à la violence dans la région, et Tony Blair, l’envoyé pour la paix au Moyen-Orient du Quatuor, à droite.
Le canard de Bell a été rapidement condamné. Le Community Security Trust – l’organisation responsable de la protection de la communauté juive du Royaume-Uni – a déclaré : « Ce qui est frappant dans la caricature de Bell, c’est qu’il semble avoir utilisé le trope du « marionnettiste » pour expliquer le fait que la déclaration de William Hague sur le conflit n’était vraisemblablement pas assez critique envers Israël à son goût, comme si c’était l’explication la plus plausible du point de vue de La Haye ». Le Jewish Chronicle rapporte que l’avocat Jeremy Brier a déjà déposé une plainte auprès de la Press Complaints Commission, qualifiant le dessin de « manifestement antisémite ».
En ce qui concerne les questions israéliennes et palestiniennes, The Guardian maintient une orientation éditoriale transparente, qui privilégie la mise en évidence des injustices perpétrées contre les Palestiniens plutôt que celles infligées aux Israéliens. Je sais que c’est une perception juste parce que je sais lire. Il n’y a rien de forcément odieux là-dedans. Après tout, un organe de presse est libre de maintenir tout parti pris éditorial qu’il souhaite. Ce faisant, il ne fait que refléter la sensibilité de son lectorat, à condition qu’il le fasse dans certaines limites de goût, de civilité et de fair-play.
Ce dessin animé, cependant, est un exemple clair où dire que The Guardian a franchi la frontière entre la décence et l’obscénité serait sous-estimer les choses. Ici, le journal a prêté son imprimatur à quelque chose qui est si grossièrement antisémite, qui renforce l’un des pires tropes que les gens ont utilisés contre le peuple juif pendant des centaines d’années, on doit se demander comment diable il a traversé les différentes étapes du processus éditorial.
Ce qui est pire, pour The Guardian en tout cas, c’est que cela survient près d’un an après que l’éditeur du lecteur a été contraint de fournir des éclaircissements à ses rédacteurs sur la manière d’utiliser le langage lorsqu’ils discutent d’Israël et de questions d’intérêt juif.
L’étincelle à cette occasion a été une colonne particulièrement dégoûtante de Deborah Orr, qui a demandé pourquoi « tant de sionistes croient – que la vie des élus a des conséquences extrêmement plus importantes que celles de leurs malheureux voisins ». La clarification disait en partie:
L’antisémitisme peut être aussi subtil qu’évident. Trois fois au cours des neuf derniers mois, j’ai soutenu des plaintes contre le langage dans des articles qui, selon moi, pouvaient être interprétés comme antisémites. Les mots ont été remplacés et les articles ont fait l’objet d’une note de bas de page pour refléter le fait. Celles-ci incluaient des références à la « domination mondiale » israélo-américaine et le terme « esclave » pour décrire la relation des États-Unis avec Israël ; et, dans un article sur une tribu perdue de Juifs de Majorque, ce que je considérais comme une référence gratuite aux « familles les plus riches de l’île ».
Qu’est-il arrivé à ça ? À ce sujet et sur d’autres sujets, le service de presse du Guardian a été sollicité pour commentaires. Aucun n’a été annoncé.
