Un Bintel Brief, en yiddish pour un paquet de lettres, résout les dilemmes des lecteurs depuis 1906. Envoyez le vôtre par e-mail, sur les réseaux sociaux ou via ce formulaire.
Cher Bintel,
Pouvez-vous s'il vous plaît m'aider à expliquer à mes collègues non juifs que leurs déclarations selon lesquelles la nouvelle administration Trump protégera les Juifs sont en elles-mêmes un exemple de la théorie du complot antisémite selon laquelle les Juifs ont le pouvoir et l'argent et les utilisent au profit de leurs propres intérêts ? Je ne trouve nulle part une explication précise. Mes collègues non juifs disent des choses comme : « Il a choisi Mike Huckabee, qui soutient Israël, comme ambassadeur en Israël » et « Il a choisi Elise Stefanik, qui a critiqué les universités pour ne pas protéger les étudiants juifs, comme ambassadrice auprès de l’ONU ».
Ma famille et mes amis juifs pensent que la première administration Trump et la campagne Trump 2024 étaient toutes deux antisémites, et croient en nos kishkes que la deuxième administration Trump apportera davantage d’antisémitisme. Il ne semble pas se soucier plus de nos droits que des droits des personnes LGBTQ ou BIPOC. Pouvez-vous citer une déclaration claire d’une source crédible que je peux partager avec mes collègues ? Merci!
Signé,
Je le sens dans mes Kishkes
Cher Kishkes,
Je salue votre foi dans des déclarations claires et des sources crédibles, ainsi que votre désir d’engager dans un véritable dialogue les personnes qui ne sont pas d’accord politiquement avec vous.
Bien sûr, je peux proposer tout un menu de personnes intelligentes et légitimes qui le disent depuis des mois, voire des années ! – que le président élu Donald Trump sera « mauvais pour les Juifs ». Voici un article d'opinion d'un procureur du Watergate. Voici un article du journal libéral israélien Haaretzet en voici un tiré de nos propres pages sur le Avant. Celle-ci date de 2019 et est signée par un prix Nobel juif, l'économiste Paul Krugman, qui, en annonçant sa retraite il y a quelques semaines après 25 ans comme chroniqueur pour Le New York Timesa écrit : « Nous ne retrouverons peut-être jamais le genre de confiance en nos dirigeants – la conviction que les gens au pouvoir disent généralement la vérité et savent ce qu’ils font – que nous avions auparavant. »
Malheureusement, je crains que tous les articles du monde ne parviennent probablement pas à convaincre vos collègues qu'ils ont tort. Je suppose que vous vivez sous le rocher depuis huit ans si vous êtes confronté à ce phénomène tout juste maintenant, mais voici l'essentiel : notre pays est divisé et retranché, gauche contre droite – pro et anti-Trump – comme jamais auparavant. avant. Vous ne pouvez pas plus faire changer d'avis vos collègues avec votre argument qu'ils ne peuvent changer le vôtre avec le leur.
Voici un autre flash d'information. Vos collègues non juifs ne sont pas les seuls à penser que Trump est bon pour les Juifs. Au moins 20 % des Juifs américains ont choisi Trump comme président, selon les sondages à la sortie des urnes, même si ses anciens collaborateurs disent qu’il admire Hitler. Quelque 40 % des Latinos et des Asiatiques ont également voté pour Trump malgré – ou peut-être en partie à cause – ses projets agressifs d’expulsion des immigrants. Et 20 % des hommes noirs ont choisi Trump plutôt que Kamala Harris, une femme noire. La politique identitaire appartient peut-être au passé.
Ainsi, même si j’admire votre volonté de réfuter des déclarations qui sont un anathème pour vous, je prédis que repousser ne vous mènera nulle part. Les théoriciens du complot, si c’est vraiment ce qu’ils sont, ne se laissent pas facilement dissuader par les faits. Et les partisans et les détracteurs de Trump ne se laissent pas facilement convaincre par des contre-arguments.
Cela dit, si vous avez envie de vous battre, enfilez vos gants et foncez. Mais si vous voulez la paix au bureau, vous devrez trouver une autre façon d'interagir avec vos collègues. Si c'était moi, je me concentrerais sur les moyens de mettre poliment fin à la conversation.
Voici une sorte de scénario, qui doit être associé à un langage corporel de sincérité et de calme (sourire, établir un contact visuel, détendre les bras, ouvrir les mains) : « Je suis respectueusement en désaccord avec vous. Je n’ai pas voté pour Trump et je crois personnellement qu’il sera mauvais pour les Juifs et pour notre pays. Mais j’espère que nous pourrons accepter d’être en désaccord et laisser nos opinions politiques en dehors du lieu de travail. J’espère que nous pourrons continuer à entretenir de bonnes relations de travail malgré nos divergences politiques.
Ou encore, tout simplement : « J’apprécie votre point de vue mais je préfère ne pas parler politique au bureau ».
Et c'est tout. Vos collègues pourraient être surpris et réagir. Face à leurs rationalisations balbutiantes – « Mais, mais, mais, je pensais… » – vous souriez simplement, haussez les épaules et tournez la tête vers l’écran de votre ordinateur. Ou changez de sujet : « Hé, Marty, je voulais demander : comment s'est passée la croisière ? Comment va l’équipe de votre fille ? Comment ça se passe avec le chiot sauvé ?
Peut-être que tu as un estomac plus solide que moi. Dans ce cas, allez-y et essayez de changer leur cœur et leur esprit – et faites-nous savoir ce qui se passe. Mais ne soyez pas surpris si ces efforts font que vos kishkes se sentent encore plus mal.
Avez-vous des idées supplémentaires pour ce chercheur de conseils ? Envoyez-les à ou envoyez votre propre question. Et dNe manquez pas un Bintel — inscrivez-vous à la newsletter Bintel Brief.
