Un juge fédéral a ordonné la publication d'un ancien étudiant à l'Université du Massachusetts Amherst vendredi, faisant valoir que la détention semblait avoir « été presque exclusivement déclenchée » par le groupe sioniste militant Betar.
Environ un an et demi plus tard, le 13 avril, Betar USA a posté sur X: «Nous identifions Efe ErCelik comme un ici sur un visa et nous avons soumis son nom pour la déportation. Il y a tellement de ces salauds à l'échelle nationale, il est flagrant dans le Massachusetts, un État pourri.»
Le lendemain, le visa d'Ercelik a été révoqué. Il a été placé en garde à vue mercredi.
L'arrêt d'Ercelik en 2023 s'est produit lorsque Umass Amherst Hillel a organisé un rassemblement avec des tables de Shabbat installées avec un siège vide pour chacun des otages détenus par le Hamas après l'attaque du 7 octobre. Selon la Ligue anti-diffamation, qui a déposé une plainte en matière de droits civils au sujet de l'incident, Ercelik s'est approché du groupe, a donné aux étudiants fréquenté le majeur, a frappé et donné un coup de pied à un étudiant juif, et a volé un drapeau israélien avant de le poignarder avec un couteau et de le jeter dans la poubelle.
«Si vous ne pouvez pas manger de porc, pourquoi vous promenez-vous comme un tas de graisses f -ing porcs? Ercelik aurait déclaré à l'étudiant juif qu'il avait agressé, selon la plainte ADL déposée auprès du Département de l'éducation l'année dernière.
Le juge Angel Kelley a écrit dans sa décision que, même si l'altercation physique d'Ercelik avec un autre manifestant n'était pas protégée, des discours tels que «s'engager dans une contre-protestation, agitant un drapeau palestinien, la manifestation de ses doigts du milieu et son politique politique, bien que parfois grossier, sont tombés en vigueur.
Kelley a également noté qu'Ercelik avait acheté un billet d'avion pour retourner en Turquie. Dans sa décision, elle a fait valoir que le gouvernement se contredisait dans la détention d'Ercelik, puisque le secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem avait qualifié d'auto-supportation de «l'option la plus sûre pour nos forces de l'ordre» et une «économie de 70% pour nous les contribuables».
«Cela augmente au niveau de la quasi-absurdité», a écrit Kelley.
