Le premier jour de l'AmericaFest, la convention de Turning Point USA à Phoenix, Ben Shapiro a dénoncé une foule de conservateurs qu'il a qualifiés de « fraudeurs et d'escrocs ».
Il a cité Candace Owens, Tucker Carlson, Megyn Kelly et Steve Bannon comme « des charlatans qui prétendent parler au nom de principes mais qui se livrent en réalité au complot et à la malhonnêteté ». Ensemble, a-t-il déclaré jeudi, ils constituent un danger pour le mouvement conservateur.
Shapiro prolongeait une attaque qu'il avait lancée plus tôt dans la semaine lors d'un discours à la Heritage Foundation, un cœur de conservatisme qui a été secoué par le soutien de son président à Carlson après que Carlson ait accueilli le négationniste de l'Holocauste et avoué l'antisémite Nick Fuentes sur son podcast.
Juif orthodoxe et partisan avoué d’Israël, Shapiro, un expert conservateur, a déployé un effort public pour rejeter l’antisémitisme et les forces similaires au sein de son propre parti. Sa campagne intervient alors que les jeunes flancs du Parti républicain sont de plus en plus déçus par le soutien américain à Israël au lendemain de sa guerre à Gaza.
Les théories du complot sur les Juifs et Israël ont proliféré dans les jeunes espaces de droite, à tel point que Shapiro – qui a longtemps préféré se concentrer sur les questions de guerre culturelle conservatrice – joue désormais son avenir en les éradiquant.
« Si vous accueillez un déchet apologiste d'Hitler, amoureux des nazis et anti-américain comme Nick Fuentes », a déclaré Shapiro au public de l'AmericaFest, « si vous avez cette personne dans votre émission et que vous continuez à la glacer, vous devriez en être propriétaire. » Shapiro a utilisé un terme d'argot de la génération Z pour désigner la flatterie pour faire allusion à l'interview de Carlson avec Fuentes, fustigeant ailleurs d'autres rivaux pour avoir promu des théories du complot liant Jeffrey Epstein au Mossad.
Mais le discours de Shapiro n’a pas été bien accueilli par tout le monde. Une grande partie de l'énergie de l'AmericaFest, organisé par TPUSA à la suite du meurtre choquant du fondateur du groupe Charlie Kirk plus tôt cette année, semblait s'aligner derrière les personnalités qu'il ciblait – dont plusieurs, comme Carlson, sont également montées sur scène.
« Entendre des appels à déplateformer et à dénoncer des gens lors d'un événement de Charlie Kirk, je me dis quoi ? C'est hilarant », a déclaré Carlson dans son propre discours. Mais il a aussi pris le temps de défendre ses idées sur les Juifs. « Je ne suis pas antisémite pour une raison très précise. Pas parce que c'est impopulaire ou que mes donateurs ne l'aiment pas. Je ne suis pas antisémite parce que l'antisémitisme est immoral dans ma religion. »
Carlson n'était pas le seul à mépriser le Fil quotidien PDG qui, pendant des années, a été considéré comme un faiseur de tendances pour la jeune droite. Steve Bannon, dans le cadre d’un discours dans lequel il appelait également à « rechristianiser l’Amérique » et se moquait du récent meurtre du réalisateur juif et critique de Trump, Rob Reiner, a qualifié Shapiro de « cancer » du conservatisme.
Et Owens, l'ancien protégé de Shapiro, a dit : « Va te faire foutre, Ben Shapiro. » Elle a fait ce commentaire sur sa page YouTube, où elle fait la promotion de théories du complot selon lesquelles Israël serait impliqué dans le meurtre de Kirk.
Et dans les remarques à Salon de la vanité tandis qu'à la conférence, Kelly a également contré Shapiro. L'ancien animateur de Fox News l'a critiqué comme étant trop préoccupé par Israël et a déclaré que lui et Bari Weiss, la rédactrice en chef juive de CBS News, avaient récemment eu des problèmes après qu'elle ait tiré un 60 minutes Cette histoire qui a eu une mauvaise image de l’administration Trump alimente elle-même l’antisémitisme.
« Tucker ne fabrique pas des antisémites. Ils le sont », a déclaré Kelly, un ami de Carlson. Salon de la vanité.
Elle a ensuite décrit Shapiro et Weiss comme faisant partie de « ce groupe très bruyant d’activistes pro-israéliens qui essaient d’en faire le test décisif pour savoir si vous pouvez vous qualifier de conservateur, et ils n’ont pas de qualité pour le faire ».
D'autres participants à la conférence avec lesquels Vanity Fair s'est entretenu ont déclaré qu'ils se rangeaient du côté des opposants de Shapiro, et certains étaient heureux de débattre des mérites d'Hitler entre les sessions.
Les efforts de Shapiro pour maintenir une ligne dans le sable se répercutent aux plus hauts niveaux du gouvernement. Le vice-président JD Vance, qui a également pris la parole lors de la conférence et est lui-même proche de Carlson, n'a clairement pas dénoncé l'antisémitisme lors de son propre discours. Au lieu de cela, Vance a semblé décourager l’idée selon laquelle les conservateurs devraient excommunier quiconque en raison de ses opinions.
La confrontation à l’AmericaFest était le dernier signe visible de la manière dont la prochaine génération de conservateurs se retourne de plus en plus contre Israël tout en adoptant des arguments antisémites.
Les influenceurs ouvertement antisémites comme Fuentes et Myron Gaines jouissent d’une popularité croissante à droite, et Gaines a lui-même assisté à l’AmericaFest. Le podcasteur portait un pull avec une photo de Cookie Monster au-dessus d’un four et la phrase « Let Em Cook » – un mème de droite se moquant des Juifs assassinés pendant l’Holocauste.
Un récent groupe de discussion composé de conservateurs de la génération Z, mené par le groupe de réflexion conservateur The Manhattan Institute, a également constaté que plusieurs d’entre eux épousaient des opinions antisémites et pro-hitlériennes. L'un d'eux a déclaré que les Juifs sont « une force du mal », ajoutant : « Je ne vois pas pourquoi nous soutenons Israël. Je pense qu'Israël est un État très mauvais. Le génocide à Gaza, qui a tué tous ces pauvres gens. Et la seule raison pour laquelle nous les soutenons vraiment, c'est parce qu'ils sont les plus grands donateurs. Nous avons l'AIPAC, et ce sont toutes des organisations dirigées par des Juifs. «
Lorsqu’on leur a demandé ce qu’ils pensaient d’Hitler, un répondant a répondu : « Je pense qu’il était un grand leader, pour être honnête. » Un autre, qui se disait « Juif de sang », a déclaré avoir lu « Mein Kampf » et a conclu : « J’ai étrangement compris d’où il venait en ce qui concerne sa volonté d’améliorer l’État national de l’Allemagne. »
Pendant ce temps, la représentante Elise Stefanik, une militante pro-israélienne du MAGA qui avait pris l’antisémitisme sur les campus comme cause centrale, a annoncé vendredi qu’elle abandonnait sa candidature au poste de gouverneur de New York. Stefanik ne cherchera pas non plus à être réélu au Congrès, laissant les Juifs conservateurs (et de nombreux centristes) avec un allié de moins à droite qui semblait avoir une voie rapide vers Trump.
Un schisme de droite, avec les Juifs et Israël au centre du fossé, se dessine de plus en plus. Des intellectuels plus conservateurs continuent de quitter la Heritage Foundation, le groupe de réflexion influent, suite à la défense de Carlson par son fondateur. Plusieurs migrent vers une nouvelle entreprise lancée par l’ancien vice-président Mike Pence, un évangélique pro-israélien qui s’est prononcé contre Trump depuis son travail dans la première administration Trump.
Tout cela s'explique par ce qu'Andrew Kolvet, un ami proche et associé de Kirk qui a assumé de nombreuses fonctions à la TPUSA, notamment celle d'animer l'émission éponyme de Kirk depuis le meurtre du fondateur, dit qu'ils sont les nouveaux points chauds du mouvement conservateur : Israël et l'antisémitisme.
« Charlie allait sur certains campus, et 50 à 60 % des questions concernaient Israël », a récemment déclaré Kolvet. Le New York Times Ross Douthat. « Pendant deux ans, c'était vrai. » Les jeunes conservateurs remettent en question non seulement l’influence des lobbyistes pro-israéliens comme l’AIPAC, mais aussi l’ensemble des relations entre les États-Unis et Israël, a déclaré Kolvet.
Kolvet a ajouté : « Je pense qu’Israël est devenu une bataille symbolique sur la question suivante : que signifie réellement « l’Amérique d’abord » ?
