Dans un récent éditorial de ces pages, Peter Beinart a soutenu que l’antisionisme – l’idéologie qui postule qu’Israël n’a pas le droit d’exister en tant qu’État juif – n’est pas intrinsèquement antisémite.
L’affirmation de Beinart contraste fortement avec ce que les sondages ont montré, à savoir que les croyances antisémites et l’antisionisme sont positivement corrélés. En outre, la plupart des Juifs considèrent les déclarations éliminationnistes sur Israël comme antisémites, ainsi que le mouvement antisioniste le plus populaire – le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions, connu sous le nom de BDS. Tout d’éminents militants du BDS prônent le démantèlement de l’État d’Israël.
Puisque BDS fait la une des journaux, voici son co-fondateur Omar Barghouti appelant à l’abolition totale d’Israël. Soyons clairs de quoi il s’agit. pic.twitter.com/aSur9Dr2EU
— (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) 7 septembre 2017
La revendication de Beinart contraste également avec le principe de Macpherson, qui attribue généralement aux cibles du racisme le droit de définir le racisme contre elles-mêmes. Beinart reconnaît que c’est généralement le cas. Pourtant, il rejette toute définition de l’antisémitisme formulée par les principales organisations communautaires juives au motif qu’elles sont généralement pro-israéliennes.
« C’est une impulsion compréhensible : laisser les personnes menacées par l’antisémitisme définir l’antisémitisme », admet-il. « Le problème est que, dans de nombreux pays, les dirigeants juifs servent à la fois de défenseurs des intérêts juifs locaux et de défenseurs du gouvernement israélien ».
Ce que Beinart ignore, c’est que nos groupes communautaires reflètent en fait les croyances de la grande majorité des Juifs, comme le confirment les sondages mesurant les opinions de la communauté juive.
Dans une récente enquête de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne, 88 % des Juifs européens considéré la déclaration « Le monde serait un meilleur endroit sans Israël » comme antisémite, et 72 % considéré boycotter Israël pour être antisémite.
Un nouveau sondage montre que la grande majorité des Juifs considèrent l’antisionisme comme antisémite. @EURightsAgency enquête : 88 % des Juifs de l’UE considèrent comme antisémite la déclaration « Le monde serait un meilleur endroit sans Israël » : https://t.co/CfJzYri4hN
cc @michelleinbklyn pic.twitter.com/AuJ681832G
— Nurit Baytch (@NuritBaytch) 10 décembre 2018
L’idée que l’antisionisme est antisémite est également répandue en dehors de la communauté juive. UN Sondage YouGov a constaté que la majorité des Britanniques pensent que « haïr Israël et remettre en question son droit à exister » est antisémite.
Et il y a aussi des preuves venant de l’autre côté. Une enquête récente a révélé que la majorité des Britanniques qui soutiennent le boycott d’Israël sont d’accord avec au moins une déclaration antisémite sur les Juifs.
Les données montrent une corrélation positive entre les croyances antisémites et la probabilité de soutenir le boycott d’Israël ; c’est-à-dire que les partisans du boycott sont nettement plus susceptibles d’être antisémites que la population générale, bien que l’étude ait également révélé que 42 % de ceux qui soutiennent le boycott d’Israël n’ont aucune hostilité envers les Juifs, il ne faut donc pas supposer que tous les partisans d’un Israël boycott sont antisémites.
Plus important encore, l’enquête a révélé une corrélation négative entre croyances antisémites et sionisme. En d’autres termes, les antisionistes sont significativement plus susceptibles d’être antisémites que les sionistes et la population en général, contrairement à la suggestion de Beinart selon laquelle les antisionistes ne sont pas nécessairement « plus susceptibles d’avoir des attitudes antisémites que les personnes qui soutiennent la communauté juive ». Etat. »
Plus précise serait la formulation de Larry Summers, selon laquelle le BDS est « antisémite dans ses effets, sinon dans son intention ». Si le seul État du fleuve et de la mer défendu par tous les principaux militants du BDS se concrétisait, il est peu probable que le peuple juif continue à avoir un refuge en Eretz Yisrael, tel que codifié dans la loi israélienne du retour. Les politiciens des trois principaux partis israéliens à majorité arabe ont déclaré qu’ils étaient favorables à l’abrogation de la loi du retour, et il est impossible d’imaginer qu’elle survivrait dans un État à majorité palestinienne.
Pire encore, un récent sondage auprès des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza a révélé que 17 % sont favorables à l’expulsion des Juifs dans leur fantasme de mettre fin au conflit, et 8 % soutiennent un État dans lequel les Juifs se verraient refuser l’égalité des droits (c’est-à-dire l’apartheid). 22 % des répondants ont rejeté toutes les options ou ont répondu « ne sait pas », ce que les enquêteurs ont classé dans la catégorie « autre ». Il est troublant que « autre » soit l’option la plus populaire choisie par les partisans du Hamas (leur deuxième option préférée est l’expulsion).
Quand on considère que 47% des Palestiniens sont favorables à l’expulsion, à l’apartheid ou à l’« autre » sinistre préféré par les partisans du Hamas, il est difficile d’imaginer comment un État pourrait fonctionner.
Le seul État prôné par tous les militants éminents du BDS présenterait certainement un antisémitisme structurel, dans lequel, au minimum, les Juifs perdraient la capacité de fuir l’antisémitisme dans la diaspora et chercheraient refuge en Israël et au maximum auraient leurs droits civils. refusé. Il est difficile de ne pas considérer les personnes qui défendent cela comme plaidant pour un monde qui serait structurellement pire pour les Juifs – 75 ans seulement après l’extermination des deux tiers des Juifs européens.
Le nationalisme civique dont Beinart vante les mérites dans son article existait à l’époque de l’Holocauste, et cela signifiait alors que les Juifs fuyant l’Holocauste se voyaient refuser le refuge aux États-Unis et étaient forcés de retourner dans les champs de la mort d’Europe.
Presque tous les juifs sont sionistes. Il semble que la leçon que nous ayons tirée de l’Holocauste est la nécessité d’un État qui serve de sanctuaire au peuple juif. Il serait inadmissible d’éliminer ce sanctuaire, d’autant plus que 38 % des Juifs européens interrogés par la FRA ont envisagé d’émigrer parce qu’ils ne se sentent pas en sécurité en tant que Juifs.
Enfin, la discussion de Beinart sur le droit à l’autodétermination est erronée, car il implique une fausse équivalence entre l’existence continue d’Israël en tant qu’État juif, dont la souveraineté et l’intégrité territoriale (à l’intérieur de la Ligne verte) sont protégées par la Charte des Nations Unies, et les mouvements sécessionnistes , comme le mouvement indépendantiste catalan.
Comme l’explique un article publié par l’American Society of International Law, « le droit international accorde à tous les peuples le droit à l’autodétermination, mais… le droit à l’autodétermination externe, exercé par la sécession corrective, ne s’applique que dans des circonstances extrêmes, à peuples colonisés et durement persécutés. L’article soutient que ces conditions ne s’appliquent pas aux Catalans, et donc, ils n’ont pas de droit de sécession.
L’analogie de Beinart avec l’Afrique du Sud échoue également, car les Sud-Africains blancs ne constituent pas un peuple habilité à exercer le droit à l’autodétermination, pas plus que les Américains blancs ne constituent un peuple distinct, alors que le peuple juif n’est pas seulement une nation avec des valeurs historiques et des racines religieuses en Eretz Yisrael, mais aussi un peuple historiquement persécuté, dont un tiers a été exterminé il y a à peine 75 ans.
Alors que le seul État prôné par tous les militants éminents du BDS est structurellement antisémite, il est indéniable que le statu quo, dans lequel les Palestiniens vivent sous occupation et blocus, est structurellement anti-palestinien.
Mais la solution au statu quo structurellement anti-palestinien n’est pas de porter atteinte au droit du peuple juif à l’autodétermination et d’imposer un État successeur structurellement antisémite. La solution est de poursuivre ce que les deux parties conviennent être la meilleure solution à ce siècle de conflit : deux États pour deux peuples. Le peuple juif ne cédera pas sa souveraineté sans combattre, donc toute action concrète prise pour démanteler l’État d’Israël, enfreignant le droit du peuple juif à l’autodétermination, conduira inévitablement à la guerre.
Pour aider à ouvrir la voie à un accord de paix qui respecte le droit des deux peuples à l’autodétermination, les Israéliens peuvent choisir le 9 avril de ne pas réélire un parti au pouvoir qui s’oppose officiellement à un État palestinien.
Nurit Baytch est une américano-israélienne avec un pied à Boston et un pied à Tel-Aviv.
