L'adage éculé des journalistes selon lequel si vous contrariez tout le monde, vous faites forcément quelque chose de bien s'applique parfaitement au journaliste et auteur Joshua Leifer.
Un employé d'une librairie de Brooklyn a annulé son événement de lancement la semaine dernière pour son nouveau livre, Tablettes brisées : la fin d'un siècle juif américain et l'avenir de la vie juiveparce qu'il devait apparaître aux côtés d'un rabbin sioniste. Cette décision a provoqué un déluge de « c'est bien fait », de « je te l'avais dit » et de blagues de la part des compatriotes juifs de Leifer qui s'opposent à ses critiques d'Israël.
L'employé de la librairie Powerhouse Arena a critiqué le fait que Leifer devait apparaître avec son ami, le rabbin Andy Bachman, qui a fait des commentaires défendant Israël.
« Nous ne voulons pas de sioniste sur notre scène », a déclaré l'employé à Leifer.
Si vous pensiez que les Juifs de toutes tendances politiques s’uniraient et se précipiteraient à la défense de Leifer contre un acte clairement discriminatoire, vous n’avez jamais été sur Internet. Nous, les Juifs, sommes devenus aussi esclaves des algorithmes de l’indignation qui gouvernent Internet que n’importe qui d’autre. Peut-être fut-il un temps où un opposant juif au point de vue de Leifer aurait posté : « Je ne suis pas d’accord avec lui, mais laisse-le parler. »
Non. La réaction massive des partisans d'Israël a été de prendre le couteau des mains d'un employé de librairie irresponsable et de dire : « Merci, je vais tourner la page à partir de maintenant. »
A en juger par les salves puériles que les critiques de Leifer lui ont lancées après la L'affaire Powerhouseils ne prendront probablement pas la peine de lire ce qu'il a à dire. Mais ceux qui veulent faire taire Leifer, qu'ils soient pro- ou anti-israéliens, sont ceux qui devraient l'écouter. Beaucoup d'entre nous sont pris dans les moments de tension politique autour d'Israël. Le livre de Leifer nous met au défi de voir les choses dans leur ensemble, et il est beaucoup plus difficile de les ignorer par des tweets méchants.
Après que la nouvelle de l'interdiction a été diffusée sur les réseaux sociaux et dans divers médias, le propriétaire de la librairie, Daniel Power, s'est excusé et a licencié l'employé, qui, selon lui, a agi sans autorisation et contre la politique du magasin. L'événement a été reporté à lundi soir à le Centre pour la nouvelle culture juive à Prospect Heights à Brooklyn.
Mais les nouvelles du lock-out et l'image d'un malheureux Leifer et Bachman, debout devant leur espace événementiel soudainement fermé, ont provoqué un tollé de rires sur les réseaux sociaux de la part des Juifs qui ne sont pas d'accord avec Leifer.
« Je suppose que la vie vous suit très vite lorsque vous passez votre carrière à faire des études universitaires vertigineuses. arguments contre l'existence d'un État juif, pour ensuite se faire dire : « De belles paroles, petit Juif, quitte le magasin immédiatement », a écrit Suzy Weiss dans un essai du Free Press intitulé «Un rappel à la réalité pour les Juifs éveillés.”
« Ha ha. Un Juif antisioniste et un rabbin à peine sioniste et ils ne vous laissent toujours pas entrer. » a tweeté le propriétaire d'une société de relations publiques basée en Israël.
De nombreuses personnes ont publié des captures d'écran d'un tweet écrit par Leifer il y a cinq ans « Les boycotts, les désinvestissements et les sanctions sont des stratégies pacifiques de résistance à l’oppression. »
« Voulez-vous revoir vos antécédents ? » a tweeté un affiche.
« J'ai soutenu les monstres mangeurs de visages, mais je ne pensais pas qu'ils mangeraient mon visage », a tweeté un professeur de droit de l'Université George Mason David Bernsteinfaisant écho à un nombre surprenant de références au « manger-visage ».
Il y a eu quelques réponses nobles, comme celle de la librairie Mizrahi à Brooklyn, qui vend des livres juifs religieux et laïcs d'occasion et offert instantanément pour accueillir l'événement. Mais la plupart des compatriotes juifs de Leifer se sont joints à lui avec joie.
Si vous lisez le livre de Leifer, toutes les remarques cruelles et sarcastiques de ses compatriotes juifs en réponse à l'annulation de son événement soulignent ses points clés et rendent la voix de Leifer encore plus importante.
Malgré ce que suggèrent ses critiques, Leifer n’ignore pas l’antisémitisme qui est à l’origine, ou qui a pris racine, du mouvement « Mort à Israël ».
« Les réactions de certains à gauche à l’attaque du 7 octobre 2023 ont révélé avec une clarté troublante à quel point la pensée antisémite avait trouvé refuge dans mon propre camp politique, même parmi mes anciens alliés », a-t-il écrit. « L’antisémitisme à gauche prend une forme différente de celle de droite, mais il n’en est pas moins réel. »
« La vie juive américaine est peut-être plus conflictuelle, plus incohérente et plus désorganisée qu’à n’importe quel moment au cours des soixante-quinze dernières années », écrit-il.
Selon Leifer, les trois piliers qui soutenaient la vitalité de la vie juive américaine – l’américanisme, le libéralisme et le sionisme – se sont fissurés. La croyance dans les promesses et l’exceptionnalisme de l’Amérique a été ébranlée par la montée de l’antisémitisme de droite et de gauche. Le consensus libéral juif d’après-guerre a vacillé face au néoconservatisme de droite et à l’activisme plus virulent de la gauche en faveur des droits civiques, laissant les Juifs divisés ou à la dérive idéologique. Et le sionisme, qui est devenu l’expression principale de la vie et de l’identité juives américaines après la victoire d’Israël dans la guerre des Six Jours de 1967, est devenu une source de profondes divisions à mesure que l’occupation de la Cisjordanie par Israël et ses guerres récurrentes à Gaza se prolongeaient.
« Ce que l’establishment juif américain ne parvient pas à comprendre », écrit Leifer dans Tablettes brisées« La véritable menace pour la survie d’Israël est bien plus que les roquettes du Hamas ou le mouvement pro-palestinien de gauche sur les campus américains, le retour au statu quo ante, à la réalité antidémocratique d’un seul État. Les attaques du 7 octobre ont prouvé que le paradigme occupation-gestion n’est pas tenable et ne garantit que la perte de vies humaines futures. »
Si vous vous souciez d'Israël, des Israéliens et de la vie juive américaine, voici la vérité fondamentale et dérangeante. Il se peut que certains des anti-israéliens soient financés par l'Iran ou dépendent des seigneurs chinois. Il est vrai que les manifestants sur les campus ignorent les atrocités commises contre des centaines de milliers d'innocents au Soudan, ou contre les Les musulmans ouïghours En Chine. Il existe une place spéciale dans l'enfer de l'hypocrisie pour les étudiants qui campent contre Israël dans des tentes fabriquées en Chine.
Mais rien de tout cela ne change le calcul démographique et moral auquel Israël est confronté, un problème que les hyènes d’Internet n’ont pas réussi à résoudre.
La meilleure hasbara du monde, la plus grande armée, les tweets les plus intelligents, ne changeront pas le fait immuable que 14 millions de Juifs et d'Arabes vivent entre le fleuve et la mer, et que personne ne va nulle part, et que la seule voie à suivre implique un compromis.
C'est le message que la vice-présidente Kamala Harris a délivré lors de son discours d'acceptation de la nomination démocrate à la présidence – sous un tonnerre d'applaudissements – et c'est un message courageux. Israéliens et Palestiniens veulent que nous, les Juifs américains, partagions.
« La nécessité absolue de se séparer des Palestiniens reste plus grande que jamais », Gén. (retraité) Yair Golanl'un des héros du 7 octobre et aujourd'hui chef du parti Démocratique d'Israël, a écrit cette semaine dans Haaretz« Et contrairement à l’opinion commune, l’idée fondamentale derrière les accords d’Oslo et le désengagement de Gaza était correcte : la nécessité de diviser le territoire et de se séparer des Palestiniens. »
Leifer fait le même point dans la conclusion de son livre, non pas comme la caricature antisioniste en laquelle il a été transformé sur les réseaux sociaux – il est pas antisioniste — mais parce que c'est là que la logique et une vérité amour d'Israël mène inévitablement.
