Il devient de plus en plus clair que les Israéliens voient et traitent l’attaque militaire de leur pays contre Gaza d’une certaine manière, et qu’une grande partie du reste du monde la voit et la traite – ainsi que les autres actions israéliennes – d’une manière très différente.
Il ne s’agit pas ici d’une simple divergence d’opinions polie. Il s’agit d’un gouffre immense qui engendrera des conséquences juridiques et politiques de plus en plus lourdes. Sans une véritable vérification de la réalité et un réalignement, ce qui est hautement improbable, Israël se retrouvera de plus en plus isolé dans le monde. Le dernier gouffre s’est ouvert lorsqu’Amnesty International a publié un rapport le 5 décembre déclarant : « Israël a commis des actes interdits par la Convention sur le génocide, avec l’intention spécifique de détruire les Palestiniens à Gaza ».
« Nos conclusions accablantes doivent servir de signal d’alarme à la communauté internationale : il s’agit d’un génocide. Cela doit cesser maintenant », conclut le rapport.
De nombreux Israéliens ont vu les choses différemment. La section locale d'Amnesty International en Israël a estimé que la barre haute pour déterminer un génocide n'avait pas été atteinte, tout en déclarant également que « l'ampleur des massacres et des destructions perpétrés par Israël à Gaza a atteint des proportions horribles et doit être stoppée ». immédiatement. »
Pendant ce temps, le ministère israélien des Affaires étrangères a répondu avec son propre tir en travers polémique : « La déplorable et fanatique organisation Amnesty International a une fois de plus produit un rapport fabriqué qui est entièrement faux et basé sur des mensonges. »
Mais les allégations de génocide d’Amnesty International ne sont pas isolées.
Le 21 novembre, la Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant – que Netanyahu avait limogé quelques semaines plus tôt – ainsi que contre le chef du Hamas Mohamed Deif, qu’Israël croit mort. Les mandats d'arrêt ont suscité une réponse prévisible de la part du bureau de Netanyahu : « Israël rejette avec dégoût les actions absurdes et fausses dirigées contre lui par la CPI ». Les États-Unis sont intervenus en déclarant qu'ils « rejettent fondamentalement la décision de la Cour d'émettre des mandats d'arrêt contre de hauts responsables israéliens » sur la base de ce qu'ils appellent la précipitation du procureur à juger et des erreurs de procédure.
Les mandats d’arrêt de la CPI pourraient être le premier pas vers une nouvelle ère dans les relations entre Israël et le monde. Les soldats israéliens voyageant à l’étranger ont récemment été rappelés chez eux par Tsahal pour éviter d’être arrêtés pour des accusations liées à leur service à Gaza, sur la base de plaintes déposées par des militants pro-palestiniens. Une telle démarche aurait été impensable auparavant ; Aujourd’hui, Israël sent clairement que l’équilibre international n’est plus en sa faveur.
Il n’est donc pas surprenant que les États-Unis et Netanyahu s’unissent pour s’opposer aux décisions de la CPI et d’Amnesty International. Mais il est essentiel de noter que les gouvernements israélien et américain sont des exceptions dans l’ordre mondial.
Ce ne sont pas seulement les Palestiniens et leurs voisins arabes qui ont applaudi la décision de la CPI. L’Union européenne, par l’intermédiaire de son ministre des Affaires étrangères Josep Borrell, ainsi que le Royaume-Uni et de nombreux pays européens, ont déclaré leur intention de maintenir le mandat de la CPI dans cette affaire. Un commentateur, Le Monde La chroniqueuse Stéphanie Maupas a qualifié cette décision de « tournant historique » indiquant que le droit international allait désormais s’appliquer aux dirigeants alignés sur l’Occident, et pas seulement aux personnalités du Sud, qui représentent une grande majorité des personnes inculpées par la CPI.
Le fossé grandissant quant à la manière dont le monde perçoit les actions d'Israël à Gaza, et la façon dont Israël les caractérise, est susceptible de s'élargir encore dans les mois et les années à venir.
En effet, les Israéliens risquent de devenir plus défensifs et combatifs envers la communauté internationale, et en particulier envers les institutions juridiques telles que la CPI. Ils restent en proie à l’immense traumatisme déclenché par le 7 octobre, qui a non seulement provoqué une douleur, un chagrin et une rage continus, mais a également provoqué un profond aveuglement moral et politique. Peu d’Israéliens prêtent attention au nombre effarant de Palestiniens, dont des dizaines de milliers de femmes et d’enfants, qui ont été tués par Tsahal à Gaza.
Il est parfaitement compréhensible et justifiable que de nombreuses personnes dans le pays, à l’exception notable de Netanayhu et de ses partisans d’extrême droite, se concentrent sur le retour des otages israéliens qui souffrent depuis longtemps comme leur principale préoccupation. (Ils travaillent pour réaliser Pidyon Chevuyimle principe juif de racheter ceux qui ont été faits prisonniers.) Malheureusement, ils ne peuvent ou ne veulent pas comprendre que la campagne militaire d'Israël a fait preuve d'un mépris gratuit pour la vie humaine, ou que ce mépris entraînera une condamnation plus globale.
Le théoricien politique Michael Walzer a souligné l’essentiel selon lequel une guerre juste doit être menée avec justice. Oui, Israël avait le droit de répondre au Hamas après le massacre du 7 octobre. C’est la première partie de l’équation. Mais la deuxième partie exige qu’Israël mène une guerre dans le respect scrupuleux des lois de la guerre et du droit international humanitaire. Comme de nombreux observateurs l’ont soutenu, Israël a violé ces lois et normes en provoquant des déplacements massifs, en limitant l’accès à la nourriture et à d’autres produits essentiels, en attaquant des mosquées, des hôpitaux et des écoles, et en ne faisant pas de manière répétée la distinction entre les combattants ennemis et les civils innocents.
Les Israéliens sont désormais confrontés à un profond moment de prise de conscience. Le célèbre poète hébreu russe Yehuda Leib Gordon a ouvert un célèbre poème de 1863 en s'adressant au peuple juif : « Réveillez-vous, mon peuple ! Combien de temps vas-tu dormir ? Il est maintenant temps pour les Israéliens – et leurs partisans américains – de prendre conscience que leur vision de la réalité est grossièrement déformée. Ils doivent réaligner leurs valeurs et leur compréhension des droits de l’homme sur celles du reste du monde – sinon eux, et pas seulement leurs dirigeants, continueront à faire face aux conséquences de plus en plus graves de la part de la communauté internationale.
