On ne s'ennuie jamais en Israël. À cheval sur la ligne de faille des nombreux fantasmes et faiblesses de l’humanité, le pays est toujours dans une sorte d’agitation.
Mais rarement auparavant, autant de pressions ont convergé en un seul instant.
Israël fait face à une hostilité toujours croissante à travers le monde en raison du nombre immense de morts parmi les civils palestiniens dans sa guerre contre le Hamas ; Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a dissous le cabinet de guerre et cherche plus que jamais à conserver la loyauté des partis d’extrême droite dont dépend sa coalition gouvernementale ; nouveau estimations suggèrent qu'à peine 50 otages pourraient être encore en vie à Gaza ; et les affrontements avec le Hezbollah s’intensifient au point qu’une guerre totale constitue une véritable menace.
Pendant ce temps, cette semaine, les manifestants insistant pour un accord plus rapide pour libérer les otages ont afflué par dizaines de milliers à Jérusalem et ont été accueillis par une violence policière considérable. Le seul moment de conflit interne équivalent, d’après mes souvenirs, est survenu avec la vague d’émeutes de droite qui s’est soldée par l’assassinat du Premier ministre Yitzhak Rabin en 1995.
Personne en Israël ne peut dire où cela mènera. Ce sont les cinq plus grandes questions auxquelles le pays doit faire face alors qu’il cherche à sortir du marasme.
Le Hamas acceptera-t-il l’accord de cessez-le-feu avec Israël soutenu par les États-Unis ?
Pendant des mois, le Hamas a insisté sur le fait qu'il ne libérerait que les otages – à la fois les vivants et les restes des morts – en échange de la fin de la guerre et d’un retrait israélien complet de Gaza. Israël a naturellement hésité à répondre à cette demande ; l’un de ses principaux objectifs, compréhensible après le 7 octobre, a été de chasser le Hamas du pouvoir à Gaza.
Mais la nécessité de récupérer les otages s’est avérée un facteur extrêmement compliqué. Tant qu’ils seront retenus comme boucliers humains, éliminer complètement le Hamas et sauver les otages pourraient être des objectifs incompatibles.
La proposition de cessez-le-feu annoncée fin mai par le président Joe Biden équivalait pratiquement à une acceptation des conditions du Hamas, appelant au retrait israélien de Gaza et à la fin de la guerre. Netanyahu et le Hamas ont tous deux laissé entendre qu’ils étaient disposés à accepter l’accord – en fait, Biden l’a présenté comme une proposition israélienne. Et pourtant, aucune des deux parties n’a signé positivement.
Cela semble être une impasse que des médiateurs intelligents et même un minimum de bonne foi de la part des combattants devraient être capables de surmonter. Ce qui est clair, c’est que le Hamas détient davantage de pouvoir : s’il accepte l’accord, la guerre prendra probablement fin – et avec elle, espérons-le, les hostilités avec le Hezbollah.
Combien de temps Israël pourra-t-il poursuivre la guerre contre le Hamas ?
Même s’il n’y a pas d’accord, à un moment donné, Israël devra mettre fin à la guerre. La question reste ouverte de savoir si Israël pourrait, avec suffisamment de temps, réellement éliminer le Hamas en tant que force combattante à Gaza. Déjà, des voix s’élèvent en Israël – et dans l’armée – pour affirmer qu’après l’opération actuelle de Rafah, Israël devrait mettre un terme à la phase militaire majeure, retirer la plupart de ses troupes, laisser le Hamas en place et concentrer son attention sur le nord.
Cela serait en partie une concession à la réalité selon laquelle Israël n’est pas construit pour mener des guerres de très longue durée – parce que sa dépendance à l’égard des réservistes freine trop son économie.
Laisser le Hamas en place permettrait aux djihadistes de promouvoir une sorte de récit de victoire, dans ce qui équivaudrait à une défaite auto-créée par Israël, résultant en partie du refus de Netanyahu d'envisager d'autoriser le retour à Gaza de l'Autorité palestinienne basée en Cisjordanie. . Cette position est en grande partie le résultat de l’opposition de l’extrême droite, qui préfère l’idée d’une occupation israélienne de Gaza. Mais si Israël veut la disparition du Hamas et un autre dirigeant palestinien à Gaza, il n’a que peu d’alternatives à une certaine version de l’AP.
Une guerre éclatera-t-elle avec le Hezbollah dans le nord ?
Il est scandaleux que le Hezbollah bombarde Israël depuis octobre et que ce groupe, qui ne répond qu'à l'Iran et est totalement indépendant du gouvernement libanais, ait été autorisé à utiliser le territoire libanais en toute impunité.
Pourtant, la stratégie du groupe n'est pas dénuée de logique : en affirmant qu'ils continueront à attaquer Israël aussi longtemps que la guerre du Hamas se poursuivra, ils renforcent les incitations d'Israël à mettre fin à la guerre. Si cela se produisait – surtout avec le Hamas toujours en place à Gaza – le Hezbollah serait en mesure de participer au récit de la victoire du djihad.
Le groupe a jusqu’à présent pris soin de ne pas forcer la main à Israël en lui infligeant des pertes massives. La plupart de ses coquilles finissent dans les champs ; seule une poignée d’Israéliens ont été tués. Mais un projectile errant atterrissant dans un jardin d’enfants – comme cela pourrait bien arriver – pourrait changer l’équation en un éclair.
Israël ne veut pas de guerre dans le nord, mais doit adopter une position ferme contre le Hezbollah. Dans le même temps, le Hezbollah menace de manière crédible cibler Tel-Aviv avec des roquettes fournies par l’Iran susceptibles de pénétrer les défenses aériennes, ce qui est intolérable. Israël a menacé que si le Hezbollah devait infliger des frappes plus dommageables, il accorderait alors à Beyrouth le même traitement qu’à Gaza – ce qui est injuste, car les Libanais ne contrôlent pas le Hezbollah.
Et pourtant, cette menace, si elle est crédible, pourrait en fait dissuader le Hezbollah, d’une manière dont le Hamas n’a pas été dissuadé par la destruction de Gaza. Le Hezbollah fait partie de la scène politique libanaise et hésite parfois à agir de manière trop radicale face à l’opinion publique libanaise. Il est peut-être un peu plus rationnel que le Hamas sur ce point.
Le degré de rationalité déterminera en fin de compte si nous assisterons à une escalade majeure. Si nous le faisons, l’Iran semble susceptible de s’impliquer, déclenchant potentiellement une conflagration régionale plus large et forçant potentiellement une implication militaire américaine.
Le gouvernement tombera-t-il à cause de schismes religieux nationaux ?
Incroyablement, si le gouvernement tombe, ce ne sera peut-être pas à cause des échecs du 7 octobre, ni à cause des échecs d’Israël dans la guerre. La véritable agitation en Israël ces dernières semaines a tourné autour des efforts de la coalition pour satisfaire les partis Haredi, ce qui pourrait à tout moment faire tomber Netanyahu en le privant de sa majorité.
Dans un cas, le gouvernement est engagé dans une manœuvre législative complexe pour étendre et formaliser – après des décennies d’informalité – le projet d’exemptions accordées à tout homme israélien en âge de conscription qui étudie dans une yeshiva. La majorité des Israéliens considèrent ces exemptions comme une arnaque. Ce qui a commencé comme un avantage spécial réservé à quelques centaines de véritables érudits s'est étendu à près d'un un quart des recrues potentielles d'Israëlune proportion qui ne fait qu’augmenter, en raison du taux de natalité prodigieux des Haredi, soit environ sept enfants par famille.
La rébellion couve depuis longtemps au sein de la coalition de Netanyahu sur cette question, des deux côtés. Yoav Gallant, le ministre de la Défense, a clairement indiqué qu'il n'appuierait pas la loi. Plusieurs membres du Likud à la Knesset, comme Tali Gotlieb, l’ont également critiqué. Officieusement, il est méprisé par la majorité d’entre eux.
Cette semaine a apporté un deuxième facture cela obligerait le gouvernement à dépenser des millions supplémentaires de ses caisses en diminution pour nommer des dizaines de rabbins dans les quartiers et les villes de tout le pays, y compris dans des lieux complètement laïcs qui ne veulent pas participer à ce système de travail pour les amis des partis religieux. Il est difficile de décrire le niveau de colère que cela suscite, avec des manifestations massives à la Knesset et même des membres de la coalition accusant Netanyahu d'aller trop loin dans ce qui est clairement un pot-de-vin à ses alliés religieux, et en particulier au parti Shas qui représente Juifs sépharades religieux. Les dirigeants municipaux du Likud ont comparu cette semaine devant la Commission de la Constitution, du Droit et de la Justice de la Knesset et ont menacé les législateurs de leur propre parti qu'ils seraient punis par les électeurs s'ils le soutenaient.
Netanyahu a appelé mercredi les membres de sa coalition à « reprendre le contrôle » et à cesser de divulguer à la presse des spéculations sur un effondrement de la coalition.
Il y a un moment où il y a trop de balles en l’air. On a de plus en plus le sentiment que la coalition pourrait s'effondrer, car la colère du public est si grande que même les membres du parti Likoud de Netanyahu pourraient conclure que cela les rendrait inéligibles pendant des années.
Biden snobera-t-il Netanyahu ?
Netanyahu devrait s’adresser à une session conjointe du Congrès fin juillet. Les Républicains sont le moteur de son invitation, avec certains démocrates menaçant de rester à l'écart. Le cirque tout entier sera considéré comme un nouvel exemple de Netanyahu tentant d’influencer les élections américaines – comme il l’a fait en 2020, lorsqu’il a soutenu de manière transparente Trump, et comme il l’a fait pendant des années en dorlotant principalement le Parti républicain. En effet, la plupart des observateurs comprennent que même si Biden paie un prix politique pour son soutien à Israël dans la guerre, Netanyahu tente de saper sa réélection.
Dans ces circonstances, Biden refusera-t-il à Netanyahu une invitation à la Maison Blanche ? Vous pouvez parier votre dernier shekel qu’il le voudrait, et il est juste de dire que Netanyahu le mériterait – mais ce serait un message extrêmement bruyant du schisme entre les deux. Cela pourrait être dangereux et saper les efforts diplomatiques en donnant l'impression qu'Israël est étranger aux États-Unis. Cela est dû au fait que l'alliance étroite entre Israël et les États-Unis a été un élément clé du processus qui a duré plusieurs décennies pour que les pays arabes acceptent l'existence d'Israël. .
